Никто уже не треплет переплет
Ни Пушкина, ни «Саги о Форсайтах».
Обосновался на страницах сайтов
Весь пишущий/читающий народ.
Есть сайты, как безмерный океан
Из слогов, слов, словарных оборотов.
А есть и как ставок, и как болото,
Как платный пруд, и даже как стакан.
Одни свободны к доступу всегда,
Другие скрытны, требуют пароль.
В одних порой встречается и «соль»,
Но в основном, конечно же, «вода».
А «Хохмодром» - планеты впереди
По части «соли», «сахара» и «перца».
Здесь есть и для желудка, и для сердца,
Достойных «перлов» – просто пруд пруди!
Но он бежит, как горная река.
А вольный час отмерен так пограммово,
Что не хватает даже на Абрамова,
Не говоря уже про Буряка.
Идет косяк творцов - ловить бы пригорошней,
Рождает сотни слов - вчитаться б, вдуматься.
Но в ил спускает их старанья всуе все
Скупой просмотр, поверхностный и выборочный.
Дейтерий, пропадает столько шуток!
И коли уж блюсти размерность триптиха,
Не лучше ли ввести лимит на три стиха
В течение недели, а не суток.
У нас народ – писатель на пиите.
Но качество важнее, чем количество.
Задумайтесь, Веселое Величество.
Три раза в неделю... Похоже на секс, Когда по статистике в браке упадок... Я лично не против... Рифмованный текст Красивее без графоманских помарок...
Но если в башке от сюжетов вулкан И мнишь ты себя, ну не меньше, чем Пушкин??? То в нервной системе такой стихо-план, Все клетки поруби на мертвые тушки..:)))
А если серьезно то это не панацея от графомании... Тем более я уверен что более менее постоянные читатели "Хохмы", а авторы тем более, давно определились кого им читать, а кого нет... А что будет делать без "шедевров" Садистка -Папродистка и КсюХа??? На что они пародии писать будут??? Не дай бог на мои нетленки перекинуться из за информационного голода...:)))))
"Компот" не переживай , эти авторы вполне "прокормятся" на сайте "СТИХИ.РУ" - там не паханная Целина ! А я тебя в любом случае не забуду :-)))))) ! Твори "Пушкин" ! Хоть иногда творческую колею меняй , ведь можешь писать и на другие темы , пишешь-то талантливо !!!
Если бы ты немного покопался, то увидел бы , что авторы : Марат Ленц, Ольга Хворост, Елена Бурыкина и др. давно записаны на моей страничке как - Избранные авторы ! Не успеваю читать .....
А что, если ввести что-то типа лиг? С такого-то числа по такое, кто набирает больше баллов (старые на время забыть) проходит в высшую и т.д. Хочешь попасть в высшую,-пиши лучше и меньше, не хочешь "опуститься" то же самое. "Старой гвардии" переживать не о чем, она пройдёт, а кой кому придётся постараться.
Мысль интересная, но чреватая. И свои сомнения, небеспочвенные, уже многие тут высказали. К тому же, некоторые малоопытные (ну, или недостаточно гениальные) авторы могут вдруг выдать шедевр, среди потока зауряда. Были тут такие примеры, и не оч давно. Не хочется упускать. Полагаю, что справедливее оценивать произведения, а не авторов. И вот уже произведения, по прошествии некоего периода времени (нпр, недели), складывать на какие-то ранжированные "полочки" (те же "лиги"). Это подвигнет даже мэтров продолжать клепать нетленки, а не собирать урожай баллов автоматом, чисто за свою "именитость". Полнейшее и исключительное ИМХО, оф коз.
Да я от количества больше всех страдаю, т.к. приходится не только все читать, но и понимать, о чем там написано. Но не поможет ведь это ограничение, просто начнут пять или десять или тридцать в один опус сливать, а потом читатели будут в этих бессмысленных кучах долго искать, за какое же там мелкое четверостишие авторы плюсов понаставили.
Я думаю для начала следует ограничиться хотя бы одним в сутки,а далее видно будет.Хотя раза в неделю при нынешнем завале,действительно было бы достаточно,и авторы бы больше думали о том,какое своё произведение следует выставить на всеобщее обозрение. С уважением,В.К.
Я щенок, но для статистики опросов - Тихо мнение скулю как не предвзятое: - Быть на сайте "старичкам" - "Единороссами", И глядишь - назначат мэров с депутатами...
Смотрю Лигу создаёте, так была такая, И убили при полёте, в ООН превращая. На ООН серчает НАТО, негде развернутся, Жисть по сути - хреновата. В неолит вернутся?
Рон, твой "0" здесь, чую, ошибочен! Ты ведь хотел поставить +2, ибо мимо +1 ты никогда не промахивался прежде, а ниже +1 ты себе не позволял опускаться (на моей памяти). Верни стиху заслуженную оценку, тем более она будет юбилейной ))) Согласен, размерность не идеальная, но мыслью и наличием эксклюзивных рифм этот "косячок" компенсирован сполна, ИМХО.