КОЕ-ЧТО (ПЛАГИИРУЯ ВИТАЛИЯ) О ПОЛЬЗЕ ДИСКУССИЙ…- Смешные стихи- Шалико Агарян- ХОХМОДРОМ

КОЕ-ЧТО (ПЛАГИИРУЯ ВИТАЛИЯ) О ПОЛЬЗЕ ДИСКУССИЙ…

Я, ребята, свалился на новый сайт, как снег на голову. Долго не был в Интернете, сунулся раз на хи-хи, а его… нету вовсе! И, что интересно - никакого объяснения. А может, оно и было, да я не нашел. Ну и вот: погоревал-погоревал (в основном, потому что по недомыслию не дублировал все свои - а главное - чужие понравившиеся экспромты, и они, похоже, канули в Лету!), а потом решил поискать кого-то из старых авторов хи-хи. И натолкнулся на Хохмодром.
Ну, Дейтерию отдельное спасибо! Есть еще, оказывается новые Третьяковы и Мамонтовы, Сытины и иже с ними.
Итак, на радостях бацнул кое-что невразумительное, прочел с радостью же, что и меня не забыли, а потом, быстро сохранив предыдущие страницы, затем уже внимательно, не торопясь, почитал их. (Кстати, не очень хорошо зная веб-технологию, хотел бы спросить Дейтерия - вопрос этот давно уже хотел задать кому-либо башковитому и головастому в этой области - а нельзя ли как-то архивировать массивы публикаций (авторские, дискуссионные и т.п., дабы, не тратя времени, а значит - и денег, скачивать эти архивы и уже позже внимательно читать. Ведь далеко не все имеют неограниченный Интернет).

Самое интересное, что гораздо интереснее (извините за тавтологию) было читать прозу - размышлизмы по поводу того, каким быть сайту. Признаюсь, с радостью необыкновенной ловил себя на мысли, что из недалеких и поверхностных (некоторых) авторов (именно такая оценка у меня была кое о ком (не буду указывать пальцем), люди эти (хотя и мордально незнакомые и бестелесные) материализовались в нормальных, интересных, а главное - ДУМАЮЩИХ собеседников! И что с того, что не у всех грамматёшка не на высоте - плохо в школе учили русскому языку. Я сам евойный педагог в прошлом. Главное - это присутствие мысли, столь незаметной порой за стихотворными строчками. Конечно, талант виден сразу. Около десятка авторов еще на хи-хи я отметил сразу. Как говорится, бороду сбрить можно, но умище-то куда денешь? Не скрою, я и себя считаю если и не другом парадоксов, то уж, во всяком случае - двоюродным братом краткости (вот завернул!). Да и нелепо было бы, наверное, отрицать, что все мы считаем себя людьми неглупыми. А чужая оценка дает нам понять, каков в этом процент самообмана. Чего греха таить, все мы приходим на сайт (или иным способом публикуя свои творения) по двум причинам: себя показать и на людей посмотреть. Причем, если у кого еще и свербит неудовлетворенное тщеславие, то и это неплохо - оно - тоже часть мотора творчества.
А поэтому, проанализировав все вами сказанное, я (в том числе и с высоты прожитых лет, и исходя из багажа почти тридцатипятилетнего литературного опыта и двадцатилетнего - профессиональной литературной работы) могу сказать - все вы по-своему правы, или, цитируя психоделического Криса Картера: "Истина где-то рядом".
По сути спора. Нет, не соглашусь, что одно-, двустишия, трехстишия и т.п. труднее, чем поэма, роман в стихах и т.п. Стихи вообще, по-моему, легче прозы. Уже сама рифмованность слов завораживает слушателя, а уж если они еще и СО СМЫСЛОМ! А вот проза - трудней бесспорно. Хорошая проза. Там не спрячешься за чарующей мелодией стиха, помните, у Эдгара Алана По в "Вороне":
Шелковый тревожный шорох
В пурпурных портьерах-шторах…"
Впрочем, это уже гений переводчика!
Так что, думаю, писать нужно не метрами, а мыслями. Можешь уложить мысль в две строки - хорошо, в десять - тоже ничего! Другое дело, что время извратило нас, сегодняшних, отучило читать что-то, сложнее телевизионных программ, ну, на худой конец, всяких недодашковых-мордашковых, лукьяненок-толкиянинок. (Пардон любителям последних!).
Рейтинги нужны. Для самоконтроля, для удовлетворения тщеславия. И Я (это ударение, а не мания величия! В смысле, и я тоже, как Взбзднов!) поймал себя на мысли, что мне слегка обидно, что, скажем, Виталий, публикуя довольно часто свои малые формы - бесспорный лидер рейтингов. Была даже детская (нет, юношеская!) мысль разделить свои писания на части и впендюривать ежедневно! А потом подумалось: зачем, дурашка? Что тебе Гекуба? Что ты Гекубе? Ведь есть авторы, прославившиеся одним произведением, а то и одной строчкой на весь мир! А есть литературные машины, наворочавшие сотни томов, которые никто не читает! Бред все это - рейтинги-шмейтинги! Я вот выделил для себя кое-кого (опять не скажу имен, чтобы другие не обижались) вовсе не из лидеров, но вот царапнувших мою душу одной-двумя строчками, задевших таки за живое! А главное, я - как вампир - подпитываюсь от всех вас ХОРОШЕЙ МОЛОДОЙ КРОВЬЮ! И плохой, как ни странно - тоже! Они, ваши публикации подстегивают к действию, говорят: э-ге-гей, старик, есть еще порох в пороховницах? Есть, батько, есть! Да и ребята, как я понял из дискуссии - кругом талантливые. Но скромные, прячущие за внешней бравадой тонкоранимую душу и недюжинные (местами) таланты, к сожалению, не давшие себя воплотить в бумаге, "благодаря" нашему гнилому времени! Так пусть хоть в Интернете отведут душу. Такой будет мой ответ, - как говаривал Жеглов, - по поводу "прозаической" дискуссии на сайте.
И последнее. Не стоит опускаться до пошлостей (в данном случае - не мата), как успел уже сделать это кое-кто. Особенно, когда разговор идее об оскорблении женщины. Пусть даже и виртуальной! Садизм следует давить решительно в первую очередь в себе!
А впрочем, я вас всех люблю, мои молодые (в основном) други! Немолодых -тоже. А то обидятся! Рад, что молодежь (во всяком случае - на этом сайте, думающая, умная, хотя и - ай-яй-яй! - немного неграмотная! Это учитель русского во мне говорит. Кстати, никогда не считал зазорным, когда кто-то указывал мне на мои ошибки, и считаю, что нужно указывать на них и другим. Это мобилизует и исправляет. Следите за речью, друзья мои! Не нужно кичиться неграмотностью, но следует изживать (и изжЕвать и проглотить!) её.
На энтом остаюсь всегда ваш - Дядя (а кому - и дедушка!) Шалико.
Пишите письма, четверостишия и поэмы! Алга! Dixi!