Графоманство твое, на мой взгляд, проявляется в том, что изменив редакцию стиха, ты тем самым показал отсутствие чувства юмора и понимания меры. Первый вариант. Умерший в трамвае дед был оштрафован за проезд без билета, оштрафован на все, что у него было в карманах. Ладно, что-то здесь есть. Второй вариант. Напихано все, что влезало и не влезало. Теперь "штрафует" деда вся цепочка, через чьи руки он проходит. Уже этим все размазано. И такой подход требует концовки, которая бы касалась именно "цепочки", а не каждого по отдельности. Но вместо концовки, собирающей размазню (раз уж так захотелось) в кулак, размазывается еще больше - появляется граната и пр. Граната - это уже искусственный поворот. И эта граната рвется в руках автора, размазывая уже его самого по Хохме.
Спасибо, полностью с тобой согласен. Да и, судя по обзывам коллег, стих мало кому понравился. Скорее всего следует вернуться к первой редакции. Там хоть "что-то...есть".
Уверен, чтообщий смысл фразы ты понимаешь правильно. Вот разве что в моем представлении она - финальная, что-либо после нее говорить - это уже перебор. :)