Похоже что травку она покупает с нашими авторами у одного продавца.
А у нас такого тут валом....
Я сам далеко не поэт, возможно недопонимаю что-то в творческих
новациях, авангард путаю с акведуком, но интуитивно чую -ЛАЖА!!!
Не пойму одного - НУ ДАЛИ ВАМ ПОНЯТЬ, ЧТО ВАШЕ "ТВОРЧЕСТВО"
ЗДЕСЬ НЕ НУЖНО, НУ ТАК ПЕРЕСТАНЬТЕ СОРИТЬ !!!!
Нечего Вам сказать, читайте других.
Я ранее по примеру Кекса (автор такой) игнорировал неудачные произведения, но уж шибко их стало много. Давайте всетки как то ограничим поток. Ну объясните, плиз, кто-нибудь из знатоков квалифицированно этим товарищам их ошибки. Только по нормальному без мата. Ведь умеете же иногда.
Да... Может, мусора и много. А где его нет? Тут могу дать только один совет: поменьше сидите перед компьютером, побольше гуляйте на свежем воздухе. Вот и мусор в глаза не попрет. А то так вас сильно расстраивает эта виртуальная реальность, просто жуть. По сравнению с ней голодающие дети Африки - просто фигня, видимо.
Уважаемый Лысый! Синюки - это реальная реальность. А плохие стихи - виртуальная. Почувствуйте разницу. На Интернет можно забить, а о синюков в подъезде, хочеш-не хочешь, спотыкаться придется. Кстати, гадят в лифте чаще всего не синюки, а обычные граждане (жители дома), только в очень пьяном виде.
P.S. Вы в районе промзоны не гуляйте. Это вредно для здоровья. Или Вы далее промзоны боитесь выходить?
Неет. Сухая статистика - это там, где расчеты, корреляции и всякое такое. А зависимость количества синюков от изменения количества плохих стихов - это ваши домыслы. Это лично Вы так видите реальность. А другим так не кажется. Да и сам термин "плохие стихи" - штука субъективная. Тула-то - пром.зона? Это Вы еще в Челябинске не были! Кстати, отсутствие свежего воздуха за боротом - это еще не повод лезть в Интернет. Можно заняться каки-нибудь полезным трудом, например.
Вы мне ссылочку на "сухую статистику" с расчетами и прочим скиньте. Я на слово не верю. Я расчеты хочу сама посмотреть. А то обобщать-то все горазды. Технический уровень стихотворения - ха-ха 2 раза. Вы филолог? Возможно, даже лингвист? Каждый себя судией считает, это мы уже проходили.
По поводу виртуала. Я, в отличии от Вас, воспринимаю Интернет не как источник только хорошего и полезного, и поэтому не требую от него чистоты рядов и прочей чистоты. Вы же сами понимаете, что этот очередной крестовый поход за чистоту рядов закончится очередным пшиком со значением ноль. Хорошая самореклама для призывающего - это да. Но в остальном - пустая болтовня (она же флуд). Можно и от этого получить удовольствие - только не надо делать вид, что вы там за что-то светлое боретесь.
Дико извиняюсь, за флуд, но не сумел удержаться от искушения поделиться с Вами одной смешинкой, (ссылки не знаю) уж больно ро теме она.... Наругают - сотру...
Объявление в лифте: "Уважаемые жильцы и гости. Просьба не сорить в лифте. 12.01.2007 Администрация" Чуть ниже - фломастером: "Простите, прочитал объявление уже после того как отлил. 12.01.2007 15-30. Петя" "Петя, ты мудак. Более того - ты мудак в пятом поколении. А поскольку ты тупой, объясню проще - и папа твой был мудак, и дедушка, и прадедушка, и так далее по генеалогическому древу." "Что вы, что вы? Был бы мой папа мудак - он бы тоже жил в этом подъезде. С удовольствием отлил опять в вашем лифте. И бросил фантик от конфеты - это вам за папу. И пачку сигарет тоже - это за дедушку. Петя." "Господа, к кому приходит этот сцыкун?" "К вашей дочке, разумеется. Какая еще дура станет общаться с этим олигофреном?" "Кто это написал? Подпишись, раз такой смелый." "гыгыг. Ваша жена это написала. Умная женщина, склонная к спокойному анализу ситуации. В отличие от остальных членов семьи." "Я же найду тебя, мразь. Найду и убью.Дал же бог соседей, а.." "Господа, полно вам ссориться. Я ко всем вашим дочкам хожу и повсюду принимают с радостью. С уважением, Петя. ПС: Уважаемая администрация, почему в лифте нет туалетной бумаги? Что за пренебрежение к гостям подъезда? Неужели жильцам так трудно скинуться на туалетную бумагу?" "Скажите, Петр, а это не вы выкрутили лампочку в лифте, выломав защитную сетку? Ваш почерк ведь. Успокойте меня, подтвердите, что, кроме вас, к нам ни один мудак не заходит." "О чем вы говорите, а? Вы у себя в уборной лампочки тырите? Вот и я нет. К тому же, если я выкручу лампочку, как вы сможете прочесь и уяснить для себя, что рэп - это круто, что Лена - шалава, что Спартак - Чемпион? Для кого я это пишу на стенах? Так что нечего мне приписывать лишнего. Это просто в обычаях жителей этого подъезда - тырить у самих себя. Вы думаете когда у кого-то из вашего подъезда перегорает лампочка, он за лампочкой бежит в соседний подъезд, а не в лифт или на чужую лестничную площадку? Глупость какая! А, впрочем, чему я удивляюсь-то? Контингент в подъезде вполне себе соответствующий любой глупости. Петр. ПС: Администрация, вы не могли бы подклеить к объявлению еще один лист бумаги? Негде же писать! Чем вы там занимаетесь в конце концов?" На новом листе "Господа! А ведь этот мерзкий заморыш в чем-то прав. В подъезде, по видимости, завелись крысы. Предупреждаю сразу: изловлю - сделаю инвалидом. Чтоб без обид потом было." "+1" "+1" "+1" "+1" "Я же говорил! Какой-то гадюшник.. Все готовы друг друга убить за лампочку. Тьфу.. Отлил в лифте без удовольствия уже. Петя." "Петя, передайте своей маме, что те сексуальные услуги, что она предоставляет на вокзале, не стоят даже тех мизерных денег, что она за них просит. Папе передайте тоже самое. Или, если не уверены кто из этих мужчин, живущих у вас дома, ваш папа - передайте это им всем сразу. Администрация." "А вот за такое можно и ответить по всей строгости понятий. Петя." "А ты стрелу забей, сцыкло. Администрация" "Ага. Так я вам и дался на слаб....." "Господа, Петр не смог дописать последнее сообщение, поскольку был пойман на месте преступления, нещадно бит и в данный момент , по решению суда занимается ремонтом нашего подъезда. Всю эту переписку оставляем в назидание остальным Петеподобным. Ура, господа! Администрация. ПС. Какая сволочь опять стырила лампочку?"
Наташа, понаблюдал за развитем ветки рецы, хочу сказать вот что: Может быть это и жестоко, но на голодающих в Африке мне наплевать. да такой вот я эгоист. А мог бы сказать в их поддержку что-нибудь жалостливо-зашитническое, создав себе Хорошую саморекламу для призывающего. А вот на положение дел на сайте не наплевать..... я в виртуальном тут (Хохиодром) бываю гораздо чаще чем в реальном там (Африка) Скажу более в реальном там я никогда не был и не планирую. Посему это меня и не волнует. Голодающих детей хватает и у нас в родном отечестве ссылок давать не буду, а фоток понаделать могу. О жизни и быте людей и детей в том числе хотя бы и в Приморье г. Артем.частный сектор. Социальные причины возможно иные, чем в Африке, но результат один. По поводу виртуала. Я, как и Вы, воспринимаю Интернет не как источник только хорошего и полезного, прекрасно понимая, что большая часть сети - есть не что иное, как мусор, ненужный никому, но увы неизбежный. Совсем от него избавиться , конечно нереально, но количество сократить попробовать можно. Я и прошу именно филологов и может быть лингвистов указывать на недостатки авторам. Понимаю, что если сказать : иди на - результатом будет война, а вот если сказать: ты пишешь не так а надо так (ссылочка) автор возможно внемлет. Да ....... сам термин "плохие стихи" - штука субъективная. Это верно, давно замечено про вкус и цвет итд... Но, Наташа, ведь какие то критерии у стихов есть!!!??? Ну хоть рифмованность, ритм. ну там логика что ли, или размер, ну я не знаю как оно называется. Я оцениваю интуитивно, смешно - не смешно, звучит - не звучит. Согласен, оцениваю субъективно, и хотя пытаюсь писать, отношу себя пока все таки к читателям, а не к писателям. А цель сайта привести к авторам удачных произведений как можно больше читателей. То есть меня. Так вот с точки зрения читателя я и высказался. Я читатель, напишите для меня смешное и звучное, отфильтруйте внутри у себя там всякую фигню и дайте мне на блюдечке. А выискивать самому мне лень и жалко времени и трафика. Я пробую (см рецы) указать автору на его (по моему мнению) ошибки, но моих знаний по предмету маловато. Но учусь... мне это интересно, не все же 24 часа проводить на свежем воздухе, коего у нас хоть задышись пока что, (я простой работяга в основном на улице) нужен какой то досуг и у компа.
Очень, конечно, хочется, чтобы отфильтровали и на блюдечке с голубой каемочкой нам поднесли. Но этого не было и не будет никогда. Как бы читатели не высказывались. Фильтровать - задача читателя, для того нам и высшее образование (у кого, конечно, оно есть). И опять же, где критерии для фильтрации? Кто будет устанавливать правила? Вам покажется, что произведение являет собой "поток сознания", а для кого-то оно будет очень даже ничего.
Извиняюсь за такой долгий и несмешной разговор, но хочется добавить и даже не своими словами... У Шекспира есть сонет 121 (пер.Маршака):
Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья. И гибнет радость, коль ее судить Должно не наше, а чужое мненье. Как может взгляд чужих порочных глаз Щадить во мне игру горячей крови? Пусть грешен я, но не грешнее вас, Мои шпионы, мастера злословья. Я — это я, а вы грехи мои По своему равняете примеру. Но, может быть, я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера, И видит он в любом из ближних ложь, Поскольку ближний на него похож! (с)
Наташа, да всё правильно.. и я о то же в принципе. Только вот представьте себе такое: Пришли Вы на сайт читателем, а тут 1000 стихов... из них половина - "поток сознания", и что? Надолго Вашего терпения читать всё подряд хватит? По названию то они все вроде заманчивые... Моего бы хватило бы на 15-20 стихов... и всё и я ушел... и даже в закладки сайт не добавил бы... так я и поступаю порой, я и на Стихиру первый раз попав, подумал : - Что за сборище идиотов???.... А вот тут мне сразу хороший стих на главной прям - БАЦ!!! И всё... полез смотреть... и хожу... до сих пор. Я о первичной, хотя бы фильтрации. Вот где прошу ПОЭТОВ и спецов навести порядок. Ну не умею я сам... не тому меня учили, высшее образование у меня не гуманитарное. Вот на технических сайтах я бы придавил по профилю многих из очень многих. А тут - ну никак.... прежде чем что -то сказать, приходится самому учиться и кучу инфы переработать, а она мне по сути чужда и на понимание тяжеловата. За Шекспира спасибо! Приятно было пообщаться.
Я все таки сторонник - объяснить человеку в чем он не прав. Авторитетно так объяснить со ссылками на поэтические и прочие там приемы и правила. а я в этом то сам 3х5... А многие то на сайте вона чо пишут красиво так.... Он глядишь и поднаучится. А выгнать то метлой самое последнее дело...
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
