Прочла до дна. Ты пишешь – зашибися! Тут ясен пень – ты в юморе юрист! Прославил Русь Крылов – как баснописец, а вслед за ним и ты – как пародист!
“ Пародия хороша уже тем, что позволяет мозжечком не напрягаться, это вам даже не анекдоты рифмовать! Это ещё круче! Находишь какого-нибудь чудилу-будилу, а сегодня с этим проблем нет, вырываешь из его “гимна” лакомый кусочек и погнали наши городских! Оригинал весь процитировать? – Да зачем? Бери яйца за бороду и тяни их в любую удобную для тебя сторону, наворачивай на них всё, что наворачивается. Главное – исходная позиция: пародируемый – дурак, пародист – умный! Ржачка гарантирована. И сдачу вряд ли кто даст...”
Достоевский “Записки идиота” /стр. 281, из неопубликованного/
Какой ты, Вася остроумный, не передать. Тебе сам жанр пародии не по душе или только то, что я в этом жанре иногда балуюсь? Скорее второе. Иначе бы таких остроумных рецек удостоились Березин, Котельников, Левин, Симония... Не напрягайся, Вась, зря. Вспоминай почаще про любимое тобой сравнение с мухой в супе.
Да, Вась, остроумный. Только непонятливый, коли такой простой и ясный ответ путаным считаешь. Четай словари и Достоевского (неопубликованное), своё недавнее остроумие перечитай, глядишь - смекалки добавится.
Смеюсь я редко от души, Но в этот раз (не в плане лести!) Стихи и правда, хороши, Сарказм и юмор - все на месте. А рифмы - это же пустяк! Не парьтесь, хорошо и так.
Неконструктивно. Поверьте, не стал бы придираться, но это реакция на Ваши поучения некоторых других авторов (себя не имею ввиду). В частности, болезненная реакция на глагольные рифмы, которые, на мой взгляд, являются меньшим злом по сравнению с рифмой неточной. Т.е. критика техники других предполагает более совершенную технику собственную. А позицию "мне самому нравится и баста!", насколько я помню, Вы лично высмеивали неоднократно.
Да нет, вполне конструктивно. Я эти рифмы использую сознательно, мне небольшой диссонанс (есть он, есть) не мешает. Кстати, болезненной реакции на глагольные рифмы у меня нет. Только на однокоренные, хотя они-то особенно точные. Видимо, в этом всё и дело.
Как категорично. Куда деваться, непонятно. Хотелось бы взглянуть на образцы изящного стихосложения в исполнении такого категоричного критика. И где они? Нетути. Ловко, не к чему претензии высказать.
И еще вопрос к клону. Кому это я пенял на такого рода неточные рифмы? Примеры в студию. Иначе тривиальное враньё получается.
Вы часто ухитряетесь пенять другим на эту же тему.
Бред Пиит, 2009-12-02 21:56:25
Заметьте, что, судя по вашим словам, вас волнует не истина, а то, что лежит в чужой тарелке.
Бред Пиит, 2009-12-03 07:34
Надо ли это как-то прокомментировать? Правильно, "сам дурак" был применен нескольно раньше, чем это сделал я. И ответ на мою рецку был ожидаемым. Сколько торжества, подумайте!
Кстати, примеров не увидел. Поэтому дальнейший разговор с вруном считаю бессмысленным.
Правильно, произведений от имени афтора Бред Пиит нет (или они удалены). Хотя сам этот автор пребывает на сайте уже несколько лет. Для чкго? Клеймить и обличать. И бороться за правду. Храбрец, не передать. Скорее всего, этот автор - клон другого, обиженного зоилами.
Но, тем не менее, вернемся к теме.
"Вы часто ухитряетесь пенять другим на эту же тему.
Бред Пиит, 2009-12-02 21:56:25"
Что это, если не "самдурак"? Он еще и черное белым называет. Выводильщик на чистую воду, ага. Примеров не дождался. Хотя у обвинителя поиск под рукой. Вывод? Нет их. Блеф, сталбыть, глядишь, кто из нищасных жертв зоилов поведется. Насмотрелись.
Определимся. А как иначе можно трактовать вот эту фразу: "Ваш стих по смыслу совсем не плох, но после "таких рифм" удивительно, что Вы часто ухитряетесь пенять другим на эту же тему", если там упор сделан именно на "такие рифмы"? И смысл в этой фразе имеенно "самдурак". Ибо она приведена вместо аргументов в пользу того, что приведенные для примера рифмы таковыми не являются.
Теперь о трактовке. Это не как мне заблагорассудится, милок, а как написано. Про недомыслие списываю на обычное для подобных правдоискателей бытовое хамство.
Об имении в виду. Если что-то имеешь в виду, потрудись уже выражаться яснее, коли столь требователен к логике, чтоб из твоих фраз ложных выводов ненароком не сделать.
И еще. Важно, над какими. Важно, иначе может создаться впечатление, что я изгАляюсь абсолютно над любыми рифмами.
Незатейливый анекдот ,придуманный мной только что: сидят в опере в первом ряду обкуренный заслуженный артист Дима Билан, приподнятый Сережа Лазарев и любимец депутатов Тимати(вопрос о его звании расматривается. Это не анекдот). Лазарев (внимательно прислушиваясь): - А ведь интонация у паренька хромает явно... Верха никакущие.... Двигается так себе... Билан: - Да, верха слабоваты.... низА ваще никуда не годятся...зажат явно.... Не зажигает. Нет, не зажигает! Не держит зал! Без Плющенко нет картинки! Ну нет картинки, в натуре! Тимати ( ковыряет мизинцем в зубах ):-Чуваки, вы ваще куда меня привели?! Ацтой нах...Лошарник.... А народ вопит: "Браво!" и несет на сцену розы Дмитрию Хворостовскому.