Авадушка, спасибо! Никого не хотел обидеть... Просто, давно хотелось отметить, что кроме почетного титула на Хохмодроме, имя это имеет ещё и конкретного адресата, давно уже являющегося нарицательным в истории литературы.
А кто сказал, что я принимаю на свой счёт? У меня и подписи соответствующей нет, так что, никакой я не зоил и, тем более, не Зоил. Вот такая логика. Ничего не напоминает? Да, стих про то, как Поэт ловко отшивает Зоила вполне абстрагирован. Уж не помню, какая по счету подобная абстракция. Разве что, рихмы "зоилы - вилы" нет. Автор Ra, помнится, нечто подобное написал, "ни на кого не намекая". Только, когда HINO написал ответ на это, явно не упоминая автора Ra, шуму было... Как же, оговорили нищасного, который "так, ямку копал". И вот еще что. Автор прекрасно себе представлял, какова будет реакция на его откровение. Но тем не менее, выложил его. Зачем? Вероятно, для того, чтобы затем объяснять, что он никого конкретно не имел в виду. Он бичевал ЯВЛЕНИЕ. Сатирег, ага.
Критики здесь я не заметил. Очередной минус за абсолютно безобидный стиш на историческую тематику, к вам не имеющий отношения. И что ж вы так своим зоильством дорожите?! Присвоили б себе какие-нибудь випы-шмипы и тусовались как на других порталах... А Зоил - это из другой оперы, вот я о чём.
Вооот! Пророезалась "другая опера". "Тусовались бы на других порталах", а здесь бы тишь да гладь, да уси-пуси, да чмоки-чмоки, да щастье графоманское.
Да, конечно, к сайту, на котором это выложено, оно не имеет ни малейшего отношения. Помнится, с такими же честными глазами автор очередной (стотысячноф) остроумной истории в стихах про утиную охоту пытался убедить присутствующих, что к Васе Уткину она никакого отношения не имеет.
Графоманом назван Гомер. Зоил в стихе - неграмотный критик. Ответ Гомера лаконичен и красноречив. В стихе фигурируют герои в авторской трактовке. А Ильх объяснился, что к Хохмодрому и местным Зоилам стих не имеет отношения. Я так и поняла.
Авада, этот самый лаконичный и красноречивый ответ начертан на флаге местных павликов - "Сам сначала напиши лучше, а потом меня критикуй". Тыщу раз тут это видено. Непонятно только одно, зачем очень приличный автор занимается вытягиванием на свет божий этой жеваной бумаги.
Бывают как "приличные критики - никчемные авторы", так и "приличные авторы - никчемные критики". А так же бездарные или талантливые обе стороны. А ещё тысячи градаций серого, помимо чёрного с белым.
А потому правомерны стихи как обличающие графоманию, так и неуместное или чрезмерное критиканство. Не так ли? И разве следует поэтам и критикам негативно реагировать на подобные стихи? ...тем более, что они обезличены по отношению к ним, к читателям?
А игра слов Зоил (древний критик) - зоилы (Хохмодрома) - только повод для недоразумений, если, конечно, не было стычек в прошлом. О том не ведаю.
Об том и речь, что нытьё авторов, которых гнобят зоилы, здесь идет непрекращающимся фоном. И очередное на эту... Хорошо, не на эту, но на близкую тему ничего, кроме изжоги, не вызывает.
Георгий, ну где вы здесь видите нытьё по поводу зоильского гнобления. Этот стиш можно ставить на любом портале и никакой оскомины он не вызовет. Знаете, я к вам хорошо отношусь. И было бы свинством с моей стороны относиться к вам по другому. Вы первым здесь поставили мне эти пресловутые плюсики, первым включили меня в свой обзор... Я именно к вам когда-то обратился за помощью ("на мыло")...Но знаете... Авторы, которых вы считаете графоманами, могут быть хорошими читателями. Могут проходить "ученический период" в своем творчестве... Зачем вы постоянно травите их? А если вы травите - то они будут огрызаться и это нормально... Такого отношения так называемых мастеров к так называемым неумехам больше нигде нет в Интернете... не красит она вас... И само это слово "зоил" похоронили бы уж что ли, как майора Горохова.. Считаю вас умным человеком. Понимаю, что сейчас вы мне опять начнете про мое нытье, про графоманов, про дурь мою рассказывать... но может быть потом, как-нибудь, задумаетесь, таки, - о чем я?.. С уважением, Игорь
Игорь, а я и не написал, что конкретно это - нытьё. Я объяснял Аваде, почему на очередной опус на тему зоилов такая реакция.
Не хочу долго распространяться на эту тему (уж сколько говорено, а всё без толку), замечу только, что те, которые готовы чему-то учиться, не станут вопить на тему, что их тут недооценивают, они будут мотать на ус. Вопить будет тот, кто считает себя паетической величиной и свысока смотрит на местных представителей низового жанра, которые в паезии ничего не понимают. Вот к последним никакого снисхождения не было и не будет. Чем раньше они отправятся восвояси (на Стихиру или еще куда), тем лучше.
Я по жизни сам по себе, HINO. Воевать не собираюсь ни с кем. Тем более, что - проглотите и не подавитесь. Я просто поставил произведение, которе внезапно, вчера, пришло в мою голову, и показалось мне неплохим. Меньше всего я хотел вызвать этим стихом очередные разборки с зоилами. Наоборот мне казалось, что может быть этот стиш покажет им всю несуразность этого имени. Я не говорю о том, что не надо говорить авторам про недостатки в их стихах. Наоборот: именно разговор о достоинствах и недостатках произведения способствуют росту. Но методы воспитания авторов,которые царят здесь, на мной любимом портале, мне не по душе... Как и само слово "графоман". Давно хочется составить подборку из стихов авторов Хохмодрома где они обличают и себя, и всех вокруг в поэтич. несостоятельности. А вокруг все рукоплещут и в воздух плюсики бросают. Если себя не уважаем, кто же будет за пределами Интернета уважать нас? Так и будут считать Интернет сборищем неумех... А я такие читал в Сети прекрасные стихи, и на этом портале в том числе...
Geom, я тут уже кажется всё объяснил. Зачем опять заводить эти бесконечные песни? Вот почитал ваши комменты Симонии... Опять, типа, как же ты, Симонюшка, без нас, графоманов... Интернет на то и Интернет... На один талант приходится десяток неумех. И что-то не примню я ни у одного большого поэта, даже в Сети, ни слова о графоманах. Может - у кого-чего болит?.. Кто будет восхвалять-то все ваши произведения? Спасибо сказать должны.
Вот я и удивляюсь, зачем заводить эти песни. Бесконечные песни, воспевающие право чуши быть некритикуемой. Действительно, болит, наверное.
За что спасибо-то? Ну похвалит такой в надежде на алаверды. И умения-то твои Пушкину на зависть, и юмор-то твой свежий и оригинальный, укатайка просто. А поставишь ему вместо ожидаемого им плюса минус, сразу выяснишь, что академиев-то ты сам не кончал, и с юмором-то у тебя напряжёнка, и протчая, и протчая. Знакомая картинка? Вот именно.
Хотя бы за то, что меня читали. Что сочиняли комментарий в виде экспромта.Это элементарная благодарность автора читателю... Относиться придирчиво к экспромтам в комментариях?.. Ну не знаю...
От других критиков того же рода он отличался, вероятно, лишь большей настойчивостью в поиске всевозможных недочетов в Илиаде и Одиссее. Плиний старший две книги своей «Естественной истории» составил по Зоилу; Лонгин находил весьма остроумным выражение Зоила: «плачущие поросята» о спутниках Одиссея, обращенных Цирцеей в свиней. Обличители Гомера появляются в литературе уже с VII века до н. э.; но они выступали в интересах морали и религиозного спиритуализма, а Зоил — обличитель Гомера во имя здравого смысла.