Вижу, что многоуважаемый Вшфеул замутил расследование по поводу этого моего стишка.
Хочу предвосхитить события - стишок мой собственный, переработанный.
Был опубликован мною на Хохме более полутора лет назад в абслютно другом виде. Потом удалён. Считаю, что имею право работать над собственными стихами. А для чего это делать, если всё равно никто не прочтёт? Вот и опубликовала.
Если Вшфеул не согласен - прошу указать пункт правил, запрещающий это делать.
Еще, не замутил :) Просто показалось, что я где-то это уже читал... Вот и посмотрел, так на всякий случай, а то мало ли что (вон, за последние два дня, двоих на чистую воду вывели)
А теперь о самом произведении. 1) Это Ваше произведение, тут вопросов нет. 2)На счет переработки...
Именно под этим текстом мы с Клоком и прикалывались - это очевидно из той ссылки, котрорую Вы даёте.
(Потом вторая часть стишка была мною удалена.)
Если прочтёте внимательно, то сомнений не останется.
2. Стишок был удалён давно. А сегодня я восстанавливала его с целью удалить текст - во избежание дальнейших восстановлений.
Если у Дейтерия есть возможность отследить историю изменений вносимых в стихи, думаю он подтвердит, что это - чистая правда.
3. И наконец - мотивы. Понимаю,что такая ерунда, как желание повеселить читателя, дать ему пищу для размышлений, получить обратную связь, наконец, схлопотать минус от Васи - это, вряд ли, может быть принято во внимание. А жаль.
1 а) Да, верю я, верю. Да же спорить не буду :) 1 б) Вторая часть была удалена, то есть осталась только первая часть - ОСНОВНАЯ! Вы это и сами указали P.S. - дополнение, пояснение. (на счет удаления (изменения) верю, это и из моей ссылки видно) 2) Поверю. Зачем Дейтерия дергать? У него и так дел много. 3) Желание повеселить читателя - это понятно, но можно ведь написать новое стихотворение (по мотивам старого) и дать ссылку на старое произведение, как делают многие авторы, а не вывешивать по новой, изменив название и пару слов (заметьте, Вы изменили слова в середине строки, а не рифмы).
И вообще, Наталья, я да же и не собирался поднимать эту тему, зашел, посмотрел, убедился, что это Ваше четверостишье и успокоился, а тут Вы: "...Был опубликован мною на Хохме более полутора лет назад в АБСОЛЮТНО другом виде..."
А я, стало быть, Зря старался. Казалось бы - конструктивные предложения! Какой там? +++++++++++++++++++++++ Тем не менее, понимаю Хи-Хи. Возможно, что это действительно единственный способ довести до НОВЫХ авторов свои СТАРЫЕ произведения. "Старички" вынуждены читать новую волну, а вот некоторые хабализаторы окружающей среды не то чтобы в архивы заглянуть чьи-то, они не каждый день успевают по три изделия выставить. Поэтому и рейтиг у многих не отражает его истинного места в списке. Например, ДЕЖУРНЫЙ ПО КОСМОСУ, как ранее пришедший на сайт, вынужден читать всего БоВе и оценивать . Но я сомневаюсь, что БоВе полезет в архивы к ДПК, да не примет он участия в формировании рейтинга такого яркого автора, как ДПК. Вот за таких ребят обидно особенно. Но понимаю, что одинаковых стартовых условий для всех создать невозможно. Если бы не добро во взаимоотношениях, сайт уже давно приказал долго жить. А сейчас у нас - полный Реннесанс наблюдается особенно в последнее время.
Это вы про этот Ренессанс изволите излагать? "Это коронка нашей "доброй" братии - всем налетать на одного, правда, на чужого, а своим - защита. Такая правда. Вот Кукан бесится под каждым моим опусом и другие "товарищи"... Это от бессилия, как крайняя мера и безысходность! Мне их иногда даже жалко бывает... ))) Посмотрел как они начинали на Хохме - такая херня! Сейчас считают себя ассами, научившись писать немного лучше. А кто они по сути дела? Да никто! Такие же графонаны как и остальные, ничем не лучше, если не хуже. ))) Хотят быть в почете, а ведут себя как дети, ей Богу! ))) Бедные бездарные люди..."