нормальная мысля.. писалось в неудобной позиции поэтому чисто механические огрехи - "я не буду утверждать", но здается название было бы органичней " Что есть парадокс?", да тире в конце третьей строчки, да кавычки...
Заколебаба, извини, хлопец ты хороший, но тире после третьей строчки будет ни к селу, ни к городу! Перед есть тире не ставится, тире ставится если есть отсутствует... А кавычки там давно стояли - ещё до Пересмешкиной!
мадам, поскоку Вашей могучей философской мысли так никто и не догнал (кроме шутника, поставившего +1 с перепугу...), снизойдите, плиз, до разъяснения. И ещё - не завалилась ли куда запятая в стихо?...
Пересмешкина, ты мне, конечно, подружка, но своя комбинация ближе к телу! Расказываю: "И пусть меня оспорит ортодокс..."
Это затравка к тому, что сейчас будет озвучена некая умная мысль, которая вызовет бурю страстей у недобитого ортодокса. /Значение слова ортодоксы можно уточнить по словарю, я это пропускаю) Далее идёт уточняюще-уничтожающая характеристика - какого ортодокса авторка имеет ввиду: "...в мышлении застывший ниже плинтуса..."
Предвижу встречные недоумённые вопросы: 1. кто застывший? - Ортодокс, ясный перец! 2. В чём застывший? - В мышлении косном! 3. Как застыть? - Так же, как застывают кусочки мяса в холодце! 4. Может ли большее (ортодокс) застыть в малом (в мышлении)? - А вот тут вы тоже не угадали! Ортодокс - это физическое тело, а мышление - это пространственная волновая субстанция, точные размеры её я пока не определила, но то, что мышление выходит за пределы головного мозга, я думаю, не станет оспаривать ни один догматик! 5. Застыл ниже плинтуса? - А где ж ему ещё застывать? Плинтус - это уровень пола, предел падения мысли. Можно, конечно, опускаться и в подвальные помещения, но там уже начинают играть отрицательные величины и законы алогики.
"...я буду утверждать, что парадокс..." - я думаю, что эта фраза не вызывает возможности двусмысленной трактовки, она подводит к основному, к тому, ради чего и затевалась вся эта "радиоигра". Итак, ключевая фраза:
"...есть да и нет в позиции коитуса!" Хорошо, что мы живём не в первобытнообщинное время и нам есть на кого опереться. Опираться мы сегодня будем на товарищей Ожегова со Шведовой.
Парадокс - 1. странное, расходящееся с общепринятым мнение, высказывание, а также мнение, противоречащае (иногда только на первый взгляд) здравому смыслу. 2. Явление, кажущееся невероятным и неожиданным. /с.483/ Предлагаю вспомнить какие-нибудь парадоксы: "Куда солдата ни целуй - у него везде задница..." - (в первом смысловом значении; раз мы его целуем, то ожидается, что и он нас должен целовать - да не тут-то было...) "Начал за здравицу, а закончил за упокой" (во втором смысловом значении - невероятный поворот) Таким образом мы приходим к пониманию, что "парадокс есть" (цитирую саму себя, дорогую) некий органичный синтез утверждения и отрицания в одном выражении. Не просто механическая стыковка разнополярностей, а высшая степень гармоничности контакта - коитус! Осталось уточнить понимание "позиции коитуса". Опять опираемся на Ожегова и его боевую подругу: позиция - 1. положение, расположение... (идём глубже) 2. Полоса, участок местности... (нам это не надо) 3. Точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе (не наше) 4. Положение тела, поза (вот оно, то, за что мы кровь проливали!)
"Да" и "нет" - условно две части, два тела парадокса находятся между собой в положении коитуса!
Насладимся ещё раз чтением последней и основной в этом произведении строчки: "...есть да и нет в позиции коитуса!"
Всё! Безукоризненно! Комар муху не подточит! Ну, может быть, да и нет мне нужно было взять в кавычки - может быть. Слишком высоко подняла планку над плинтусом...
:))) Шутник оказался на высоте. Пойду заплюсую его двоечкой, интуиция его не подвела. Конечно, некоторые могли подумать, что, мол, в погоне за количеством стихи в печать подаются мною сырыми и необдуманными. Нет, это нет так. Каждая строчка страдается сердцем, каждое готовое произведение отлёживает двухмесячный инкубационный период, многократно вычитывается, облизывается и перелизывается и только потом поступает на суд Читателю. Надеюсь, вопросов уже не осталось? С любовью.
В начале разбора выкинем весь верхний частокол, оставим последние несколько досок. (Разъяснения предлогов и междометий мы уже, надеюсь, переросли).
Остановимся на двух ключевых моментах.
«Ну, может быть, да и нет мне нужно было взять в кавычки»
Теперь прочти:
парадокс есть да и нет в позиции коитуса
парадокс есть «да» и «нет» в позиции коитуса
чувствуешь, филологиня в седьмом поколении, разницу? Не уверена, что стоит превращать стихи в такие головоломки.
Двигаемся далее по штакетнику. Непосредственно к философскому осмыслению некоего парадокса.
я буду утверждать, что парадокс есть «да» и «нет» в позиции коитуса!
Вряд ли кто из прочитавших со мной не согласится, но читается сие мудрствование так: В позиции коитуса есть (имеется) некий парадокс. И потом эти «да» и «нет» каждый начинает крутить и приставлять каждый куда горазд, как оторванный хвостик ослика. И размышляет читатель – в чём же парадокс то в коитусе? Именно так читается изложенное тобой. (Хотя о истинной сути, что хотела сказать, я догадываюсь). Не по-русски, Девушка, ой не по-русски.
Далее, коитус – это половой акт, половое сношение, совокупление. (см Энциклопедия сексопатолога). Позиция – положение (см ДБК).
Пробую перевести (для себя) твою фразу, состряпав из него философско-сексуальный афоризм: Парадокс – это «да» и «нет», находящиеся в положении полового сношения. Или, говоря по народному, парадокс – это сношающиеся между собой «да» и «нет».
Пересмешкина вредная. (Но любознательная, что смягчает её вину).
Что-ж ты так Пересмешница плохо о моих умственных способностях , я как прочел этот стих, так сразу и уловил всю эту мощь ,тем более слово знакомое встретил "ортодокс" .И тема мне эта очень близка по духу и продолжает мои размышления на эту важную тему, вот например из моего раннего:
Не думай о мгновеньях свысока Когда ты сверху в позе "Седока":
Пройдёт одно мгновение однако И ты уже в привычной позе раком...
Далее читаем стих ДБК, слегка мною подправленный
И пусть тебя оспорит ортодокс, в мышлении застывший ниже плинтуса, – Ты будешь утверждать, что парадокс есть да и нет в позиции коитуса!
Пересмешкина, я вижу, что ты, как потомственная юристка, любишь забалтывать в суде проблему так, что адвокат просто сходит с ума и берёт всю вину подзащитного на себя! Ладно, поставлю я кавычки, поставлю - пусть тебе будет стыдно! Но... Понимаешь, мои стихи - они непростые, они ФИЛОСОФСКИЕ, над ними нужно думать - да, иногда думать долго, а кому сейчас легко? Соседи смеются с моих стихов только на следующее утро после прочтения, но как смеются - они ухохатываются! Но я отвлеклась. Вот ты рассуждаешь: "Вряд ли кто из прочитавших со мной не согласится, но читается сие мудрствование так: В позиции коитуса есть (имеется) некий парадокс. И потом эти «да» и «нет» каждый начинает крутить и приставлять каждый куда горазд, как оторванный хвостик ослика. И размышляет читатель – в чём же парадокс то в коитусе? Именно так читается изложенное тобой..." Да не в позиции парадокс, Пересмешкина , НЕ В позиции! Введём более простые для людей, засуживающих ни в чем не повинных граждан, понятия: ...я буду утверждать, что парадокс есть (читай это) Иванова и Петров в позиции коитуса! Ну, так что? Парадокс - это не нечто в позиции коитуса, это Иванова и Петров в чём-то! В данном частном случае это случилось в позиции коитуса, но могло случиться и в другой позиции, например, за чашкой чая. Теперь подойдем к их коитусу. Виновата - мне казалось слово простое, и не требует подхода с логарифмической линейкой, поэтому сразу я не стала заострять на нём внимание почтенной публики. Коитус - совокупление? Ну разве что у животных! Для меня коитус - это та наивысшая степень проникновения друг в друга, которая любовью называется! Так вот парадокс - это "да" и "нет" в положении полного контакта, гармоничном единстве, неразрывной связи; в любви наконец, если ты ждёшь от меня этого слова!
:))) Извини, если я местами не выбирала выражений - я когда лес рублю, щепки просто улетают. Но ты молодец, я люблю и тебя и твою дотошность!
Ну вот и лады. Проставление кавычек помогло расставить акценты. А за то, что я была всё ж в немалой степени права, проголосовало значительное число читателей, прошедших мимо твоего произведения с недоуменными физиономиями.
Пересмешкина, вот за что я тебя уважаю - ты умеешь подняться выше мелочных обид! Была бы ты мужиком, я бы тебя закадрила до потери пульса! Плохо, что у нас однополые браки пока не в почёте...
Почитал... Если произведение из четырех строчек нуждается в пространном пояснении, где же там смеяццо и что же там от философии, то произведение НЕУДАЧНОЕ.
О! Старая песня о главном: если произведение не понято, виноват читатель палюбому. Да, ладно, меня вылечат. Но глубокий философский шедевр про коитус лучше от этого не станет. Это говорю как не юрист, не сомневаясь.
:))) Это философское произведение, его нужно читать не наскоком, а врастяжку и с удовольствием!
Нет, я, конечно, могла бы пояснить, что две последние строчки раскрывают авторское понимание такой категории как парадокс, но может быть такое разжёвывание "пищи" оскорбит многоуважаемого мною квалифицированного читателя...
Был нерешителен тот самый ортодокс, Что было, несоминенно, его минусом. И "да", и "нет". Отвергнуть он не мог, Не мог и подтвердить коитус с плинтусом.