Хотел назвать эту заметку "Что такое юмор", но обнаружил на сайте призведение уже так названное (хотя более точное ему название - "Что такое НЕ юмор").
Сначала несколько общеизвестных (надеюсь, - большинству) истин.
Юмор - однa из форм общения. Чувством юмора обладает каждый человек (хотя и в очень разной степени). По известному класическому определению:
Юмор — способность или качество людей, объектов, ситуаций доставлять
радость, вызывать смех.
Такое определение не случайно: смех и юмор - далко не одно и тоже.
Существуют различные виды и литературные формы юмора: ирония, игра
слов, остроумие, пародия, парадокс, сатира. сарказм и т.д., Особый вид юмора представляет собой чёрный юмор. Пример: К траурной процессии подходит прохожий и спрашивает - кого хоронят. Ему сообщают. Он кивает головой: -
- Хороший человек. Чтоб он был здоров.
Смешно?- Полагаю, что участникам похорон - нет. Но юмор присутствует.
Думается, ясно, что не все виды юмора вызывают смех и не всякий смех связан с юмором. Можно выйти на сцену, повернутся к публике задом и снять штаны (с трусами). Смех а зале гарантирован, но юмор ли это?
Существуют группы людей (и отдельные экземпляры), по разному понимающие и оценивающие юмор.Например, китайцы не склонны (такскажем) к конкретному юмору...Советский анекдот: Косыгин говорит Брежневу: - У тебя разные ботинки на ногах, поезжай домой смени обувь. Брежнев отвечает: Уже ездил. Там тоже самое". Китаец оценить такой анекдот полностью не способен. В лучшем случае он передаст его так: Один человек шёл в разных ботинках. Ему говорят : - У вас ботинки на ногах разные, идите домой смените обувь ...и т.д. Тот юмор, что "зарыт" в фамилиях действующих лиц китайцу недоступен.
Одной из разновидностей юмора являются басни, зачастую. - не очень весёлые.
Например, знаменитая крыловская "Волк на псарне" вовсе не смешна.
Что уж тогда говорить о сатире (тоже вид юмора) или сарказме? Прочтите
пушкинские эпиграммы, например, про полуподлеца , полуневежду ...
Особый разговор о вызванной юмором улыбке. Она (внутрення или внешняя)
обычно (но далеко не всегда)- знак присутствия чувства юмора . Часто она
появляется после хорошего и ТОНКОГО анекдота. Например, анекдот-
рассказ о путешествии Афанасия Никитина, Юрия Сенкевича и Чапаева.
Перессорившись они пошли порознь. Дальнейшее излагается так. Афанасий
Никитин вдруг натыкается в лесу на Чапаева, обжаривающего на костре тушу.
«Не нравится мне этот Сенкевич», — говорит Афанасий Никитин, на что
Чапаев отвечает: «Не нравится — не ешь!».
О юморе можно сказать ещё многое. Но некоторые не переносят большого
количества букв. Думаю,Чапаев бы им сказал "Не нравится - не читай".
"Китаец оценить такой анекдот полностью не способен. В лучшем случае он передаст"(С) Наверное автор статьи имел в виду: "В лучшем случае он - передаст!"
О статье: Автор как бы подталкивает читателя к отождествлению себя с Крыловым, Пушкиным... И в видении такой точки зрения на своё творчество вполне обоснованно недоумевает по поводу оценок читателей. Автор пытается даже оперировать искрометными шутками прошлых лет, но почему то не может привлечь к себе должного внимания. А после проведенной PR-акции с предположениями (обыгранными достаточно тонко и со вкусом) в отношении авторов Хохмодрома и вовсе теряет читателей. Перефразируя слова героя известного анекдота под номером 4581, спрошу: "Может объяснить ей, что на самом деле происходит? А то ведь так дурой и останется....."
Уважаемый Фабер, Вы же умный человек, а смешиваете читательский интерес, с оценкой завистливого контигента Хохмы. Емеле, например, приятней обсуждать гинекологические аспекты поэзии с умными, поэтому хочу отметить концовку вашего поста - блесковая! Взял в коллекцию перлов..:)))))))).
Уважаемый Емеля! Я тоже, как и Вы, считаю себя умным человеком. Жаль, что блеснул в Ваших глазах только лишь концовкой своего поста (это "С уважением." что ли?), хотя считал весь свой пост достаточно остроумным. Я не понял Вашего поста.
Геом, "с уважением" - это штатный штамп и отрыжка стихиры, а не концовка... Чего у вас с WLINой ндравица - это аргументация, в оном есть мысля! - и в дальнейшем есть надежда на достижения консенсуса в резонансе мозговых извилин у обеих сторон. Ежели чо у Емели не понятно, не афишируй, прочитай ышо раз, дойдет, - ты же умный и логичный, и при выходе на автора включай свой резонанс подкорочных извилин на автоподстройку, а то "жопо-пальцевые" тебя за своего примут и сделают обрезание... а это не дамская плева - не восстанавливается... Успехов :))))))
Ув. Емеля! Я забыл дописать последний пункт №5 в своём отаете Фаберу., где хотел выразить восхищение Вашим (не всем, правда, понятным) замечанием. Всего наилучшего. Леонид
1. Автор имел ввиду всё! 2. Ваша мысль о сравнении меня с классиками уже лестна. Спасибо! Читая кое-что на сайте размещённое о таких мыслях можно только мечтать. 3.Рецензия сфаберникована довольно некачестаенно. Одно " ... в видении такой точки зрения на своё..." чего стоит! После этого недоумение критика не вызывает недоумения. Ксли бы Вы оперировали не своими штуками, а "искромётными шутками прошлых лет", то истинные поклонники истинного юмора были бы Вам благодарны. ТАЕ ДУМАЮ. 4.Может быть Вы объясните, что Вы имели ввиду, написав обо мне фразу: " ... после проведенной PR-акции с предположениями (обыгранными достаточно тонко и со вкусом) в отношении авторов Хохмодрома и вовсе теряет читателей..." 5.
1. ...и Винни-Пуха тоже 2. это Вы сравниваете себя с классиками. Так что не за что! 3. перечитайте свой п.3 - вапще в осадок выпадете 4. может быть объясню. А может и нет... 5. а вот это Вы заметили очень правильно. Золотые слова!
1.Причём тут Винни? Но, если хотите - то и его: чем он хуже некоторых других... А вообще я имел в виду дядьку из Киева, который в огороде.... 2. Опубликуйте тут копию отрывка из моего текста, где я сравниваю себя хоть с кем-то. Ложь - негодное оружие в полемике , она всегда вылезает, в конце концов, на свет. 3. Да, пара опечаток есть (по некоторым причинам я плохо вижу клавиатуру), однако суть верна, что и подтварждаю. 4. - Ваш ответ прекрасен... Нет слов... 5. Просто согласен с Емелей.
Уважаемый WLINA, в юморе очень важен психофизиологический фактор - резонанс мозговых извилин в подкорке понималовки! Авторы обычно пишут на определённый круг читателей с интеллектом, а не для всех, ибо контурная сеть прямых мозговых извилин у некоторых невосприимчива к частоте генерации произведения. Для некоторых здешних индивидов основной критерий юмора - "палец и жопа" и тебя будут минусить в соответствии с их низкочастотным пер... иодом колебаний, а контур подкрутить или второй раз прочитать им влом. Глубоко закамуфлированный словесами юмор для них шибко "по научному", поэтому минусы - это визитная карточка "жопо-пальцевой" команды, - "был и ни хрена не понял, пиши шобы и под ларьком было пнятно...". Дейтерий создал совокупность плюсов и минусов - как инструмент для измерения "жопности" оппонента, восприятию оного как человека или с полуоборотной посылки НАХ. Вы уже с оными столкнулись... Успехов Вам в творчестве....:)))))))))
Да, контур "жопо-пальцевый" такой, Влом подкрутить, урод здесь на уроде... Емеля, блин, скорее успокой, Скажи, что здесь http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=32645 на "жопность" лишь пародия.
Дайте пож. ссылку на упоминаемое ииследование, с вашего можно сделать выводы, что Чапай тоже путешественник.
Я не любитель чёрного юмора, но есть исключение, вдруг и вам понравится:
Хоронят два друга-преференсиста своего партнёра (получил паровоз 4 взятки на мизере,мгновенный инфаркт), идут за гробом, ведут тихую беседу: А я тоже умник, если б учёл китайский снос, то паровоз был бы на 8 взяток!
Д-а-а-а! Юморок на уровне... Принял лекарство от иванониколаевского и (на всякий случай) николаивановского смеха, но пока не помогает. Вы сами-то знаете зачем Вы такую чепуху пишете? Даже при том, что тут найдётся ещё десяток юмористов Вашего уровня.
Уважаемый! Вы оценили не меня, а очень старый анекдот, опубликованный во многих сборниках, меня по поводу преферанса можно минусовать здесь: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=32364