А разве я возражаю?! Можешь, если это будет здесь уместно, и русского поэта Василия Кирилловича вспомнить, филолога и академика, автора, между прочим, не только "Тилемахиды", но и интересной работы "Новый и краткий способ к сложению российских стихов". Но разве это повод для матерщины и осквернения культуры общения на Хохмодроме?
А НЕ НАПРАСНО ЛЬ ТЫ ШАЛИШЬ? УЙМИ НЕМНОЖЕЧКО СВОЙ ПЫЛ! БЫЛА Ж ОДНА ГУСЯНЯ ЛИШЬ! ДА И СОЛДАТ ОДИН ЛИШЬ БЫЛ! БЫЛА, КОНЕЧНО ЖЕ, И БАБА. ТЫ Ж - НЕ ЛОПУХ, ТЫ Ж НЕ РАСТЯПА? БЫЛА Ж В СТИХАХ ОДНА ЛИШЬ ПТИЦА! ИЛЬ У ТЕБЯ В ГЛАЗАХ ДВОИТСЯ?
Я совершенно не знаю, кто такие tab или ТАК: ведь отвечаю на помещённые здесь строчки, а не на неизвестную мне личность. А Вы пишете теперь: "ЗА ЧТО ТАК?" Не понял: КАК ТАК?! Вы опять имеете в виду себя, которого самоназвали этими тремя буквами, не подумайте плохого - ТАК?! К тому же, я не виноват, что имя это рифмуется с названием моего стихотворения.
Ну и ну! Даже и вообразить не мог ничего подобного о состоЯНИи Вашей нервической системы! Почему Вы мою лёгкую улыбку решили теперь поименовать глаголом "нервничать", к тому же, ещё "ТАК сильно", если при этом абсолютно никакого возбуждённого состоЯНИя нет?! К тому же, Вы вроде бы даже говорите, что у Вас появилось какое-то ПРАВО ТАК себя вести?! Вот и подумалось невольно: а уж не испытываете ли Вы нервного раздражения о поводу юмористического стихотворения Степана Васильевича Руданского "Гусак"?
Упомрачительная драма: Солдат,Бабуся и Гусак. Как больно быть таким упрямым. Как страшно не попасть впросак. В глазаx двоится и искрится Все будто было бы вчера: А был ли гусь?Была-девица? Или,быть может,это снится? Гусак-один,одна-бабуся,солдат один- и три пера...
Извините, но меня совершенно не интересуют ваши откровения о том, была ли у Вас девица и могла ли она Вас наградить этими самымт "тремя перами". Ну и что? Неужели только из-за этого Вы должны подписываться всякими клонами с тремя буквами: то "так", то "tab"? Это всё не должно играть никакой рояли. Главное то, что у Степана Васильевича в стихотворении "ГУСАК" не было никакой девицы. Да и гуся не было. Действительно, умопомрачительная драма! Ваша рецензия непревдойдённо остроумная, и она будет жить в веках, потому что нетленен этот оставшийся от неё кусочек таблетки - "tab", который почему-то не хотят глотать ни крокодилы, ни акулы. Может, срок годности прошёл?!
Девочки, Вы - сплошное обаЯНИе! Я даже слышу аромат Ваших духов, хотя у Вас абсолютно разное обо мне мнение. Я даже не знаю, кто из Вас прав. Может быть, даже обе правы, потому что я, конечно, курил КОСЯК (Мономаше спасибо за комплимент, мол, это мне идёт), хотя я в данную минуту не курю, потому что пальцы заняты клавиатурой, чтобы поскорее отправить Вам это послание. И косяка нет, а значит права тут и Танечка в том смысле, что "не идёт категорично". И всё-таки я желаю, чтобы Вы пришли к единому мнению и не дай бог не поссорились их-за этих пустяков. Главное - горячо любить друг друга и слишком горячо не спорить.
Не ожидал! И сердце вдруг забилось - Так в вас душа отчаянно влюбилась. Ах, почему же Я... я... я... такой влюблённый? Позвольте поцелуй послать вам. Электронный.
Анатолий, а Вы не могли бы привести оригинал мотива такого прикольного поэта, чтобы читатели могли в полной мере насладиться мастерством Вашего парафраза?
Благодарю за то, что заинтересовались, но объясните, пожалуйста, подробней, чего Вы хотите или что советуете? Кого имеете в виду? Степана Ваасильевича Руданского? Интересуетесь его произведениями? Я же не занимаюсь ни парафразом, ни парафразой. Вы ведь, наверное, и без меня хорошо знаете, что к категории парафразы или парафраза отностися сокращённое изложение произведений, скажем, адаптированные издания "Робинзона Крузо"... А когда-то давно парафразой называлось переложение прозаического текста в стихи. Вы, может быть, это имеете в виду? Но это тоже не подходит к Степану Васильевичу, потому что он - ПОЭТ! Вы правы, прикольный. Однако о чём же Вы спрашиваете?!