Поздравляю победителя и призёров конкурса с успехом!
Одна маленькая реплика по поводу оценок. Не хочу участвовать в коллективном хоре всеобщего одобрямса вот почему: Если даже бегло взглянуть на колонки оценок стишков конкурсантов, то нетрудно заметить, что общего единодушия оценщиков и близко не наблюдается даже в стихах лидеров, тут вам и двойки, и колы, и даже нули имеются, в т.ч. и у двух призёров ( кстати, замечу, что лидер Геймбой особо не заморачивался и выставил нулевые оценки двум своим соседям по пьедесталу). И это нормально, так и должно быть, могём ведь, если захочим!
Но вот конкурс закончился, публикуются новые стишки авторов и посмотрим оценки последних выложенных стишков... И что же мы наблюдаем? А ничего, всё тот же унылый дружный одобрямс - Лана, ЮРИК, Андрюха, ЗЕВС, Ем. Щукин, Клементина, Ковальчук - в их выложенных стишках ровнесенькие умилительные рядки плюсдвоек как новые фарфоровые зубы во рту. Грустно это, братья поэты и сестры поэтки, грустно, господа юмористы. А так хочется весёлого... Канфэтку хочишь? А нэту!
Не совсем согласна. Я, участвующая, ставила оценки , как обычно. Понравилось +2, есть недостатки +1, нолики не ставлю принципиально, дабы не ставить автора в неловкое положение. Вместо нолика просто не ставлю ничего.
Я не участвовал. Но сказать, что "легко ставил +2"? ) С большим трудом выбрал то, что за что поставить +2 было не стыдно. И это оказался Геймбой. Кому-то вроде еще поставил, не помню. Остальные не впечатлили. И хотя, конечно, повлияло и мое больное состояние, но в целом сама тема мне невыносимо скучна. Простите.
Увы, сударыня, даже крышка унитаза не вполне проста, особенно это обнаруживается в момент её установки на штатное место...
В данном случае рассматривалась деятельность живых людей не судьями-профи и даже не присяжными поверенными, а такими же людьми (скажем так: коллегами)...
В этом разе подход к архисложному и ответственному делу оценки может быть трояким ("каждый выбирает для себя"): религиозным, или, в контру ему, - научным, и обывательским. С критериями, соотв.:
- "Суди по вере своей";
- Анализируй проверенным, давно апробированным критиками способом;
- "Чё хочу, то и ворочу!"
Поэтому массе судителей-рядителей Хохмодрома невозможно прийти к единому мнению о любом предмете! Поскольку они все - "в разных заборах".
Ну, да... Но отрицательные оценки, наверное, обижают людей. Вот если бы нужно было оценить от 1 до 5, то всех бы оценил. А так - минусовать не хочется, плюсовать не за что (на мой взгляд), а ноль - вообще без разницы, что оценил, что не оценил.
Подмечено верно. В оправдание можно сказать то, что в повседневной оценке произведений судьи руководствуются всего двумя критериями: нравится - +2, не нравится – прошел мимо. Когда я, пару лет назад, пришел на сайт, мне показалось, что здесь так принято. Стоит ли что-то менять? Наверное стоит в том случае, если автор, опубликовавший произведение, сам хочет реально знать, что о его шедевре думают коллеги по цеху. А много ли тех, для кого это важнее заветной двойки?..
При существующем положении дел узнать разные мнения о своём стихе почти невозможно, или если только кто-то из читателей вдруг захочет высказать его по личной инициативе. Короткие реплики типа Зер гут, Восхитительно, Гениально в комментах к оценкам не в счёт. Лично я бы попросила Евгения, ничего не меняя на сайте, ввести ещё одну рубрику исключительно для внутреннего пользования типа Посиделки, или Тусовка, или Кафеклатч, где можно было бы обсудить стишки прозой, поприкалываться, постебаться, посплетничать, просто потрындеть за жизнь. Иногда от рифм, своих и чужих, уже тошнит, походу лета к весёлой прозе клонят, лета шалунью рифму гонят... Хотя я не ветеран сайта, может такое уже было и не прижилось, не знаю.
В нем авторы, считавшие себя лучшими, весной 2010 г. стали договариваться между собой, как гнобить и минусить новичков. Тогда я этот чат прикрыл. Это кончилось тем, что указанные авторы устроили большой скандал и ушли с сайта. Старожилы помнят.
Больше особого желания устраивать такие чаты нет, себе дороже выходит.
Я был в то время. Помню. что чат был. Но чтобы "считавшие себя лучшими, весной 2010 г. стали договариваться между собой, как гнобить и минусить новичков"?! Что-то не помню такого.
А ушла ЛУЧШАЯ (да, именно так!) часть сайта не из-за чата, Евгений.
Напоминать с цитатами не буду, дабы не разжигать. Но причина того, что ушли ТаняК., Терех, Викторов и еще несколько лучших авторов - именно вы, Евгений. А уж за ними ушли и авторы т.с. второй волны (в т.ч. и я).
А по поводу создания чата - ни к чему он. И так один трёп да спам. Никакие дополнительные фишки не спасут от засилья графомании. Возможно, отмена оценок, могла бы помочь оздоровить ситуацию. Но это всего лишь мое частное мнение. И поскольку этот сайт именно ваше детище и дело, то не считаю правильным давать вам советы. То, что качество контента не влияет на посещаемость, я усвоил.
"То, что не должно было осквернить народный праздник"
- Свои, увлекшися слегка,
а может, в шутку, свысока,
в свою удачу веря,
не на год вовсе - на века,
не так чтоб очень злого зверя
наслали - ту же крысу серу,
с чем и живём мы все пока.
NB
Дейтерий, вы, как уже пострадавший от избыточного внимания со стороны, вольны грохнуть сие "оценочное суждение" (ага), не читая...
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
