Это "пуганая ворона куста боится", дядя. А я - стреляный воробей. Халтурил 2 мес. на хлебокомбинате; разок неудачно пытался подхалтурить на Микояновском м/к. Впечатлений есть.
Вывод прост: вегетарианцами становятся не из брезгливости, а от шизы. А с неполноценным пиплом мне - не по пути!
Олег ЛИЕВИЧ: +2 2021-12-01 Работал на мороженом, конфетах, тортах, рыбе, мясе... Вы счастливый человек, что не видели, как это делается.. - - -- - - - - - -- - - - -- - - - -- - - Блин! А про ликёро-водочный можно подробно?... :)
Рон, вы вот ЭТО оценили как "супер". Объясните, пожалуйста, что именно вас здесь восхитило, дабы остальные авторы, которым вы ставите оценки ниже, могли подрасти до означенных высот.
... и Вы, и многие другие тоже иногда ставите оценки, которые меня удивляют. И что, мне теперь по каждой из них задавать этот же вопрос??? Что, начнём играть в игру "кто кукушистей"? "Даже не начинай"... :)
У меня конкретный вопрос по конкретному случаю. Зачем обобщать? И про кукушку с петухом я даже не заикался. не надо юлить. Или вам сложно аргументировать свой восторг этим шыдевром?
Неразговорчун, а что Вас удивляет? Рыбак рыбаку глаз не выклюет. Если посмотреть на творчество Пахома и Нейрона, так они вполне соответствуют друг другу
Ясно - у вас не хватает ума ответить даже на "тупой" вопрос. А не пойти бы вам на свою любимую стихиру вместе со своими кумирами? Заодно и рекламу себя сможете делать
Решили возобновить старые дрязги? Не вижу Е.Барь и Мишеньку Лапина. В рукаве держите? "Для особо понятливых" пытаюсь разъяснить: "Леди на ТАКИЕ вопросы не отвечают. Потому что ДЖЕНТЛЬМЕНЫ их не задают". И не надо приписками заниматься: оценки "супер" под рецезируемым от меня нет! Её и ВООБЩЕ нет в меню! У Вас, сэр, глюки? Тогда ВАМ вопрос: Вы что там курите? Ну ладно, вся эта камарилья понятно, но Вы же, Неразговорчун, вроде взрослый и здраво мыслящий человек! К чему Вам-то эти детские игры из серии "Чё, сдрейфил?"? Ну, приходите Вы на стихиру, кто Вам мешает И ТАМ себя проявить? А мой уход оттуда что-то мной остался незамеченным, напомните, плз, где там моя эпитафия висит? И да, не скрывал и это сложно скрыть, что на Хохме отсутствует И такое ТЕХНИЧЕСКОЕ удобство, как "Удалить" (реплику) или ЧС (автора), дабы избавить сайт от флуда в переписке. Вот у меня сейчас нет кнопки "Отцепить", а жаль. Очень удачное название для кнопки... :)
не надо множить сущности простой вопрос - простой ответ ЧТО в означенном "произведении" вас сподвигло на ВЫСШУЮ оценку? (на фоне обычных, известных здесь всем, ваших "колов")
Похоже, это У ВАС не хватает ума понять простой ответ. ЕЩЁ раз: на вопросы о критериях оценки не отвечаю принципиально, потому что они неизбежно повлекут диспуты о вкусах. "Я понятно объясняю?".
ЕЩЁ понятней: за вашим вопросом и почти хамством насчёт ума и стихиры явно слышится мальчишеское (ну, прямо скажем - инфантильное) желание втянуть меня в личную перепалку, никак не связанную с декларируемым Вами предметом обсуждения. Попросту говоря - "это наезд". И, замечу, наезд тупой, не увидеть которого может только действительно не очень умный собеседник. Видимо, НА САМОМ деле в Вас будит любопытство другой вопрос - о степени моего терпения к навязчивости и владения обсценной лексикой?
Другая версия: у Вас просто плохо со зрением. Поскольку ИЗНАЧАЛЬНО в строке "комментарий к оценке" кириллицей (!) напечатано: "втч за заставку". Или заставку, у которой ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ шрифт, Вы ТОЖЕ не видите? Ну, тогда могу посоветовать хорошего офтальмолога.
Ещё вопросы есть?..
:)
Зрение у меня хорошее, я отлично вижу картинку с шуточным текстом.
Шутка - баян, но не ней речь. Картинка (и шутка на ней) - чужая. Т.е., ставить ее в заслугу, как минимум, странно на сайте "авторского юмора" (см. правила)
Ваша ремарка "втч." подразумевает, что публикация чужой картинки со старой шуткой лишь ВХОДИТ В ЧИСЛО причин вашей оценки. Т.о., вы так же высоко оцениваете и текст под картинкой. Что у меня и вызывает вполне обоснованный ПРОСТОЙ вопрос - что именно вы считаете в словах под картинкой заслуживающим высокой оценки?
И не отвлекайтесь на попытки описать мои мотивы, черты характера и способности. На это вам потребуется изобретательности больше, чем пока это у вас заметно)
"Какой разговорчивый у нас Неразговорчун!" - заметили здесь ещё года два-три назад. ну, как и ожидалось: "бесконечная история". Флуд и тролинг - в одном флаконе. А средство от троллей - одно: В ИГНОР ИХ! Не поймёшь - так к "отцепись" есть синоним: "от...ись!". .. :)
"Ну не знаю, как ЕЩЁ! объяснять?". - - - -- - - - - -- - - - «Нееееет, у Вас, похоже, не к офтальмологам. Диагноз: осенне-зимнее обострение циклотимии». - -- - - - - - -- - - -- - - - - А с какого х...инкали Вы решили, что у кого-то и у меня в частности есть обязанность перед Вами отчитываться в своих оценках ДРУГИХ авторов??? Дейтерий ведь не случайно в строке под кнопкой «Вот так» к словам «Комментарий к оценке» добавил в скобках «»ЕСЛИ ХОТИТЕ». Тоже не узрели? ну, тогда диагноз, повторюсь, не по глазам. Решили «переквалифицироваться в управдомы», то бишь заняться троллингом? Тогла у меня встречый вапрос: «Генацвале, нэ пайты ли тэбэ горным лэсом падышать свэжый воздух, а? А свой брытва Аккама воткны сэбе в... ухо, можэт, слюшать лучше будэш, да? Или кынжал в ж...ывот хочэшь?»... :)
Ага, вот оно окуда идёт. На Стихи. ру у меня всё в порядке. Ну, у меня там и стихи другие. Жаль, что Неразговорчун отрезан от мира юмора и я его периодически отправляю в бан.
Дед Пахом, дайте мне, пожалуйста, ссылку на ваше ЛУЧШЕЕ произведение в любом жанре и на любом сайте. Ибо пока по тому, что вы пишете здесь, я не заметил у вас таланта ни к стихам, ни к юмору, ни к ясному изложению мысли.
Ответ - я не говорил, что мне понравилось, это раз. Но то, что проза написана значительно лучше, чем "шутки" в "стихах" - очевидно любому. Сказка написана органично для жанра, автор не изменяет выбранному стилю языка, рассказ структурирован, хотя и несколько затянут, но не критично.