Снова, да ладом... Чёрт бы их побрал, эти ваши оценки!
Меня огорчают не оценки, а нездоровое отношение к ним. И это привнесено сюда, по большей части со стихиры. Приходят люди, не знающие ни традиций ХД, ни его вершин. Речь совсем не обо мне! Клок, Таня К., Мономаша, Сестры Карамазовы, и тд.... (кто там еще не удалён?) Ну хоть бы поинтересовались...
(Вчера кстати было 40 дней Клоку. Кто-нибудь помянул? Только самые близкие, тихо)
Новых авторов, в общем, не за что винить, они просто приносят свои привычки на этот сайт. Но блин! Ну хоть поинтересовались бы, как тут принято, что тут хорошо, а что - нет. Пара кнопок, и вот они - лучшие образцы (сортировка по оценкам за всё время) http://www.hohmodrom.ru/?start=0&order=vt Вот выдающиеся рецки (комменты) http://www.hohmodrom.ru/list.php?best=1 Конечно, это не учитывает старых мэтров, у которых просто арифметически мало оценок.
Короче. Новички! Да и старички) Вы почитайте то, что на этом сайте, в этом сообществе считается лучшим. Потом критически отнеситесь к своим произведениям. Будьте скромнее и трезвее.
И не верьте ВСЕМ плюсам, что вам здесь поставят. Ценность плюса от неумёхи, или от беспринципного плюсовальщика невелика. Не в оценках счастье. а в своем собственном росте.
Не буду ни на кого показывать, но есть, есть! авторы, которые раньше обижались на критику и минусы. Но потихоньку все-таки стали писать гораздо лучше.
Всем удачи, интересных тем, неожиданных выводов и ярких решений!
Гавриков В (Царствие ему Небесное), Таня К, Ю. Викторов, Карамазовы и еще многие не упомянутые мэтры- это недостижимая планка, к которой надо хотя бы пытаться стремиться. Они были стержнем Хохмодрома а их творчество - стимулом. . Лично я очень рекомендую новым авторам прислушиваться к нашему (слава Богу) Дуримару (ибн Бармалеичу). Я, в свое время, прислушивалась и ни разу не пожалела. А не смирила бы гордыню, так бы и рифмовала палку с селедкой и поныне))))
Кстати, насчёт оценок... Все мы здесь пишем не ради них (или я ошибаюсь????), а чтобы порадовать друг друга хорошими стихами, песнями, шутками и т.д. Но уж очень маленький плюсовой интервал: +1, +2... Вот читаешь какое-нибудь произведение и ставишь твёрдую "двойку"; читаешь следующее - "единицы", вроде, мало, а двойки - много... Куды податься бедному рецензенту??? Я думаю, Дейтерию будет не трудно расширить диапазон оценок хотя бы до пяти... Тогда и "судейство" будет более объективным...
Нет. Во-первых изменение системы это лишний гемор админу. Во-второых, и в главных - это бессмысленно. Просто за всякую чушь ставили +2, а будут ставить +5 или +100. "Чтобы не обидеть!" Вот так заплюсованная серость и плодится. Вы посмотрите на галиматью условного Пахома - колченогие вирши с убогим содержанием. А оценки стоят - Супер! Ну и ?.. Честнее надо быть. Просто в гигиенических целях хотя бы.
Все наши советы - оно Дейтерию надо? Неизвестна ведь конечная цель создателя сайта. Наши советы исходят из того, чтобы "больше поэтов хороших и разных", чтобы росло качество публикуемого. Невооруженным глазом видно, что существующая система направлена против наших чаяний. Результат - отток талантливых авторов, кукушизм, деградация общего уровня. Стихира 2.0 Хотя, может это и есть цель - дебилизация нашей культуры (если сайт назвать явлением нашей культуры), проводимая иноагентом Масловым?
Это все равно что в футболе всех смешать в одну кучу и потом ждать побед на мировой арене. Или шахматистов - и новичков, и мастеров, и гроссмейстеров. А именно это и происходит на сайте. Девальвация оценок, непрерыно работающий "печатный станок, штампующий плюсдвойки со скоростью 4 балла в минуту, и в результате читатель, гость приходит на соревнование дворовых команд http://www.hohmodrom.ru/?order=dt И смехотворные попытки хозяина сайта "защитить от разворовывания" контент, когда любой с улицы за три дня становится полноправным "автором" сайта со всеми правами читать все подряд и втихую выносить то, что плохо лежит и пригодится для монетизации. Да только оно надо Дейтерию?