насилье, страх, болезни, войны, ссоры... мир не театр и мы в нём не актёры печально всё, но вот вам типа шутки: наш мир - бардак, и мы в нём проститутки
согласитесь, что назвать мужчину проституткой гораздо обиднее для его мужского достоинства, чем проститутом, и даже есть такой фразеологизм "политическая проститутка", который употребляется по отношению отнюдь не к женщинам лёгкого поведения
чёйта я заблуждаюсь, проститутка это та или тот, кто продаёт себя... заплати ей (или ему, без разницы), а дальше можешь трахать хоть тело, хоть мозги, или просто любовацца, дело вкуса
Фанге: теоретические дискуссии, в частности по поводу сочетаемости женской и дактилической рифмы - это к профессионалам. Например, вовремя появился Лев, с которым у нас на эту тему был краткий разговор.
По содержанию: а это ужЕ к Дейтерию. Разделы "Иронические" и даже "Черный юмор" и "Несмешное" используются вполне легально, а мной конкретно очень редко.
С признательностью за внимание...
:)
Так и подумал. Тогда и не надо подводить под "возврат должка" поэтически-теоретическую базу. Тем более что у меня и возражений к тому нет: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=190534 ... :)
э нет, Рончик, дело тут не в возврате должка, а просто всё должно быть правильно: снял баллы, напиши в комменте за что снял... я написала, вот и всё, чего и вам желаю
Объяснил в самом начале поступления на Хохмодром всем и насовсем: http://www.hohmodrom.ru/profile.php?id=28209 А во фразе "Комментарий у оценке" есть чёткое дополнение "если хотите". Также по нормам любого общения, не против Ваших комментариев, но это не обязывает меня каждый раз излагать свои... :)
конечно никто вас не обязывает, только есть правила писаные и неписаные
вот я о чем подумала, душка Рон: а ведь мне страшно повезло по жизни, что живу в ХХI веке, а не в 1й половине ХХ-го, вот напиши я тогда такому как вы, что у него стишок мрачный и рифма хромает, а оказывается, это я подвожу поэтически-теоретическую базу... и всё, пипец - 10 лет без права переписки во глубине колымских руд мне тихо обеспечены 😰
Видите ли, душка Фагнушка, моя позиция не противоречит НИ писаным правилам, НИ неписаным. Ваша же состоит в навязывании мне не обусловленной ни теми, ни другими обязанности. На писаные правила сослался конкретно, алгоритм выявления неписаных прост и МАТЕМАТИЧЕСКИ просчитать, что является правилом, можно "не отходя от кассы", т.е. от Фанги: взять к примеру за месяц проставленные Вам единицы от всех авторов и вывести процент, сколько из них сопровождены пояснениями. А попутно посмотреть, скольким авторам Вы предъявили аналогичные настоящим претензии, ставили ли вопрос на общее обсуждение и т.п. И по моим общим наблюдениям, возможно, придём к выводу, что эти наезды носят ПЕРСОНАЛЬНЫЙ характер. Мотивы такой избирательности значения не имеют. Повторяю: вперёд, ставьте мне колы, у меня НЕТ возражений! Только многочасовые споры устраивать не надо! Это невежливо, поскольку отнимает ценное время у Вашего оппонента...
:)
о как - многочасовые споры, ни больше, ни меньше! вам бы надо, как той крыловской зверюшке, на себя оборотиться, вот уж кто мастер устраивать тягомотные споры, так это вы самый и есть... бывает, что и тема давно исчерпана, и время ушло, а вы всё шлете свои комменты... но с вами поспорить, так это уже невежливо, поскольку "отнимает ценное время" ладно, живите щасливо, впредь спорить с вами не стану
Вот и договорились. Только информация к размышлению: при близком числе опубликованных на сегодня ВАМ мной из оцененных поставлено 46 плюсдва и 9 "колов". ВАМИ мне из 6-ти оцененных - один "нолик", 4 "кола" и одна "двойка". Проценты считайте сами.Это к тому, что если и "понаставил колов", то НЕ ВАМ на это жаловаться и оперировать этим НЕ фактом в общении со мной. Потому что ни о каком "равновесии" с ВАШЕЙ стороны явно речи нет. Ну а "колы", повторяю третий раз, возвращайте, НЕТ возражений. Равно и "нолики", да хоть минусы. Что до споров: когда или если Ваша позиция, на которую каждый имеет право, не будет противоречить ФАКТАМ, тогда и подробных возражений с моей стороны не воспоследует. Исчерпали тему?..
:).
ПО СОДЕРЖАНИЮ есть вопросы? Вот же дамский метод полемики: вы вынуждаете натыкать вас в факты. а когда вас натыкают, "умно" иронизируете над тем, что вас натыкали и дальше по методу "если женщина хочет скандала - его не избежать". Продолжим в этом стиле, посчитаем - ЕСЛИ НАЙДЁМ, "в чем я лично сомневаюсь" - случаи просьб Фанги к ДРУГИМ авторам по поводу необъяснения ими причин низких оценок? Или всё-таки честно признаетесь в желании "до... копаться до столба" в моём лице? А по поводу бухгалтера - это зря. Нужно было просто АРИФМЕТИКУ в школе учить! Нет, мне ужЕ самому интересно, какие мотивы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стоят за этими репликами. Интерес И теоретический, хотя вопрос И практический... :)
мне незачем спрашивать у всех подряд, за что снижены баллы как правило, нормальные авторы если снижают оценку, то оставляют свой коммент, либо просто реплику, из которой всё ясно а вот знаменитых оценщиков, как всем известно, на Хохме трое: Таками, Сахарцев и вы, такой креативный... у Таками я спрашивала, зачем он плюсует всякую херню, он ответил у Сахарцева спрашивать нет смысла, и так понятно ну вот, остаётесь вы, прославленный в узких кругах Рон, слава которого зиждется больше на ваших колах, чем на стихах я понимаю, что ваш кол, это всего лишь лёгкий (лёгонький, легусенький) щелчок по авторскому самолюбие, не более другой вопрос, что оценивать стишки по Гамбургскому счёту на Хохме вообще не принято, иначе будет постоянно получаться, как в диалоге Паниковского и Балаганова: - ты кто такой - а ты кто такой - нет, а ты кто такой etc. можете считать, что мой интерес к вам чисто научный, как к местному феномену надеюсь, я всё понятно изложила благодарю за внимание привет
Вы меня не слышите? Вы НЕ ДОКАЗАЛИ, что это норма,а пытаетесь выдать за неё СВОИ СУБЪЕКТИВНЫЕ правила. Вы даже НЕ ДАЛИ определения нормы и ОБЪЕКТИВНЫХ алгоритмов её расчета. А они хоть и трудоёмко, но теоретически и практически рассчитываемы.
Сравнение моих оценок с Сахарцевым и Таками-сан СОВЕРШЕННО НЕКОРРЕКТНО, поскольку в них ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные подходы, что очевидно любому хохмодромцу. не вчера здесь повившемуся.
Так что научным подходом, на который Вы претендуете, здесь и не пахнет.
А пахнет очередной адхоминной попыткой заставить оппонента "доказывать, что он не верблюд". Что в сочетании с ярко выраженной "женской логикой" к Вашему субъективному (и далеко не новому, но не подтверждаемому СТАТИСТИЧЕСКИ) мнению породило научный интерес. А именно: "влияние гендерного фактора на объективность оценок поэтических произведений". Ну что ж, в этой дырке... тьфу, "в этой картине большая польза: она дырку на стене прикрывает". С признательностью за новый раздел моей планируемой диссертации...
:)
про "объективность" оценок на Хохме я вам написала, читайте внимательнее а гендерный фактор имеет к этой "объективности" такое же отношение, как пингвин к белому медведю доказывать ничего не собираюсь, если мой научный интерес вызывает у вас сомнения, можете считать его антинаучным, типа алхимии, ничего не имею против
успехов в науке и с диссертацией не тяните, можете не успеть и наука много потеряет
Вы ссылки мои прочли, "интересная чудачка"?
Один обвиняет меня в «гонке за очками». Другой – в манипулировании страницей и покушении на Правила с той же целью. Вы – в стремлении «уколоть, уязвить». То есть, наживая недоброжелателей, обиженных "колами ", набираю очки? ГДЕ ЛОГИКА – давно не спрашиваю.
Вы уж меж собой определитесь.
Вы авторов считаете мазохистами?
Или дурочкой прикидываетесь?
"Доказывать ничего не собираюсь". Знаете, вот это ОЧЕНЬ заметно и именно в этом принципиальная разница в наших подходах и к оценке произведений, и к необходимости/желательности/обязанности/возможности комментировать "+1" и к отношению к своим словам. Желательно Вам вести беседы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО в стиле адхоминем и баб-бла-бла - воспрепятствовать не могу. Но в дальнейшем - не со мной.
За пожелания по диссертации благодарю, постараюсь, Вы мне в этом очень помогли. Ори в уар ост-ро-витянам...
:)
Рон, вам, как любителю выдавать народу афоризмы, советую лишний раз полистать сочинения Козьмы Пруткова, у него там есть замечательное изречение про фонтан, возьмите на вооружение, очень полезный афоризм а логику на Хохме лучше не искать, как ту кошку в тёмной комнате, логики на Хохме нет и быть не может, поскольку весь юмор строится не на логике, а на парадоксе
На тему фонтана рекомендую другое, из фильма "Тутси". Юмор в стихах - да, а когда меня В ПРОЗЕ так примитивно обсирают - отвечаю анализом. Но, заметьте, анализом не в копрологическом смысле. Теперь всё или Вам непременно нужно оставить "последнее слово" за собой? Ну, тяфкните, плиз, ещё что-нибудь... :):):)
Ну что ж вы так рано остановились! Я хоть тут зачитался. Скукота-то полная. Так что, давайте, продолжайте свой увлекательный спор. Глядишь, и другие подтянутся. Вот, например, от меня дополнительный хворост в костёр вашей дискуссии: все* стихи тут - говно несусветное, и лучшая оценка за них - отсутствие любой оценки. Ибо нет ничего, за что можно заплатить - ни юмористического смысла, ни художественной ценности, ни технического мастерства. Одно сплошное самовыражение. Раскрытие души, так сказать. А разве можно оценить душу? #накоймнечёртдушатвоя
И чё вы об этом думаете, а? Жду ответа как соловей лета.
Вихоревскому г-н Вихоревский, следите за своим языком Я вам не девочка с переулочка, не нарывайтесь, а то ведь если у вас возникло желание получить пакетик пилюль от хамства, то я вам это быстро устрою, можете не сомневаться
Фанге: О как! Дорос от Рончика до г-на Вихоревского! Польщён. За языком слежу постоянно, иначе бы Вы уже сбежали с Хохмы с повядшими ушами. А откуда Вы девочка? И где КОНКРЕТНО Вы узрели хамство? Констатации фактов, всего лишь. И "между прочим, в пределах", заданных Вами! И, конечно, необходимой обороны.
Неразговорчуну: Как не вовремя! "Вечер перестал быть томным", стало "Скушно, девочки" и уже, зевая, собирался отойти ко сну. Ну, могу вежливо уступить место в этом... импровизированном дуплете... :)
Ну что ж, прочёл Ваш опус и минус. Перечитайте Правила о сведении личных счетов и будем решать вопрос законным путём. Есть другой - дуэль в реале. Но с дамами ведь этот вариант исключен. Или, женщина, Вы всё-таки поручик?.. :)
"Поручик, Вы женщина?". Или из другого к/ф: "Простите, Вы мужчина или женщина?". Сложно беседовать с личностями, гендерная принадележность которых неопределенна, и одновременно обиженных непонятно на что. Исходя из рода ника, спрошу: "Мужик, ты за базар отвечаешь?". Дай ссылочку, где у меня обещание стукнуть в переносном смысле (по контексту речь об этом). Или ты просто трепло?... :(
"В таком случае Рон имеет право дать знать авторам сайта, что "угрожал" обращением в отдел "К " МВД РФ на Винта.
1) На ВИНТА, а не на Хохмодром или его админа.
2) В МВД РФ НЕТ ОТДЕЛА "К", есть Управление и
3) Евгений настолько безразличен к российскому законодательству, что не в курсе: это Управление НЕ ЗАНИМАЕТСЯ вопросами ст. 319 УК РФ и свежей административки "Неуважение к власти". Юмор с аллюзией "Мы напишем в "Спортлото"" оказался для адресата слишком тонким, увы.
4) Аналогично со "страховочной" аллюзией: "сообщу В СРЕДУ" Без указания, в ближайшую или через 10 лет. . Ассоциация "среда - четверг - после дождичка" также не дошла до адресата.
Так что, если "действия" воспоследуют - это будет означать ПОЛНОЕ отсутствие чувства юмора у... отца-основателя и администратора любимого нами ЮМОРИСТИЧЕСКОГО сайта...
:):):):):)
Рон Вихоревский, 2019-04-24 18:20:15,
- - -- - - - -- - - - - -- - - -- - - - -- - - - -- - - - -- -
"Смотришь в книгу - слышишь звон". "Мужик, будь мужиком!" и не занимайся передергиванием - Дзюбу всё равно не переплюнешь!
Ну, по крайней мере теперь догадываюсь, что за существо скрывается
под таким
эротичным
ником.
Можно подумать, Я К ТЕБЕ припёрся и гавном кидаться начал. Прямо рвусь с тобой пообщаться, "даже кюшать не могу"...
:):)
Скорее Рон напутал, замаявшийся скукой, А может быть застукал, кого-нибудь с супругой. Но явно что-то сталось, а может быть усталость, Или колом досталось, мозги стряхнувши малость.)))
Дмитрию Васильевичу: строго говоря,
гости, а
пациенты хостиса,
но перенос частиц не практикуется (если не считать Бродского и ещё немногих), он обычно "берётся на слух"...
:)
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
