Что взять с, в тридцать созревших, муз?
Брак с такими не плодовит,
Теплый плед вместо синих блуз,
Мыслей призрачных неликвид.
И услышав толпы шаги,
Славы белых боясь ворон,
Гонят муз под вытьё пурги
В платьях Евиных на балкон.
Без признанья поэту смерть,
Нет в реали её давно.
Словно лягвы и скаты в сеть
Рифмоплёты легли на дно.
Мир души утончён, раним,
Ломок, хрупок как скорлупа,
Может страшное сделать с ним
Неотёсанная толпа!
А в сетях при мерцающих свечках,
Позабыв о насущно- жестоком.
Стихотворцы в укромных местечках
Вдохновляются собственным соком.
В нишах, в щелях, в оврагах, в лощинах
В муках, в поисках, в творческих думах
Кто-то вирши вершит о вершинах,
Кто-то опусы об опоссумах.
Рифмоплёт под трибуна не косит,
Он общечеловечен, бесклассов.
Утончённой гармонией сносит
Половинки ворот у парнасов.
С каждым днём радикальней законы
Отторжения ценностей мнимых.
Красоты, мир спасающей, стоны
В позывных слышны неуловимых.
А толпа мчится во всю прыть
Ко второй половине дат.
Съесть, напялить, приколотить –
Основной её постулат.
К не имеющему цены
Равнодушна, глуха, слепа.
Впрочем нет в том толпы вины,
Для того она и толпа!
04. 04. 2019 г.
Не его вина, что Дейтерий так и не создал рубрики "Политическая сатира".
Какое, спросите, их отношение к смеху?
"Юмор – это когда страшно хочется смеяться , сатира – когда хочется смеяться, но... страшно".
или:
"Юмор - это смех до слёз, а сатира - это смех сквозь слёзы."
значит, что юмор, что сатира, это всё-таки смех по-любому, неважно, со слезами на глазах, или без оных
но ведь для смеха у умных людей всегда должна быть причина, а если смех без причины, то общеизвестно, что это плохой признак.
по моему глубокому убеждению смешные стихи должны быть немножно глуповаты или, выражаясь мягче, дурашливы
поумничать можно, но слегка, кагбы между делом, а когда поэта несёт в глубокое разумничанье, что мы и видим на примере данного стишка, то тут и юмору конец, и смеху тоже, остаются только слёзы.
как там у Пушкина:
- Я тут ещё беды не вижу.
- "Да скука, вот беда, мой друг".
"...Не его вина, что Дейтерий так и не создал рубрики "Политическая сатира"...
Позвольте с Вами не согласиться! Заходя на сайт, регистрируясь - мы принимаем его правила, в данном случае Дейтерия. Сайт изначально декларирует направление - юмор, смех, приколы, пародии и т. д., разработав при этом множество отделов, в которых мы можем выразиться. Но тут появляется новый автор, пишущий только об экологии (например), или о загробной жизни (я утрирую)... Надо ли под каждого из нас Дейтерию создавать новое направление, или мы всё-таки исповедуем его идею - "приколись, насмеши"..., ...либо ищем другой сайт! (не умаляя таланта поэта-сатирика)...
Заходя на сайт, регистрируясь - мы принимаем его правила, в данном случае Дейтерия. +++++++++++ Плох тот Дейтерий, который не мечтает стать Тритием. Сайт растет и развивается - по крайней мере, должен. Должен учитывать все замечания и пожелания по улучшению. Это только теорема Пифагора неизменна. Нельзя ограничиваться двадцатью подразделами. Куда прикажете публиковать переводы? Или басни? Частушки? Эпиграммы? Ту же сатиру? А предложенную Березиным "Гоним березняк", или "Угадай стих"? Вот, себя, любимых в подтверждение приведем http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=183409 или, если придет автор с таким http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=183080 - а ему и раздела не создал Дейтерий! Что ему посоветуете - вали отсель, не создал для тебя Дейтерий раздела? Ширше надо смотреть, сэр-гражданин Бодрописец.
Не моя вина, что большинство этих самых "других" и я - в разных весовых категориях. Так что смешить всех не собираюсь. Кто обладает ЧЮ в достаточной степени, тот поймёт.
А на оценки, которые как на Хохме, так и на всех остальных сайтах, выставляются главным образом по кукушко-петушинному принципу, повторяю, мне глубоко наплевать.
Н. Кровавый
Николай Кровавый, 2021-04-06 14:15:53, поправлено 2021-04-06 15:01:58