Всем привет!
Почитал переписку уважаемого Дейтерия и уважаемых коллег после объявления итогов конкурса. Всё сводится к тому, что каждый участник должен оценить все конкурсные работы, и из этого выявляется победитель, (в общем нет времени всё цитировать). А я подумал, что на песенном (танцевальном, музыкальном итд) конкурсе конкурсанты вообще стоят в сторонке и нервно курят, а всё решает общее голосование. Так может и нам отказаться от обязаловки оценивать произведение самим конкурсантам, и даже указать в правилах, что конкурсант не может ставить оценку до оглашения результатов? Тогда это будет более объективное судейство. А чтобы исключить вмешательство на оценку "приглашённых гостей через соцсети", нужно вообще не писать название стиха, а Дейтерию публиковать примерно так: "на конкурс [любви к бабе Вале] N1", "на конкурс [любви к бабе Вале] N2". И так далее. И тогда все вынуждены будут читать все произведерия не видя "своё", либо произведение с понравившимся названием.
Итак, предложение 1, конкурсанты не оценивают конкурсные работы,
предложерие 2, конкурсные работы публикуются безлично - без названия
Думаю, кто захочет обманным путём занять первое место, найдёт, как это сделать при любом раскладе. Если у Дейтерия есть возможность своевременно распознавать подтасовки, он это делает. Если нечестный выигрыш выявлен позднее, надо лишать призового места. Результаты Олимпиады и то пересматривают. А если обманщик не выявлен, всё равно все понимают, что не мог этот стих набрать столько голосов. Ну, и пусть этот автор всю оставшуюся жизнь любуется на своё творение и помнит, каким путём добыта "победа". Сильно он разбогател? Вообще, мне кажется, что учёт ВСЕХ голосов, а не только участников, более справедлив. Надо просто голосовать честно. Как я.
Кстати, было бы уместным ограничить количество конкурсных работ, скажем тридцатью, и неуспевших отправить произведение до превышения лимита огорчать отказом в участии. Иначе и правда читать всё не всегда есть время
В жюри нужно выбирать общепризнанных мэтров, которые НЕ участвуют в конкурсах. Таких, как Червивый Федя, Tarkus, Geom, Ржавый Ю и т.п. Тем же, кто балуется участием, некорректно будет выносить вердикты, дабы не быть обвиненными в предвзятости.
В жюри не надо никого выбирать. Во первых "судья" может в нужный момент отправиться на совещание, в командировку, в больницу итд, и Дейтерий только и будет делать, что собирать всех для подтверждения участия, либо для голосования. А ещё для всех судей нужно будет направить все конкурсные работы. Короче, друзья, не жалеете вы Дейтерия, ищете для него сложные пути 😁
Если честно, то меня вполне устраивали и условия и порядок оценок работ конкурса. Про жюри, это я так, для поддержки разговора. Естественно, что в судьи согласятся пойти только самоубийцы)))) На сайте столько авторов с чрезвычайно тонкой душевной организацией и непризнанных гениев с неустойчивой психикой, что нужно быть совершенно отмороженным, чтобы снести бурю эмоций и лавину слюны от недооцененных талантов))))
А что помешает написать другу в личку, проголосуй, мол, за №8, это моё.? И итог тогда будет более положительным для нервно курящего обладателя кучи друзей, чем для такого же курильщика без оных?
Кто хорошо и задорно пишет, не станет приглашать друзей для голосования - его и так проплюсуют; и сколько, в конце концов, можно назвать таких друзей? А если кто-то занимается подобными инсинуациями, то значит пишет не ахти, и снова много баллов не наберёт
По словам Дейтерия, как раз таки и вышел подобный хитрец в призеры. А если быть столь уверенным, что талант всегда пробьется, то сии дебаты теряют смысл)))
Согласна. Тут всё таки у большинства авторов честь на первом месте. Лично мне просто стыдно было бы попросить друзей-хохмодромовцев (которых у меня немало) проголосовать за мой шЫдевр. Я бы просто лицо потеряла. Думаю, что если бы и мне такое послание пришло, я бы пересмотрела своё отношение к этому человеку.
"Если бы меня попросил "друг" поставить ему +2 в конкурсе, я бы поставил. " А я дружу и общаюсь лично, с десятком наших авторов, но мне не приходит в голову ставить им оценки по дружбе даже в открытой публикации. Написал хорошо - вот тебе оценка, нет - пеши исчо. И к себе прошу такого отношения. Короче, мне непонятна формулировка - "ты мне друг, втыкни балл".