Ну это просто какой-то издец!
Появился новый автор. Ура! Давайте будем плюсовать!
Пусть и пишет полную чушь. Ладно бы одну-две - не освоился, не понял...
Так нет! И третья и четвертая и пятая...
Вам нужно всю бочку до дна выпить, чтобы понять, какая там дрянь?
Триш ставит +2 и тут же пишет "мне не очень, если честно" (!) Немая сцена.
Моноримы любишь, Рон? Да человек просто открывает какую-нибудь рифмовалку, и херачит (это я смягчил) рифмы, мало заботясь о смысле. Про юмор и мысль я вообще молчу.
Кому так нравится подобное "творчество", ... - на стихиру, насладитесь. Я, кстати, сразу пошел и посмотрел - что из себя представляет это чудо.
Вы настолько слепы и не видите? Или вам настолько насрать, за что вы ставите "СУПЕР"? К "доброте" и "душевности" это не имеет ни-ка-ко-го отношения.
Но после всех этих +2 и +1 за такую муть у меня самая добрая версия - вы что, сбрендили?
Нет, бывают авторы, которых можно поддержать авансовой оценкой, они нормально на критику реагируют, растут потихоньку... Но здесь клиника. Согласна с Н.- лечить, только зря обнадеживать.
В принципе позицию поддерживаю, но, если я правильно поняла, какой автор имеется ввиду, то на плюс, имхо, конечно не тянет, но на "отстой" ( опять же, есссно, имхо) - тоже. У нас тут уже другой "отстой" наблюдался. Откровенная пошлятина, расизм, мат-перемат, как на стенах общественных туалетов... Вот это (имхо) - отстой. Тут не тот случай, ну да, неинтересно, несмешно... Без плюсов само рассосётся. Имхо, есссно:))
Вот да. Назвать отстоем как-то язык не поворачивается. Да, многословно, да, механистично, да, неинтересно. Но и только. Другое дело, непонятно, что там суперского. Но иным пальчик покажи...
А что удивительного? Есть публика всеядная, есть публика изначально дружелюбная, есть дружелюбная с прицелом, а есть сердобольцы, ставящие плюсы в противовес минусам. Всё как всегда. Но, повторюсь, я это не назвал бы отстоем. Это никак. Сиречь, ноль. Только и всего. Читать что-то ещё у этого автора после ниасиленного сегодня желания не появилось.
Такой длинный ник у тебя.... Чун, в нашей жизни ты когда-нибудь сталкивался с таким явлением, как Справедливость? Ну, а что ты хочешь от Хохмодрома? Тут уже давно всё схвачено и кем надо заплачено. Не трать нервы. Если хошь, чтобы одарили минусами - лезь в залупу дальше...)) Как это сделал я в 8 году, о чём ни разу не жалею. И что ты, Чун, анонимом? Где ссылки на произведения? Его ник Рон?
Вопрос непрастой. Сложный. И дрянь, дряни рознь.. Плусы ставить, считаю, можно (нужно) новичкам и за слабенькие опусы. м.б. и потсказать што. Посмотреть на реакцию, а там па апстоятельствам.
Птом у каждого своя планка, как и ф творчесве, так и в оценке Хохмотромцеф. А как атличить чистое графамонство от творческой папытки вопрос большой. А в случае самнения лучче решать в пользу апвиняемого.
Кста: когда кто нибудь, в кантакте нам закрыту группу замутит? тама можно бы пес свидетелеф папререкацца.. ☺☻
Таками, какой он, в катманду, "новичок"?! И если уж на то пошло, здесь публикует со старыми датами. Я и говорю - чтобы понять, сходи и почитай любую выборку. Галиматья. Да и по лексике видно, и по знакам препинания, и по манере делать сноски на значение слов, и по прочим деталям. Достаточно, чтобы понять хотя бы приблизительно, что из себя представляет автор.
Ежли вы - никому... и вам - никто... то и вообще пофиг ветер. А если автор каждый твой опус плюсует - сто раз задумаешься ставить ли ему ответный плюс или нет. Правда жизни.
Вот-вот. Ответный плюсик. Плюсование любой ерунды - хороший способ заручиться поддержкой новых друзьёв.
Кстати, стараюсь не оценивать авторов, имеющих привычку сразу ставить симметричную оценку за первый мой попавшийся опус. Информации от такого ноль. Зачем тогда? Что получается - написал хрень, плюсанул несколько таких любителей отвечать, глядишь - а за хрень уже энное количество жёлтых рожиц красуется. Вроде как, труд оценен по достоинству. А на деле - пшик.
Возня вокруг баллов неизбежна просто по факту наличия тех самых баллов. Если же постоянно кривиться в улыбке по этому поводу, морщины будут. Зачем они?
А вот нащот пшика согласен. Единственно, по моим прикидкам, процент немного меньше, 92 или 93, думаю ;)
Злой ты. Творческие люди, они такие ранимые. Обругаешь - смотришь, расстроится, писать, нидайбох, перестанет. Разве ж так можно? Да и можно ли современникам разглядеть гения? Это дело потомков. Надо, чтобы до них дошли нетленные строки. А ты - на корню... Эх...