Сталин нам не нужен - это верно.
Нужен он зарвавшимся ворам.
Присосались к госактивам, стервы,
И разносят по чужим углам.
Пол-страны упрятали в оффшоры.
О свободах нам лапшу суют.
Реки, пастбища, леса и горы
Поделили, кто во власти крут.
Незачем нам супить сильно брови,
На чужбинной "Темзе обретать покой".
Кто же будет до последней капли крови
Русские погосты защищать собой?
О какой свободе греют наши уши?
Без бабла ты просто пилигрим.
Тебя пошлют - на... "чем околачивают груши",
А ты идёшь совсем в... "другой интим".
Нет - свободу в наше время покупают.
Нету денег - нет и колбасы.
На прилавках - куда девать её не знают,
Но без грошей... ты даже не проси.
А про Сталина нам вскользь напоминают,
Чтобы оправдать развал большой страны.
Вывод делать не спеши... вот снег растает...
Может Гитлер встать в разгар весны.
А пока ещё не всё развалено,
Есть ещё запросы для души.
Мы свободно критикуем Сталина...
А ты пока свободно подыши.
И не трать ты без причины нервы...
Выпей на досуге крепкий чай...
Всё будет хорошо... наверное...
Ты свободно промолчи и не мешай.
Лучше не скули, работай без печали...
И запомни, сталинский чувак:
Мы тебе свободу нынче дали -
Ты не раб, но всё-таки батрак.
Все полит системы борются с негативом, библия тысячи лет борется с негативом. Всё без толку. Сталин сделал самую малость: поменял глагол бороться на глагол ЛИКВИДИРОВАТЬ и всё получилось.
Не до конца ликвидировал - каких-то 50 миллионов. Ве время французских революций было перемолото гораздо больше. Чингиз за один день 70 тысяч завалил. А муравьи уже лет 10 как не воюют между собой и по массе сравнялись с людьми.
Хм, обрати внимание не на плюсы и минусы его правления, в любом правлении есть то и другое. Он карал не от стрелочника к придворному, а от придворного к стрелочнику. ЭТО ГЛАВНОЕ!. Тухачевский, Троцкий, Блюхер и т. д. Кто они?
Наполеончики, которые мешали выполнять задуманное. Когда я был мальчишкой в Ростовской обл. наркоманов не было. А почему? Приказ Сталина: "Торговцев наркотиками расстреливать на месте без суда и следствия". Как-то в "А. и Ф" вычитал фразу: "Сегодня удачливый вор наворовал больше, чем при Сталине вся Страна за год". В Донецке и Луганске убили уже не менее тысячи, в том числе детишек. А если бы за пушечный выстрел (по минским договорённостям) установили с той и другой стороны расстреливали президента и в Донецкого руководителя, то выстрелов бы не было. Ёся так бы и поступил.
Леонид Мелас, 2017-04-01 23:59:35, поправлено 2017-04-02 00:00:39
Хочу только сказать, что там где правят крупные бандиты, места мелким воришкам не остаётся -на улицах тишь и благодать, за исключением , когда воронок подъезжает.
Всё же, Тухачевский был за танковые войска, а по Будённому мы в начале войны остались с устаревшей конницей.
Уж не тот ли это Михаил Николаевич, который "доблестно улепётывал от Варшавы и травил газом тамбовских крестьян? Вот уж кто точно соответствует званию "враг народа", ибо друг вряд ли додумается после подавления кронштадтского мятежа поливать пленных на морозе кипятком. А уж "Всё же, Тухачевский был за танковые войска, а по Будённому мы в начале войны остались с устаревшей конницей." и вовсе из разряда "я, кажется, когда-то, где-то, что-то слышал".
Ой, Лёня! Я не могу отвечать за усю Ростовскую область, но у нас, в Рабочем городке, шк.№32, баловались анашой и кое-чем ешо. Один мой одноклассник (7 класс) зимой так накурился, что пришёл домой в трусах, а после нам рассказывал, что всё помнит: как вещички аккуратненько сложил в сугробчик. Не помнил только в какой, а сугробчики то при Сталине в Ростове были не то что сейчас. Я только раз пробовал... не подействовало. Мы тогда предпочитали бормотуху типа Агдам. По Сталину мы не плакали, но училка просто рыдала.
Проблема в том, что обвиняя Сталина, либералы хотят дискредитировать идеи социализма. То, что капитализм привёл к Гитлеру, их не беспокоит. Гитлер объединил Европу и они готовы простить его за это. А как ещё можно оправдать негативы перестройки?
Я как-то всё же думаю, что Гитлер -это национал-Соцциализм.
Чегой-то вы путаете, батенька.
А по большему счёту, Гитлер - это Рокфеллеровский ставленик.
Начиная с Германской революции, которую не дали доделать, Рокфеллеры,
следуя курсу римской католической церкви,
пытались захватить весь мир.
Есть возражения?
Чем проще вопрос, тем сложнее ответ. Длинно получается и сумбурно:
https://www.proza.ru/2017/02/24/2289 В этой статье ОТВЕТ внизу (временно). Если интересно.
А весь мир хотят захватить все. Я вот тоже бы не прочь, но рылом не вышел.
очень коротко:"страны и блоки"- у вас. А кому принадлежит страна Германия, если Меркель - ставленица Рокфеллера, как известно,
А во Форанции в апреле-мае выберут ставленика Ротшильда.
Ничего себе вопросы. У меня больше своих вопросов, чем ответов.
Думаю, что экономическая и политическая зависимости не совсем одно и то же. В своё время СССР имел своих ставленников в соцстранах, а РФ - в республиках. Германия наверно не принадлежит Рокфеллерам, но зависимость очевидно существует и политическая, и экономическая. Имея достаточно финансов, можно пытаться регулировать мировой рынок.
Европейский полит.блок конкурирует экономически с США, Россией или Китаем, а внутри - своя конкуренция. Например, между Мерседесом, Пежо, Фиатом и др. Этим Европа отличается от США, России, Китая, внутри которых конкуренция (внутренняя) в автомобильном (и некоторых других) бизнесе уже почти отсутствует. Европа - больше военный блок, чем экономический. США "помогает" Европе, чтобы иметь партнёров в политическом соперничестве с той же Россией. Я не специалист, но мне так кажется.
Кстати, забыли про Сореса. Этот не меньший Ротвейлер, чем Рокфеллеры.