Почему-то не получается дать ссылку с мобильного, поэтому полный текст одного из любимых Лёшиных (А. Котельникова) стихов нм ту же тему:
Грозовые тучи с «презентами» Небо на Чертаново бросили. Я расправил купол брезентовый Под дырявым куполом осени. На галеры чем-то похожие Выплывали листья из гавани, Я смотрел с тоской на прохожего В белоснежном вымокшем саване.
«Эй, чудак! - я крикнул болезному, - Что ты ждешь от Господа милости?» И позвал к себе неизвестного, Чтоб укрыть наивность от сырости.
Мы стояли оба под зонтиком. «Да, - вздыхал приезжий, - во власти я. Не люблю я этой экзотики, Нет у нас такого ненастия. Говорили мне, но не верил я. А дожди здесь, вправду, хорошие».
Он отжал кусочек материи И расправил крылья намокшие.
Я готов был плавать под ливнями, Долго ждал я этого случая! «Вот бы мне…» Но он перебил меня: «По знакомству… в рай…не получится. Не для всех Эдем, что поделаешь, Не нужны садам травы сорные. А для вас, я знаю, всё белое – Хорошо забытое черное».
«Так зачем спустился на землю ты, Если не берешь души демонов? Чернота для вас неприемлема - Мы же из порочного сделаны!»
«Душу я забрал убиенного, Он не предавал, не обманывал».
«Ну, и как же звали блаженного?»
«Шариком».
Светлело в Чертаново. Тучи всё отдали и треснули, Тротуар поблёскивал кожею, Обменялись форточки жестами, И просохли крылья прохожего. Он сказал: «Несчастные. Худо вам» И взлетел над глянцевой площадью… Ну а я стоял и раздумывал Под сухою вечностью с проседью:
«Все не так уж плохо, наверное, Если мы не прокляты Господом. Здания у нас не фанерные, На ночь наедаемся досыта. Хорошо, что любим веселие, Что гордимся выросшим городом, И стреляем без сожаления По собакам, воющим с голоду.
Хорошо, что сны безмятежные, Что живем в погоне за рангами…
И что есть на свете Безгрешные, Коль сюда спускаются Ангелы».
На ту же тему - это ты пошутила, очевидно )) Родственного в сочинениях разве что наличие ангелов. Знаком с этим замечательным стихом замечательного автора. Но, повторюсь: искренне считаю, что подобные шедевры можно и нужно публиковать всюду, при наличие малейшего повода, дабы неосведомленные не прошли мимо настоящей поэзии и пытались хоть капельку ей соответствовать )) Стыдно, конечно, за своего ангела-гермафродита, после такого ангела, но это до первой рюмки )) Переживу. Не впервой ))
Привет, Анечка! (забыл поздороваться). Тебя я уже давно посчитал )) Посчитал и причислил, не без основания, к умным, красивым, скромным и талантливым авторам Хохмодрома. Если бы не был уверен в том, что стиш тебе понравился, не писал бы тие сейчас, ибо самоубийцы писать не умеют )) Вера жизнь сохранила. Вера в то, что завтра, в крайнем случае послезавтра, этот мой стиш процитируешь на альтернативном творческом ресурсе, в качестве одного из твоих любимых произведений ))
Как обычный крейзи поэтический, Он ваял в песочнице впотьмах Стих, внушенный силою е этической, Воткой и нехваткою излишеством девах.
Тут изобретенье Менделеева, Разжижая творческий застой, Стукнуло идеей по башке его, Судя по звучанию, пустой (...идей, конечно. В башке-то у поэта не пусто, там вотка) )) а дальше сочинять лень почему-то
Что я заметил. В частности, "...Предо мной лежал, размера среднего, Падший ангел, рухнувший с небес.
По приметам судя, чина младшего, Милый, пола женского, не мой. Я с земли, шатаясь, поднял падшего И отнёс красавицу домой. "
"Чина младшего, милый, пола женского" Вешь! "не мой" Не твой ангел? ...уфф)) Потом падший и красавица в одной фразе сразу. Ты уж определись с полами) Кстати, ангелы бесполые.
Что еще... 13, если не сбился, катренов. С этакой подводкой ожидаешь более мощной кульминации. А вышел замах на рупь, а удар ... про вездесущих голубей. И это - всё?! (воскликнул я, и снял палец с мышки, нацеленной на +2) А +1 не ставлю, чтобы не ранить израненную рану ранимого друга. Но как истинный друг, а не /удалено автором/, показываю тебе досадные недочеты в твоем очередном шедевре. ))
Плюс-два тие за старательность (кол-во букв), отсутствие параллелей и неравнодушие к моему творчеству. Это дорогого стоит.
Про различие полов, обнаруженное Зорким Соколом, доставило особенно. И про то, что открыл глаза на ангельскую бесполость. Ты сделал моё утро )) Если бы не истинный друг, так бы и помер непросвещенным. Тиерь я точно могу сказать, что это не сказочный Ангел был, а обыкновенная Муза или обычная Галлюцинация, вызванная излишним употреблением алкоголя ЛГ ))) А если серьезно, шутя у меня с тобой не получается разговоры разговаривать в последнее время: скажу тие по секрету, у ангелов не только пол отсутствует, но и крылья визуально не обнаруживаются без достаточного кол-ва промилле в организме, а по сему ставить бесполого на крыло – такая же глупость, как и деление Ангелов на мальчиков и девочек и ещё один козырь в рукав истинных друзей автора )) Относительно авторской тёмности ))). точнее авторского «по темени», не ускользнувшего от проницательного взгляда Козьмы Неразговорчуна. Наверное, для тия лично и тие подобных критиков надо было сочинить еще парочку катренов, в которых сделать лирическое отступление, раскрывающее – как такое возможно! Так и поступлю в следующий раз, выделив оные четверостишия из основной КУЧИ катренов и сделав сноску – пояснение для людей со слабой фантазией и истинных друзей моих – что это им от меня подарок, с просьбой исключить 14-й и 15-й куплеты из общей МАССЫ и не снижать за это оценку ))) Так поступлю в следующий раз, а в этот расскажу, как такое возможно, как видится эта ситуация людям с безграничной фантазией и истиной любовью к моей высокой поэзии )) ЛГ из относительного впотьмаха (на площадке горит тусклый фонарь), как вариант отошел впотьмах абсолютный за справлением малой нужды, где его и настигло счастье ))) Моё «по темени» объясняет, скорее, время суток, а не кол-во люменов (кол-во освещенности), ну и подводит, ежу и дураку ясно, читателей с Ангелом к гениальному темени ЛГ (читай - автора) ))) Судя по всему критик сочиняет исключительно в светлое время суток и исключительно с помощью карандаша и бумаги, с трудом верится, что у моего друга в кармане продвинутый девайс (сами мы мобилу юзаем за 1,5 тысячи рублей))) Моё таки ему сочувствие. в таком случае. Можно упустить вдохновение. Сами мы, вне пределов кабинета, сочиняем в голове (за редким исключением) и переносим в ворд сочиненное, по возвращению с прогулки.
Катрены не считал, но их было бы больше, как минимум на два, если бы пришлось писать пояснение для шибко умных читателей )))
А дальше, прям как у тия, лень отмазки сочинять почему-то)))
Впрочем, ещё один момент прокомментирую. С такой подводкой действительно можно и нужно ожидать большего (говорю без иронии). На большее к сожалению не сподобился. Прошу тия и других разочарованных финалом читателей меня за то извинить. И последнее. К оценке +1 отношусь хорошо, ибо оценка хорошая, Ангел и Рон не дадут соврать. Плохо отношусь к комментариям к оценкам, если они поверхностны, поспешны, затрагивают интересы третьих лиц (не имеющих отношения к сочинению) и вызваны, скорее, желанием рецензента продемонстрировать автору и читателям оригинальность мышления, нежели его глубину )) Моветон, повторюсь, сравнивать уважаемых и ныне здравствующих поэтов Моголя и Олюнина с графоманом Кексом )) Благодарю за внимание и говорю «До скорого свидания под очередным кексошедевром» ))
Да... брат Кекс... облегчился ты неслабо) Многословный и запутанный твой ответ меня расстроил. В моём "многабукаф" 8 строк моей же незаконченной рецки и 6 - цитирование тебя. На мое замечание о несогласовании родов в предложении - твои витиеватые пассажи о музах, мальчиках и девочках, крыльях и козырях в рукаве. Вообще, если надо так подробно разъяснять, что именно он имел в виду, то может, в самом тексте что-то не то? Это лишь допущение) Вполне может быть, что это читатель недотёпа.
Одно мое слово "впотьмах" удостоилось целого эссе, охатывающего эпоху от темного времени суток до сочувствия по поводу предполагаемого отсутствия у меня гаджета. Кстати, о предположениях. Гаджет у меня есть. 5' мне хватает. Подозрения, что я замышляю что-то плохое против тебя, как и мое якобы "желание продемонстрировать..." - - тоже ошибочны. При этом ты так распалился, что собрал всё в кучу - тут и Олюнин и Моголь.
Ты заметил, что я тебя называю только кексом? А ты меня - и Зоркий Сокол, и критик, и Козьма Неразговорчун, и пират, и даже "бывший друг". С шуткой конечно, и явно с заготовленной отмазкой, что это же про собачку...
Всё познаётся в сравнении, друг мой, и твоё многобукаф таковым является без всяких преувеличений, ежели твой сегодняшний критический анализ сравнить с твоим комментом к позавчерашней твоей же оценке к моей Ф-1)) Был несказанно рад тому, что потрудился пояснить в этот раз - за что была снижена оценка, а не ограничился упоминанием Моголя или Олюнина в контексте прочитанного ))
Несогласование родов в предложении обусловленно оригинальностью авторской задумки. Здесь мы с тобой близнецы-братья. Хлебом не корми, но дай чо-нить ввернуть оригинальное, в ущерб общепринятому )) Умышленное несогласование очевидно даже слепому, полагаю )) Но это я так полагаю, а ты можешь полагать иначе, имеешь право ))
Ты ждал, чтобы я уделю столь же пристальное внимание и остальным твоим словам, при твоей напускной ленности развивать тему моих косяков дальше? Вопрос риторический ))
Многословие моё обусловлено желанием донести до тия очевидное и невероятное )), а кол-во эпитетов, которыми я тия наградил - богатой фантазией моей и ленностью - больно никнейм твой труднонаписуемый. Мог бы с Кекса пример взять и назваться Коксом. к примеру, пусть и в ущерб любимой тобою оригинальности )). И рифмовать тия было бы авторам проще в эпиграммах или ещё где ))
5-й. гришь? Тиерь у меня появился ещё один повод любить тия больше и чаще ))
Самое смешное в этой истории то, что вчера лепили домашние пельмени, которые не лепили уже полгода и этими пельменями у нас забита вся морозилка ))) Всегда считал Лёху проницательным автором. Теперь же его проницательность граничит с ясновидением поздней бабушки Ванги )) Этому феномену у меня лишь одно объяснение - падение с горы спровоцировало широкое открытие, доселе хитро-прищуренного третьего глаза )))