ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
 Авторское произведение Новости сайта  | Сообщить модератору

ТОСТ ЗА НАШИХ!

отава ё *** ( Трава, в тот же год выросшая на месте скошенной)


Когда тебе перевалит за .....десят с хвостиком то кажется что всю музыку и песни ты давно прослушал и ничего больше тебя порадовать и повеселить не сможет. Но я ошибался))) Сегодня наткнулся случайно на муз.коллектив который меня с утра рассмешил. Возможно кто-то с ним давно знаком тогда можете не смотреть. Текст не важный но постановка)))

[img]https://www.youtube.com/watch?v=eIa7ZfJUeGU[/img]

[img]https://www.youtube.com/watch?v=0JQ0xnJyb0A[/img]

[img]https://www.youtube.com/watch?v=YbBU06irWT8[/img]
Поделитесь, порадуйте друзей:


  Ссылка:  Жми сюда! >>
  Автор: 
      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
  Раздел:   Новости сайта
 Опубликовано: 
 Изменено:   2015-09-17 09:55:12
  Статистика:  посещений: 2721, посетителей: 1150, отзывов: 8, голосов: +22
 
  Ваше имя:  
  Ваша оценка:     
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

 Тема
 
 Re: отава ё *** ( Трава, в то ...   
 Сообщить модератору  
 
Сегодня наткнулся случайно на муз.коллектив который меня с утра рассмешил. Возможно кто-то с ним давно знаком тогда можете не смотреть. Текст не важный но постановка))) (с)

А я уссался от "текст не важный" (Хармс автор текста - для непосвященных). Василич, ты сделал мой день ))) За то и +2 тебе ))))
 


, 2015-09-17 11:18:16 
      Оценка: +2    
 Re: отава ё *** ( Трава, в то ...   
 Сообщить модератору  
 
я рад что твой день не омрачён. оказывается этот Хармс автор Стихи рус ру, Я не знаком с такой величиной)) 


, 2015-09-17 14:20:47 
      Оценка: +2    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  Мне стало стыдно, что никогда не читала Хармса. Хотя естественно о нем слыхала.

В общем, всё что попало мне на глаза на либ.ру - фигня полная, ИМХО.

Надеюсь, что своим мнением "сделала" тебе ещё один "день" ;)
_______

Кстати, читать всё подряд было лень. Читала короткие стихи.
И вот тебе просьба: а найди мне пару стихов Хармса (не длинных, но и не четверостишия) таких, чтобы я ахнула от восторга (чтобы мы ахнули от восторга) и чтобы нам сразу стало понятно, что Хармс - замечательный поэт
 


, 2015-09-19 03:52:14 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2015-09-19 05:37:48 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2015-09-19 05:47:41 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2015-09-19 06:04:53 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Если бы я захотела остаться в истории, то сожгла бы какой-нибудь известный храм или посадила самолет на Красной Площади...

Но нет самоцели остаться в истории..., да и шансов нет... Поскольку к храмам отношусь с почтением и самолета нет.

Что же касается Хармса. То однозначно и беспрекословно его творчество не принижала, поскольку читала поверхностно и высказывания везде сопровождала "IMHO".
 


, 2015-09-19 12:54:14 
      Оценка:  0    
 чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Прочтите, например, про 44 веселых чижа, или про дощечки и крючки. И если не понравится, то больше и не читайте) 

, 2015-09-19 07:25:05 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
 


Авадочка, ты поставила перед Кексом невыполнимую задачу. Ты же знаешь, для того чтобы ты ахнула от восторга стопудово, мне не Хармса надобно тебе цитировать, а Червивого. Чтобы «вы ахнули» от восторга, надо знать кто под этим «вы» скрывается, для начала. Если весь Хохмодром имелся ввиду, то порекомендовал бы «вам» поэзию топовых авторов сайта. Не факт, конечно, что от восторга ахнут все, но добрая половина ахнет точно. Реакцию злой половины предсказать не берусь, ибо не только читательским вкусом и писательским талантом она определяется )). Хармс замечательный поэт уже по определению, потому что он был замечен в свое время и почитаем по сей день (пусть и не всеми). Чего и вам желаю с Карабасычем. Уважаемый автор по-восточному хитро-мудро лукавит, конечно же, говоря "А оно мне надо, чтобы через полвека меня вспоминали? )))". Почему хитро, думаю, понятно )) Почему мудро? Потому что доказать обратное не представляется возможным ))

Остальное Bon Ton и Неразговорчун сказали, повторяться не буду ))

Рискую публикуя мнение Корнея Ивановича, ибо разделяю его и при этом не знаю твоего отношения к поэзии Чуковского. Если оно сродни твоему отношению к моему творчеству, то заранее прошу извинить за недоставленное удовольствие. Трудно удовлетворить всех разом, исходя из условий поставленной тобою задачи )))

«Весело и озорно, совсем по-детски увлекался словесной игрой молодой поэт Даниил Хармс, достигавшим в своем кратковременном творчестве значительных литературных эффектов, к которым дети относились с беззаветным сочувствием. Нужно было видеть, с каким восторгом встречали они своего любимого автора, когда он читал им со сцены:

А вы знаете, что у,
А вы знаете, что па,
А вы знаете, что пы,
Что у папы моего
Было сорок сыновей?»

P.S. Наверное, у Кекса еще детство в известном месте играет ))

Р.S2. Каждая твоя публикация на сайте, делает мой день )) И эта не стала исключением ))

P.S3. В чем согласен с тобой на 100%, так это в том, что Червивый жжет не по-детски (без иронии), в отличие от Хармса )). Читаю Федуарда чаще нежели последнего, но это не умоляет достоинств Даниила ))
 


, 2015-09-19 09:35:48 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
 
Обращаю внимание:
Читала Хармса поверхностно. Высказалась только по прочитанному! Везде указала, что это лишь мое мнение.
________

Теперь об одном психологическом эффекте.

Всем известно, что девушки претерпевшие насилие в качестве первичного сексуального опыта склонны к мазохизму. То есть, назначенное природой удовольствие по прискорбному стечению обстоятельств было замешено с унижением и болью - и это часто прописывается в голове на "подкорке".

Точно так же многое из того, что ребенок получает в детстве - становится в дальнейшем его идеалом, образцом, предметом поклонения и т.д. Собственно это и есть воспитание. Дети впечатлительны и и всю полученную информацию о добре и зле, о красоте и уродстве и т.п. часто исповедуют всю свою дальнейшую жизнь.

Если целому поколению в детстве читать стихи Хармса, то то вырастет поколение боготворящих Хармса. И это независимо от мнения Корнея Ивановича.
Впрочем мнение Корнея Ивановича я уважаю.

И ещё об известности Хармса.
Мне в детстве много читали разной детской литературы. Когда научилась сама - много читала сама. Но о Хармсе слышала лишь стороной, вскльз и много позже. Знала, что есть такой в природе. Даже не знала, что он русскоязычный поэт. Многие мои сверстники так же ничего о нем не слышали и его стихов в детстве им не читали.
При этом Конея Чуковского или Агнию Барто знали все поголовно и от мала до велика.

Отсюда вывод: Хармс - известный, очень известный, чересчур известный до невозможности поэт в нешироких кругах и не нашего поколения . :))
 


, 2015-09-19 13:25:00 
      Оценка: +2    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
 
К слову, то что Корней и Агния тоже не нашего поколения лишь усугубляет мою мысль. :) 


, 2015-09-19 13:28:38 
      Оценка: +2    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Умничка )) Никогда в том, кстати, не сомневался (без иронии) ))
 


, 2015-09-19 13:34:19 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Предлагаю простой опыт. Я пишу три четверостишия/восьмистишия, а ты и другие выбирают по своему вкусу. Далее подсчитываем баллы как на контрольной закупке ;)))
Итак:

А вы знаете, что у,
А вы знаете, что па,
А вы знаете, что пы,
Что у папы моего
Было сорок сыновей?

У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Откуда?
- От верблюда.
- Что Вам надо?
- Шоколада.
- Для кого?
- Для сына моего.
- А много ли прислать?
- Да пудов этак пять. Или шесть:
Больше ему не съесть, Он у меня ещё маленький!

Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Все равно его не брошу ―
Потому что он хороший.
 


, 2015-09-19 13:46:15 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Прочитала:

http://poem4you.ru/classic/harms/vrun.html

Забавное. +2 :)))

Но пока что счет 200 : 1 в пользу Корнея с Агнией :)
 


, 2015-09-19 13:55:14 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
 
Опыт простой, но неэффективный ))

Поэзия Хармса столетней давности, на фоне Чуковского и Барто, всё равно что сочинения Рона Вихоревского или Такамисакари на фоне Червивого и Авады Кедавры нынче. Что вкуснее? Для гурманов (есть любители рыбы фуги в поэзии, к примеру) ответ неочевиден. С уважением отношусь ко всем авторам и с удовольствием ем всё, что доставляет мне удовольствие )) Я не могу сравнивать Басё и Пушкина. Каждый замечателен по-своему ))

P.S. Заметь, что муз.коллектив, который порадовал и рассмешил Васильевича и спровоцировал наш интеллигентный "срач", использует в своём творчестве стихи Хармса, но не Чуковского с Барто )))

2:200 не в нашу пользу )) Но мы не сдаёмсо ))
 


, 2015-09-19 14:56:42 
      Оценка: +2    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Разговор получается "ни о чем", если...
Если не вспомнить с чего разговор начался....

А начался он с того, что показалась тебе очень смешной фраза Дмитрия Васильевича о том, что текст стихов (как оказалось Хармса), типа, не очень...

Правоту утверждения всегда легко отстаивать, если, скажем, в компании все участники беседы разделяют мнение о предмете разговора. Здесь же мнения различаются, а предмет спора очень относительный. То есть, качество стихов Хармса невозможно измерить в килограммах или километрах.
Поэтому никогда не доказать что лучше Квадрат Малевича или Весна Левитана.

Но в результате обсуждения вырисовывается другая, не менее важная мысль о том, что не настолько уж смешно заявление Дмитрия Васильевича.

При этом пусть каждый любит то, что ему нравится.
Несогласен? :)
 


, 2015-09-19 20:39:11 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Согласен ))
Согласен с тем, что различная реакция может быть у разных людей на ту или иную фразу, прочитанную на сайте. Меня фраза Василича улыбнула (по-доброму). Обидеть Василича реакцией не хотел. Полагаю, что он и не обиделся. В противном случае отреагировал бы иначе. Надо было мне менее эмоционально реагировать, конечно. Каюсь ) Но история не терпит сослагательных наклонений ))
Согласен так же с тем, что заявление Василича смешно не настолько, как могло быть. Допиши он к сказанному, что-нить, типа, "Я бы мог лучше сочинить", он бы сделал не только мой день, но и неделю )) Василич скромный автор и, вероятно, ограничился лишь мыслью о том? Уже который раз повторю: группа позаимствовала стихи у Хармса, а не у Барто или Василича. О чем тут можно спорить, коли так? )) Нравятся Вам стихи Хармса или нет - дело десятое. Главное, что они вдохновили на творчество "Отава Ё" )) Если бы я написал Василичу или тебе, что ваши стихи так себе, какой была бы ваша реакция? ))

Если предмет спора относительный, то к чему спор? Я отреагировал так, ты отреагировала иначе. Это нормально )) О вкусах спорить не люблю, но вынужден был отвечать за "базар" (язык мой - враг мой). Впредь буду реагировать на фразы авторов с оглядкой на Аваду Кедавру, которая не дремлет)) Но нет худа без добра. Рад, что ты открыла для себя Хармса и кое-что даже сочла удобоваримым в его творчестве. А то ить начало диалога было совсем печальным )) Кто такой, типа, и покажи мне хучь одно приличное стихотворение этого автора ))
 


, 2015-09-20 00:53:20 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
  Дык, и я тебя не осуждаю. И Дмитрия Васильевича я не бросилась защищать. По-моему в твоей рецке ничего обидного не было. Я просто высказалась в пользу того, что бренд Хармс не гарантирует исключительного качества. И сомневающиеся в нем не просто имеют право, но и могут быть правы.

Но тогда вопрос:
Отчего ты решил, что здесь интеллигентный "срач" и я типа "наезжаю"...
Мне совсем не нужно, чтобы ты "впредь реагировал на фразы авторов с оглядкой на Аваду Кедавру". :)
Не воспринимай так близко к сердцу :)
Поиск истины в полемике никогда не был "срачем" или "наездом" на сторону с противоположным мнением.
 


, 2015-09-20 01:21:47 
      Оценка:  0    
 Re: чтобы ахнуть от восторга  
 Сообщить модератору  
 
Авадочка, даже брэнд Пушкин не гарантирует исключительного качества. Как не гарантирует исключительного качества мнение Василича (или наши с тобою мнения), относительно качества чьих-либо стихов. Правость или левость мнений Василича (или наших с тобой мнений) понятие субъективное. Ты не просто высказалась в чью-то пользу, ты потребовала доказательств тому, что доказательств не требует, исходя из аксиомы «О вкусах не спорят». Ты же сама черным по розовому пишешь «Поэтому никогда не доказать что лучше Квадрат Малевича или Весна Левитана». Если этого нельзя доказать, то о чем спор? Я высказал своё мнение (безобидное, если верить тебе), ты высказала своё мнение. Если бы не обратилась ко мне с просьбой, на том бы и закончили обмен мнениями )) Интеллигентным «срачем» я называю обмен мнениями по риторическим вопросам, к сердцу близко принимаю только семейные проблемы и растущий курс доллара (баксов много занял), а поиск истины в полемике - кто лучше Малевич или Левитан, Хармс или Чуковский, Карабасыч или Такамисакари – считаю делом бесперспективным, в отличие от тебя ))
 


, 2015-09-20 08:48:37 
      Оценка: +2    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  кхм кхм...
Я сначала просто читал и удивлялся спору вокруг Хармса, который странным образом возник из поста про веселый клип хорошей (имхо) группы. Но спор продолжается, и вот мои 13 копеек.

Есть творчество и есть халтура. В первом случае, цель - создание нового (красивого, интересного, умного, уникального и пр. в любой последовательсти или сочетаниях этих определений), возможно и за деньги. Во втором случае, цель - деньги (или другие бенефиции) путем имитации творчества.
Закавыка, правда, в том, что т.с. "чистый" творец может быть недостаточно умелым. А "корыстный" халтурщик - великолепным ремесленником.
Кем был Хармс, не возьмусь судить. Но вот маленькие детали. Прожил он всего 36 лет. Большинство присутствующих старше его. Карьеру не сделал и денег не заработал. А мог бы наверное штамповать агитки и получать Сталинские премии? Ну, технически ведь мог?! Так может, корректнее относиться к нему, как к исследователю?
Отрицательный (даже если и так!) результат - тоже результат. Не со всякой охоты приносят добычу, но с каждой - новый опыт.
А в музыке - как по мне, так лучше Хармс, чем пошлость стасмихайловых, колебасковых и туевой хучи попсятины.
Кто знает их текстовиков - киньте адрес подкалымить! )))
 


, 2015-09-20 18:16:00 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2015-09-20 18:22:27 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  глядя на их не обезображенные интеллектом лица, не могу поддержать ваш оптимизм в отношении их авторства) 

, 2015-09-20 19:12:49 
      Оценка:  0    
 Re: отав ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2015-09-20 19:26:05 
      Оценка:  0    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер