Возможно, произведение Геома сверх талантливо и изыскано в плане юмора, но неужели не понятно, что высшая оценка за творчество используется для поддержки оскорбления конкретного человека?
Если я не права, то укажите, в чем?
Спасибо. за ответ, но мне еще не все понятно! Если то, что я пишу называется "наструячила", то как именуются отзывы других пользователей, и почему? Как можно "репликами" и т.д. "спровоцировать отношение"? Возможно, конечно, не всем нравится то, что я пишу, но кто-то и ставит плюс, значит: "выкрики и прочая фигня" - это просто дело вкуса, или здесь что-то глубже? Что значит: "не лезь туда, где тебя не ждут..."? Как мне можно об этом узнать. по каким признакам? И что мне делать с теми, кто сознательно липнут к моему имени, и, не читая, ставят "минус", зачастую отправляя мое произведение а архив и обрекая меня на неравные условия с остальными авторами? Я читаю комментарии других сочинителей, и смешными нахожу единицы, но почему к ним не предъявляются такие же требования, как к моим работам?.. Я пришла на этот сайт, потому. что имею к юмору прямое отношение! Меня печатают в местных изданиях, в сборниках веселых произведений, я - автор двух книг... Возможно, моя гражданская позиция доминирует сегодня в моем творчестве, но мне никто не отказал в присутствие на сайте из-за этой причины...
Ты уводишь, Карабасович. совсем в другую сторону. Я никому ничего не хочу доказывать, и мой "выход" сегодня направлен только на то, чтобы указать, за что ставят высокий бал. Ты один из тех, кто подписался не под "кургузым" стишком, а под прямым оскорблением конкретного лица, именуемого "Эмма".
Как можно "репликами" и т.д. "спровоцировать отношение"?
Ну децкий садик какой-то... А чем же еще-то?
В общем, снова-здорово. Сказка про белого бычка. Гражданская позиция у неё... Интересно знать, какая гражданская позиция сокрыта, например, здесь? http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=125691 Обыкновенная наколенная поделка с однокоренной рифмой, соответствующим образом оцененная. И таких подавляющее большинство.
По сути, аккуратно написаны только несмешные вещи, которые на юмористическом сайте продукт не профильный. Всё остальное, чаще всего, неуклюжие попытки задеть авторов.
Про книги не катит. Точно так же, как не катит утверждение, что "а у меня на работе в курилке все по стенке сползли (вариант - писали кипятком)". Оценивается то, что здесь и сейчас, и только теми, кто здесь присутствуют. И оценки низкие. Авторке бы сделать выводы, критически подойти к своему "творчеству". Ан нет, проще искать причины в другом.
Длинно и нудно писать о неправильном восприятии юмора, о предвзятом отношении по политическим мотивам и проч.
Вот так ты подходишь к написанному! Я тебе про то, куда "гонят" плюсы, а ты про то что я "требую" высокую оценку за свои стихи... Не хочется переходить на оскорбительный тон, но - дурак. ты, Карабасович, а то, что ты пишешь -откровенное фуфло!
Браво! "Дурак. ты, Карабасович" - не оскорбление, конечно же, а констатация факта, не более того. Пешы истчо, у тебя славно получается "не оскорблять".
ЗЫ. Кстати, моя давешняя ответка под стишком Компота достигла цели. Что радует.
Как честный человек считаю, что тоже должен объяснить свою оценку геомовой рецы. Да, произведение Геома не сверх талантливо и изыскано в плане юмора(с), но оно оказалось в нужном месте и в нужное время, а это дорогого стоит. У каждого чела тут на сайте имеется определенная репутация, скаам так, и Геом очень точно и кратко изобразил суть некоего хохмодромского персонажа по имени Эмма. Если бы он написал такое о Симонии, допустим, или о Георгии из МО, его бы никто не понял, потому что за этими героями тянутся иные кредитные истории. Кстати, зря Вы ропщете, что здесь звучат "оскорбления конкретного человека". Никто не хочет плевать в милую седую старушку (старичка) или в симпатишную глуповатую студентку третьего курса Глуховского сельхозтехникума или в перениченного красоткинда. Вы в равной степени можете быть и тем и этим даже вон тем - стихи не позволяют Вас надежно идентифицировать. т.к. стихотворная глупость есть явление общераспространенное. Поэтому геомову остракизму подверглась абстрактная Эмма -существо без паспортных и биометрических данных. Я допускаю мысль, что это может быть и сам Геом, решивший этаким образом поиздеваться над сотоварищами.
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
"...А так, трясет кровавыми тряпками извращенной политики и порнографии это сумашедшее существо..." Откуда эта фраза? Это, Эмма, вы говорите о Компоте. Я эту фразу взял наугад. Подобных высказываний на "Хохме" у вас огромное количество. Пожалуй, их хватит еще на две книги. Так что, какие претензии? Отношение к себе вы заслужили. А ведь Моголь вас предупреждал, подробно излагая, чем может кончится ваше поведение на сайте. Теперь все. Пипец. Даже анекдот такой есть. Скачет ковбой по прериям. Глядь, индейцы. Думает: "Ё-моё! Пипец!". А внутренний голос: "Нет, не пипец. Удирай!" Ковбой пришпорил коня. Удирает. Но индейцам удается подстрелить его лошадь. Ковбой думает: "Ну пипец". А внутренний голос ему: "Никакой не пипец. Лезь на скалу!" Ковбой лезет на скалу. Индейцы за ним. Но вот он на вершине. И индейцы подбираются к нему. Впереди вождь с копьем. Ковбой думает: "Ну, пипец же!" А внутренний голос: "Нет, не пипец. Стреляй в вождя!" Ковбой трах в вождя из винчестера. Вождь летит вниз... "Вот теперь пипец!" - в ужасе шепчет внутренний голос.
Разница в том. Моголь, что мне за эту фразу никто не ставил плюсдвоек! И отношения к себе я ничем не заслужила, потому. что почитай. уважаемый, что ты сам лично мне писал! А если еще и обоснуешь свои оскорбления, то я , может быть, буду снова к тебе лояльной!
Зачем было вопросы задавать, если и так хорошо? Непонятно. Впрочем, понятно. Затем, чтобы воздух лишний раз посотрясать и и обратить на свою унылую персону внимание. Это получилось в очередной раз.
Если не понятно, я тебе еще раз объясню. Ты написал оскорбительную рецензию в мой адрес (не первую, но дай Бог, последнюю), но меня тронуло то, что ты на этом заработал 16 плюсов. Плюсы, высшего порядка, символизирующие оценку такому же высокому творчеству. Я тоже не бесталанный человек, поэтому удивилась обнаруженной шкале ценностей, так как знаю, как тяжело рождается строка...
Тебе разжевать, почему высокая оценка за то, что ты патетически называешь оскорблением (на самом деле, вполне обычная подколка для тех, кто подставляется необдуманными рецками)?
Разжую. За своевременную и точную реакцию на порцию флуда. Если это непонятно, то такому, с позволения сказать, "не бесталанному человеку" вряд ли стоит коптить небо на юмористическом ресурсе, убеждая окружающих авторов в том, что все они не в ногу.
ЗЫ. Гадости (в количестве) в мой адрес оскорблениями не считаются, видимо. Они, как это... сопротивление, зависящее от напряжения.
Гражданка, мне не надо ничего объяснять. Таких, как ты, здесь побывало уже вагон и маленькая тележка. Различались только никами. Насмотрелся. Ничего нового. "Не понимают - предвзято оценивают - не понимают юмора - оскорбляют - не на того напали - не дамся - самдурак".
Пластиночка заезженная и у всех одинаковая. Проторенной дорожкой идёте, гражданка, с флагом и барабаном.
Действительно, при чём здесь типовой экземпляр графоманки с завышенной самооценкой из ряда таких же типовых экземпляров? Да не при чём, конечно, так просто продолжение тоскливого опыта общения с этими виртуозами изящной словесности.
Ошибочка. Под произведением +2 - оценка литературного вклада (так, по крайней мере, должно быть). А под рецкой +2, как правило, - знак юмора, или знак согласия.
Гражданка жалится на недополучение оценок на фоне того, что Геом их, по её просвещенному и талантливому мнению, переполучает. Жуть. Просто потрясение устоев.
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
