Рожденный ползать по земле, он захотел летать.
Но как взлететь в такой броне? не та у танка стать.
Т-60 - не самолет, он весит восемь тонн,
Он не отправится в полет - есть физики закон.
Но если должен танк взлететь, страна дает приказ,
И крылья планерные петь готовы хоть сейчас.
И вот летит ТБ, верша проверочный полет,
И у конструктора душа ликует и поет.
На тросе, крыльями влеком, за самолетом - танк.
А отцепившись, может он изведать пыл атак.
Отцеп, Быково, полоса... "Сдавайся, растудыть!"
"Ну вот, забыли, как всегда, своих предупредить!"
Танк не был в серию введен, хоть удивить сумел,
И нам сейчас напомнит он - нет невозможных дел!
Вроде как: Проснулась утром и на кухню забежала - Там в холодильнике пол-курицы лежало. Открыла дверцу - вот беда: протухла кура. Ушла из кухни я, печальна и понура.
При встрече рассказала я подруге Зинке Чтоб кур не покупала зря на нашем рынке, А покупала бы "мясное" в магазине. Затем мы плакали весь вечер - я и Зина.
Да, в принципе, можно и телефонную книгу рифмовать. Вопрос только в том, насколько сильным будет в конечном продукте присутствие юмора. Предложенная рифмованная информация избытком оного не страдает, увы.
Боюсь навлечь на себя Ваш гнев своей критикой, но слишком хорошо к Вам отношусь, чтобы по доброму не посоветовать.
Может быть Вы и не граф Толстой, но Вы действительно пишите замечательные миниатюры. Они доходчивы, они веселы, интеллигентны, написаны живым, легким языком, затрагивают ностальгические чувства людей старшего поколения и дают редкую, я бы даже сказала, "раритетную" информацию, описывают явления с неожиданного ракурса.
Но я могу объяснить отчего Ваши байки имеют здесь больший успех, чем стихи.
В Ваших стихах, написанных вполне литературным языком, живость и легкость значительно теряют в весе (вероятно есть трудность с укладкой смысла в стихотворную форму, возможно, не хватает навыка, тренировки). Это, естественно, не беда. Навыки появляются с практикой при условии вдумчивого подхода к процессу. К слову, подавляющее большинство стихотворцев испытывают те же трудности (и я не исключение). Но справляются с разным успехом.
Кроме того, многие литературные вещицы хороши именно в прозе или именно в стихах, но не наоборот. Например, информационный листок о летающих танках хорош в пересказе обычным языком. Тут рифмовать нечего.
А вот, если бы вы рассказывали историю, скажем, о Василии Теркине, который летел на танке бомбить врага, тут у него кончились бомбы, он не растерялся и стал какать в люк на фашистов, разбомбил два батальона, деморализовал пехотный полк и вывел из строя оберштурмбаннфюрера СС Отто Скорцени, чем в значительной степени обусловил нашу победу наших войск на территории Италии. Вот такого рода история, возможно, подошла бы и для прозаического текста и для стихотворного..., тем более для нашего сайта.
Кстати, обратите внимание на пару хитрых приемов в юмористическом стихосложении. Постарайтесь, чтобы самый "прикол" вашего стиха пришелся бы на последние строки стиха. И совсем хорошо, если каждое четверостишие по возможности заканчивалось остроумной (или юмористической) строкой. Если все это сложится с легкостью и изысканностью слога, то получите максимальный эффект.
Вот такая, вот, критика и советы. Буду рада, если не обидитесь и прислушаетесь.
P.S.
Забыла назвать причину, по которой Ваши замечательные байки тоже не рекордны по баллам. Мне кажется, все от того, что этот сайт всё же более заточен под поэзию. И любителей прозы меньше, чем любителей стихов. Но, думаю, слава Вас догонит ;) По крайней мере, я с Geom-ом в числе Ваших поклонников. ;)
Вот, говорил уже. Преклоняюсь перед способностью разложить по полочкам свою позицию. Меня хватает максимум на "Афтар убей сибя апстену". Но здесь не тот случай, поэтому практически молчу ;)
Спасибо! Согласен во всем. Здесь я и вовсе не оценил грань между занятным и смешным, да и единственный элемент, способный вызвать улыбку - арест танколетчика на собственном аэродроме - не обыгран достойно и стоит неубойно - не на финише. По байкам - там тоже много занятных, может, даже вызывающих улыбку, но не смешных. У меня они в основном на Прозе.Ру лежат: http://www.proza.ru/avtor/repinvn&book=10#10 http://www.proza.ru/avtor/repinvn&book=12#12 И там же исторические ляпы, которые тоже нескучны - но вот веселы ли? Стоит ли что-нибудь из них затащить сюда, или аудитория не та, как мне кажется? http://www.proza.ru/avtor/repinvn&book=8#8
Вы знаете, если Вы свои байки не принесете сюда, я обязательно пойду на Прозу их почитать. Но мне дорого так же и то, что они идут здесь от Вас порциями. Сегодня пару прочла, завтра пару-тройку прочту,... мне приятно ожидание с периодом в сутки. Раз в неделю - было бы редко, выложенные же за раз пачкой штук 20-30 - было бы много. У меня из-за работы время на чтение немного. Поэтому обычно захожу на Дром 1-2 раза в день и читаю с четверть часа.
Но зато могу сказать, что с сожалею, когда в списке произведений за день не нахожу Ваших баек. :)