Я понял, это как мой "наезд" на Жору из МинОрга, т.е. в шутку. А иначе зачем бы это тут? Не так ли, Тамара? Нет, лучше мужикам друг на друга типа наезжать, а иначе это похоже на грубость. Имхо
Знаете что, граждане... Почитала я комменты и так мне скучно чё-та стало. Не-не, не из-за ваших нулей и клеймящих минус-двоек. Мне это пофигу. Просто, в отличие от многих миротворцев, я - прямая, как железная дорога. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Не собираюсь подстраиваться под чьи-то мнения и вкусы. Если бы мне такое написали, я с удовольствием бы посмеялась и даже подуэлила бы с автором. А все правильные и беззубые -- с к у ч н ы е . И это абсолютно честно. Даже "виновница торжества" в этой ситуации сумела, как говорится, "держать лицо", что говорит в её пользу. Но я теперь лучше понимаю тех, кто время от времени устраивает бунт на корабле. __________________________ОТ СКУКИ !______________________________ Здесь много забавных авторов, мало хороших юмористов, а искрящих юмором и того меньше. О сатире я вообще не говорю, почти вся она сводится к одному: "правительнство - говно, олигархи - говно, жысть - говно, давай нажрёмся с горя." И кто-то над этим добросовестно ржод, потому что это кагбэ "шуточные стихи". А на самом-то деле за большинством таких стишков проглядывает лицо неудачника и завистника к успешным людям и томительно-разъедающее желание оказаться на месте осмеиваемых. Никому не завидую, но имею одну роскошь -- иметь своё собственное мнение. И его высказываю, нравится оно кому-то, или нет. И если я напишу "***", то это будет нормальный, полноценный "***", а не обкоцанный стыдливыми звёздочками *уй. И не фиг закатывать глаза, обмахиваться веером и падать в обморок, как будто никогда в жизни *** не видели, а только "нефритовые стебли" и "любимого дружка". ------------------------------------------------------------------------------ Все имеют право писать шедевры, стихи, ширпотреб и отстой. Все имеют право читать всё это, или не читать. Все имеют право высказывать своё мнение, какое бы оно ни было.
Во блин... автоматика-дура... Сама звёздочки втыкает там, где кавычек нету, а кавычки не распознаёт...))))))) Из прынцыпа её обдурю! ( злорадно потирает ручонки...)
Тома, на примере этого не весьма хорошего слова, сказала о том, что открыто пишет то, что думает, и не выпендривается при этом, понимая, что каждое слово в жизни имеет своё прямое значение. Только и всего. А писать, если уж так надо, или без плохого слова не обойтись - естественно, затушевав его как-то, чтобы открыто не бросалось в глаза. Здесь срабатывает элементарное уважение к себе и чтецам. Впрочем, кое-кто из хамовитых авторов позволяет себе такую открытую пошлость, что не красит его вообще... Культура общения - прежде всего! Плюс уважение!
Кстати, почему правительство не приложило к Закону список слов, выражений и оборотов, которые облагаются штрафом? А лучше издало бы книжку и разослало по всем городам и весям. То-то было бы ржачки на всю страну -- расхватали бы в момент! А гонорар от продажи пустили бы на социальные нужды. А в школах открыли бы новый предмет -- ХЕРОГРАФИЯ И МАТОВЕДЕНИЕ.
Вот-вот, Дуримар! Вот она, юридическая лазейка-то! ( ехидно лыбится...) ЗА НЕЦЕНЗУРНУЮ БРАНЬ! А я и не собираюсь БРАНИТЬСЯ...))))))))) Я собираюсь... гм... ВОСПЕТЬ, тэк скэзэть... Интересно, а если я кого-нибудь куда-нибудь пошлю, при этом нежно улыбнусь и прибавлю "пожалуйста", это будет считаться бранью, или нет?
Нет, Тома! Это бранью считаться не будет, а токмо ласковым дружеским посылом! Надо говорить просто, но скромно, от всей души: - Дорогой, иди ты знаешь куда? Именно туда, а никуда иначе! И ни один прокурор дела не заведёт! ))) Он будет бессилен, как маленький импотентик! ))) Слушайтесь Бояна двумя ушами и всё будет чудненько!
Боянчик, я ж великий русский словотворец...))))) Я ж чисто из вредности и протеста напишу такой нецензурный шедевр, к которому не доколупается ни один закон со всеми своими подзаконными... гм... актами. ПОД законом, или НАД законом я эти...тьху... акты совершать буду...))))) О, нет, я не создам неприятностей сайту и лично Дейтерию! Но поскольку меня не единожды назвали основоположником СИМФАЛЛИЗМА, любые запретительные законы -- великий стимул для развития этого направления. Хе-хе...
Кстати, народ! Я тут сейчас напилась кофею и почувствовала неодолимую тягу к просветительской деятельности. ________________________________ ИТАК:__________________________________________
На арамейском языке Ава́да Кеда́вра переводится как «Я УНИЧТОЖАЮ своим словом», в отличие от АБАРА Кедавра, которое переводится как «Я СОЗДАЮ своим словом»
Таким образом, Ава́да Кеда́вра — это убивающее заклинание, одно из трёх непростительных заклятий, запрещённое Министерством магии. Представляет собой луч зеленого цвета. После применения живое существо мгновенно, без мучений умирает. При этом все органы остаются неповреждёнными, и причину смерти установить невозможно. Не имеет контр-заклинаний, однако при определённых обстоятельствах может быть отражено. . А теперь чуток напрягите верхние головы и подумайте: КТО, или ЧТО материализовалось на сайте, принуждая вас вновь и вновь повторять в комментах её кличку?
«…принуждая вас вновь и вновь…» Не нас, а вас... Ай да Тамара, ай да … – Википедию перерыла? А я думал это имя с фамильёй, или фамилья и именем… Кофе – не надо… витамины-с…
Ышь, какое говорливое инкогнито...)))) Зачем мне что-то перерывать, достаточно открыть первую попавшуюся страницу. Не сцы, Гюльчатай, открой личико! ))))
Вот, странные люди. Междусобойчики поздравительного толка, даже корявые и косноязычные, плюсуют с готовностью, аж плюсовалки раскаляются. А тут, вишь ли, нарушение благолепия розового. Нет, ругать можно и нужно, но только общепризнанных зоилов (список разрешенных к поношению давно утвержден и освящен традициями). А стиш-то очень симпатичный. И уж никак не на -2.
Минус ещё никому не приносил радости никогда! Поставь "0" и напиши от души рядом всё, что хочешь! Оценки с минусом - проявление безжалостности и злобы! )))
Вова, блин.... Минус - оценка за стишок, не приносящий радости, только и всего. И этот кому-то радости не принес. Хотя смысл-то минусов в данном случае иной - "ниругайтесь девачки". Да и , какая здесь ругань, прости, Господи. А вот, если б зоилов кто ругал, тогда бы всем было щастье, правда, Вова?
Не соглашусь, пожалуй. Считать свою оценку более правильной, чем у других может автор, который никогда не ставил незаслуженные -2 или, наоборот, +2 под чужими стихами. Однако, такие примеры есть. Таким образом, утверждение – спорное!
Разве я требую, чтобы со мной непременно соглашались? Я, вообще-то, своё мнение высказываю, которое не догма.
Почему-то принято считать, что -2 обязательно незаслуженная, в отличие от +2, которые надо ставить просто вместо "здрасьте".
Но в данном случае -2 именно незаслуженная. Уж всяко рассматриваемый стишок в любом отношении лучше, чем массово заплюсованная чепуха, которой здесь теперь вагон и маленькая тележка.
Кстати, очень показательно, что оценка от самой Авады Кедавры (объекта нападок) выше, чем от возмутившихся на всякий случай доброхотов.
Вы спорите о разных вещах. Здесь каждый ставит оценку за то, что считает необходимым: один - за артистичность, другой - за технику исполнения, третий - политкорректность. И каждый в своем праве (imho).
Конечно же хотелось, чтобы стихи оценивались лишь за силу. Но я считаю, что оценка за политкорректность бывает нужна. Не только, чтобы осадить охальника или ещё кого, но сама политика стиха - подчас является составной частью стихотворения. Как пример: "О, вы, надменные потомки....", "Во глубине сибирских руд...." и т.д. и не только
Разве? Уж если говорить о политкорректности, то следует любые нападки, сделанные в произведении, оценивать одинаково негативно. Вот только почему-то регулярные живописания побед над зоилами вызывают неизменный восторг, как бы косноязычно они ни были накарябаны. Хотя уж это точно оскомину набило.
«Доброхот», «на всякий случай» ставивший -2 это явная несуразица, если не сказать – глупость, Вы не находите? Доброхот поставил бы ноль, а, что вероятнее – прошёл бы мимо, всего-то делов, тем более, предполагая негативную реакцию со стороны мэтров. Оценка моя осознанная, тем более она не в защиту Авады Кедавры, здесь, тоже Ваша версия, как говорят – «не катит». Мне, например, автор, да и любой человек представляется в виде некоей дроби, где в знаменателе стоит величина, которой он себя считает, а в числителе – то, что он есть на самом деле. Таким образом, человек, несомненно, одарённый, может сильно упасть в моих глазах из-за непомерно большого знаменателя. И, наоборот, человек самокритичный заслуживает уважение, даже не имея особо выдающихся способностей. Мимо стихов Тамары Кошевой я, с некоторых пор, просто прохожу мимо, у меня есть на это основания. Сюда я зашёл, прочитав название стихотворения, поэтому не удержался и поставил -2. Вообще, очень значительная часть её творчества – «ниже пояса», что называется, правда, в отличии от ВРК, мягко скажем, уровень не тот. Эта моя оценка – просто за бесцеремонность, тем более, что уже есть другие случаи и количество перешло в качество. Кстати, я это прокомментировал, поставив +2 за «врождённую не-посредственность». Это моё мнение, на которое я имею право, не агитируя при этом никого. Вообще, если посмотреть непредвзято, в стихотворении достаточно огрехов и без того.
Георгий, не делайте вид, что Вам скушно. Я не буду убеждать Вас, что манёвры, на самом деле очень хитрые и только Ваш зоркий взгляд вывел их на чистую воду. Манёвров, ведь на самом деле нет. Идёт погоня за призраками. Я могу привести кучу Ваших примеров, которые вас же и опровергают. Скорее всего, делать это – нет необходимости, т.к. разговаривать с Вами на Вашем языке и манипулировать Вашими категориями – не в моих предпочтениях. Я это понял. Спасибо!
2Geom Что ты всё пытаешься анализировать и диктовать? Вот странный человек. Мне не понравился ни стих, ни повод. Я не знаю ни ту, ни другую даму, в дружеских отношениях не замечена, уверена, что обе достойны наивысших похвал и талантливы. Оставь уже право людям самим решать, что плюсовать, а что нет. Успокойся. Если в твоей системе ценностей этот стих на "отлчино", (оценка реально ведь за стих, а не из каких-то других соображений?) так мне тебя жаль. Пробежался по последним слогам, рифмы точные, ритм не сбит. Гуд. + 2. Я оцениваю стихи с другой позиции. И у тебя, и у меня есть право на личное мнение. И хватит уже... Оскомину наело это "зоилы... зоилы..."
Да, я анализирую. Это, судя по высказыванию г-жи Шиченковой странность. Ну, да, думать вредно. А еще делюсь выводами. Но никому ничего не диктую. Просто высказываю мнение по поводу достаточно скверной тенденции. Почему-то г-же Шиченковой мнение это не нравится. Ну и наплевать. Мое мнение - не червонец.
У меня, например, Томочка, возникла идея по этому поводу черкануть стишок под названием "Логика", в котором я бы деликатно, аккуратно, но сильно постарался всех рассмешить, а ирония пошла бы на пользу очень многим нашим непоколебимым праведникам-логистам! ))) Я знаю твёрдо одно: где нет логики – там есть смех! Скажу как офицер горотдела из одного старого кинофильма, (забыл название): «У меня ещё есть голова за плечами»! )))
"...в котором я бы деликатно, аккуратно, но сильно постарался всех рассмешить," (с) ----------------------- Ну, разве я в характере повинна? Бог дал копыта и рога. При этом Сказал: "Тамара, быть тебе поэтом, И целиком, а не на половину!"
А далее божественною дланью, Не следуя своим канонам строго, Он сделал из меня единорога, А мне ж хотелось... трепетною ланью!
Поэзия... опасная трясина! Неделикатна и груба порою, И... это... блин... Боянушко, не скрою: Бью аккуратно. Только очень сильно! ((((((
takamisakari: уш пставлу плус. но какечно лучче несаваца в ето тёмно дело... а ис са какоко мушика парукались? Апеть СТАСЮЛЕВИЧ?? пади... ------------------------------ Не поверишь, из-за тебя! ))))))))))
Юлия К: +1 2013-11-18 Не... Это уже лишнее. (Избиение младенца ИМХО))) ------------------------------------------------ Младенец достаточно взрослый, чтобы не продолжать огрызаться. А я не собираюсь передней расшаркиваться. И не вижу в стишке ничего крамольного. Чтобы было в комментах, никто и слова бы не сказал...))))))))) Парадокс?
Том, да ОНО того не стоит)))))))) В комментах- это одно, а тут... Это, как, когда в таракана тапком целишься- азарт! А потом уже, отковыривать его останки (мокрое место) - противно)))))
Понимаешь, Юля, мои тараканы ваще-та чёрные и смирные. Но иногда, как увидят рыжих тараканов, прям удержу на них нет. Так и прут стройными рядами и колоннами. Так что я тут кагбэ и ни при чём...))))))))