Легко луна сияла. Скал
Громады выступали,
Лёг кол у нас и я ласкал
Гром Ады, выступ Али.
У крали Милы хуже сток,
Да то ли крокус Лады!
Украли милых, у, жесток
Да, Толик, рок услады!
А что Вы ожидали? В жёстких конструкциях вряд ли может быть железный смысл. Хотя при желании можно увидеть любые ассоциации и посмеяться над ними. Ласкать Гром можно если это название скалы. И всё остальное тоже названия скал. Но я с Вами не спорю, Вы правы. конечно. Всё это на любителя.
Согласен. Но, в принципе, это правильные фразы. не более того. Они тоже бессмысленные, не несущие ничего ценного. Про негра можно было сказать, что его манит что угодно, просто выбрать любое слово из орфографического словаря. С котом то же самое. С палиндромом не лучше. Точно так же он мог бы быть дивен если бы у него были эти морды и лапы. У меня тоже есть палиндромы правильные. Но есть и не очень. Так же у любого автора есть что-то лучше. что-то хуже. Но я, конечно. не претендую на гениальность. :)
А почему, собственно, нет смысла в том, что Аргентина манит негра? Хочется туда негру, что ж в этом противоестественного? В том, что мальчик хочет в Тамбов тоже смысла нет? ;) И почему нет смысла в том, что кот учён, но нечуток? Здесь говорится о том, что одно не следует из другого. Не всякая рыба селёдка. Про ум и маразм просто замечательная фраза, считаю. И что значит "С палиндромом не лучше. Точно так же он мог бы быть дивен если бы у него были эти морды и лапы."? "Он дивен, палиндром —у него видны морды и лапы" - так, что ли? Но тогда сама конструкция не палиндром ;) Где логика?
И вот не надо, пожалуйста, про "не претендую на гениальность". Дело-то не в этом. Высказался я по конкретному поводу. Если это чем-то не устраивает, впредь не стану. Здесь же вполне можно писать кое-как, всё равно Боян и Ко. оценят.
Как раз это меня и устраивает. А оценки совсем безразличны. Да я ведь и согласен с Вами. Только немного рассуждаю с другой точки зрения. Ну, вот если задуматься о палиндроме про морды и лапы, чем он хорош? То что палиндром дивен только потому, что у него не видно ни морд, ни лап? Вообще. это непонятная глупость. При чём тут какие-то морды и лапы? Если что-то изменить. то будет. конечно не палиндром. Но я говорю, что другие палиндромы с такой же несуразицей могут иметь не меньшую ценность.. Я и говорю, что ценность их только в правильно построенной фразе. Из всех приведённых Вами примеров только про ум палиндром с достойным, почти афористичным смыслом.
Я бы хотел писать не кое-как. И стараюсь это делать. Легче придумать десять нормальных стишков, чем подобную пантограмму. Но вот есть у меня интерес к ним, что тут поделаешь.
Ну, не знаю. Про морды и лапы глупость, конечно, но забавная. Ну, не видно у палиндрома морд и лап, спрятал он их, или их вообще нет. Этим и дивен. Сама-то фраза правильная и палиндромная. Да и вообще, я единственно против того, чтобы палиндромность достигалась в ущерб правилам русского языка.
И я тоже против этого. Но получается не всегда. Сам бы рад избавиться от ласкания Грома, но ничего придумать не смог. Иногда преобразовать китайский в русский помогают препиналки.
Я думаю. что полной бредятины нет ни в чём. Есть смысловые картины, а есть узоры для украшения. В таких палиндромах можно видеть своеобразную красоту формы. Если стихи - это картины. то палиндромы и прочие смысловые изыски - это узоры.
Кроме того, простые палиндромы - это всё-таки менее жёсткая конструкция. чем рифмопалиндромы и прочие фигурные палиндромы. А короткие палиндромы практически все уже придуманы.