ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
 Авторское произведение Левые темы  | Сообщить модератору

НЕПРИЛИЧНЫЕ ЧАСТУШКИ

Значит, так!


Значит, так!
Друзья, отвечаю всем и по существу.
Признаться, именно на такую реакцию я и рассчитывал, пролетел только в том, что думал: комментариев будет больше. Хотя (коль скоро в моем тексте прозвучало всего три конкретных имени - они и ответили. Ну, плюс Дейтерий. А жаль, ВЕДЬ ПИСАЛ-ТО Я КАК РАЗ В ОСНОВНОМ ДЛЯ ДРУГИХ!).
Ну. в свою очередь отвечаю для тех, кто ответил мне.
Для Гюльчатай:
Спасибо и Вам, что нашли время для столь пространного ответа! В этом ответе - вся женщина - умная и по-женски обидчивая (это видно из концовки-приписки). Не обижайтесь, пишу сразу, ибо все, что было сказано, было сказано любя - без шуток!
Друзья (это уже ДЛЯ ВСЕХ!) Дался вам этот Виталий! Что уже и тем больше нет? Да чем больше вы будете обращать на него внимание, тем и дальше он будет процветать и самолюбоваться (признаться, его слова о том. что он может в пять минут создать то, на что другим потребуются "годы" (это гипербола!) мне тоже неприятно резанули слух (мозг?). И если, как вы считаете, своими выпадами он вас провоцирует - не замечайте его - и это пройдет само! Льщу себя надеждой, что мой более мягкий (и, думаю, от этого более разумный) подход к данному автору сделал часть своего дела - как Вы говорите, Гюльчатай, Виталий "притих и цвет сменил". Хотя, возможно, он и будет это отрицать. Одно уже то, что в своем комментарии на все вышесказанное он признал за Гюльчатай "авторство не без искры Божьей", требует по меньшей мере благодарности от Суховой в мою сторону (шутка!).
Ну, и хватит на этом место о Виталии - притче во языцех! Не сошелся на нем свет клином! И последнее о нём. Я действительно не знал за ним ничего плохого за время моего пребывания на хи-хи. Поэтому ставить мне это в упрек - всё равно, что обвинять меня в интимной связи до женитьбы. Мало ли что было ДО ТОГО - я судил о том. что происходило ВО ВРЕМЯ ТОГО и происходит СЕЙЧАС. И потом, почему - "кавалерийские" и почему - "наскоки"?! Я что, махал шашкой, кричал:
- Все - суки! Виталий - гений?! Всех перережу. Всем кровь пущу?
Нет.
И потом, даже у закоренелых преступников всегда должен быть защитник, поясняющий, а почему это его подопечный дошел до жизни такой. И поэтому я утверждаю: если Виталий и в самом деле такой, то И НЕ ВЫ ЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ СДЕЛАЛИ ЕГО ТАКИМ, хотя бы своим НЕУСЫПНЫМ К НЕМУ ВНИМАНИЕМ?
Наконец по поводу манеры изложения Ваших мыслей. Не обижайтесь, но в данном контексте (Вы понимаете, о какой части Вашего первого комментария я говорю?) Ваши слова (заявляю по-редакторски!) действительно двусмысленны, и могут быть отнесены как на счет Виталия, так и на мой - вчитайтесь. В качестве примера еще одной Вашей двусмысленности процитирую опять - теперь уже это Ваше письмо: "Вы появились на сайте и вообще в нашей компании чуть позже ГЛАВНЫХ ГЕРОЕВ (выделено мной, А.А.) и всего не знаете", - пишете Вы, Гюльчатай. Как может воспринять это Ваш собеседник? А так, что он-де - герой ВТОРОСТЕПЕННЫЙ, что может быть воспринято им как унижение (не моё, в данном случае). Так что, как говаривали в старину "выбирайте выражения, сударыня! Полисемия допускается скорее в стихах, нежели в прозе.
(Предвижу ворчание кое кого - ну. что он всё нас учит, менторствует! Ребята, поверьте, я все-таки имею на это некоторое право, поскольку действительно имею богатый опыт ТРИДЦАТИЛЕТНЕГО обучения такого количества людей - от 10-летнего до 60-летнего возраста, обучал таких сорванцов, нормальных ребят, ухарей, бандитов, будущих талантов (гениев, не взрастил - каюсь, но талантов было много! И каких только комментариев не услышал по этому поводу в свой адрес от учеников - это отдельная повесть! Но большая часть, это заявляю не из хвастовства - ЗА УЧ*** МНЕ БЛАГОДАРНА! Они, если были не дураки, (А Я СТАРАЛСЯ СДЕЛАТЬ ИХ НЕ ДУРАКАМИ) в конце концов поняли, что СТАРШИЕ УМНЕЕ ХОТЯ БЫ УЖЕ ПОТОМУ, ЧТО ОПЫТНЕЕ, И ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К ИХ СОВЕТАМ - НЕОБХОДИМО, А ТО НАБЬЕШЬ ЛИШНИХ ШИШЕК! И попрекать человека его годами - по меньшей мере, бестактно! Но, к последнему мы еще вернемся).
О склоках. Склочничать глупо по любому поводу. Спорить - можно. Причем не С РАВНЫМИ ПО ИНТЕЛЛЕКТУ (можно и с разными), но с РАВНЫМИ АРГУМЕНТАМИ, хотя и сказано, что из двух спорящих один - дурак, а другой подлец. Но когда спор перерастает в раздачу …ёв, это уже не спор и даже не склока, ну, в общем, Вы понимаете, как называется действо, когда в дело идут …уи?
О минусах. Оценки (обезличенные, без аргументов, то есть голые цифры) - насточертели нам еще в школе, не правда ли? Поэтому предлагаю ввести рубрику - "Рецензии". Правда, рецензировать пока мало что хочется, как бы Дейтерий ни обижался за свой сайт! Вообще рецензию нужно писать не для одного произведения - в нем не всегда полность проявляется талант автора. Но это уже другая большая тема. Впрочем, не могу удержаться от небольшого здесь комментария.
Что сегодня превалирует на сайте? Обычно короткий стих того или иного автора, в зависимости от талантливости и популярности которого данный опус обрастает тем или иным количеством мини-рецензий, где авторы-ответчики также стремятся блеснуть юмором и эрудицией с разной степенью талантливости. Кто-то напрочь перешибает оригинал, кто-то идет вровень с ним, кто-то не дотягивает. Плохо всё это или нет? Я думаю - ни то, ни другое. Это - нормально. НО МНЕ ХОТЕЛОСЬ БОЛЬШЕГО! Чтобы АВТОРЫ "РОСЛИ НАД СОБОЙ". Вижу ли я это в достаточно мере? Пока - нет! Может быть, происходит это как раз в первую очередь и из-за обстановки на сайте, а хорошей её, несмотря на молодость сайта, назвать нельзя. Только не говорите, что пришел поручик Ржевский (Шалико) и всё опошлил! И все это происходит отнюдь не по моей вине.
Так вот, лично я сделал бы следующее, не знаю, осуществимо ли это технически.
Я бы предложил авторам не только создавать нечто новое, но и выложить на свои страницы ВСЕ СВОЕ ЛУЧШЕЕ, НАПИСАННОЕ РАНЕЕ, а не К СЛУЧАЮ. Вот тогда в оценке того или иного автора можно было бы быть более или менее объективным. Думается, это все-таки осуществимо, я уже вел по этому поводу переговоры с Дейтерием. А чтобы это было легче скачивать, нужно тексты зазиповать - в зипе они становятся махонькими и легко перекачиваются по Сети (ну, если вы, конечно, не стол плодовиты, как А. Дюма-отэс). Уфф!
О мате - свое к нему отношение я уже высказал: если не зло, в жилу, к месту, то почему бы и нет, моп его ять?
Последнее для Гули. Еще раз насчет "теплых слов в Ваш адрес". Повторяю, Ваше ко мне отношение ценю весьма высоко и сожалею, что моя к Вам любовь (несмотря ни на что! А я критиковал - любя!), увы, односторонняя и, дважды - увы, виртуальная! Не обижайтесь, мой свет! Всего Вам самого доброго!

Теперь к Дейтерию. Женя, не обижайтесь, если я что и критикнул! ЕСТЬ ТАЛАНТЫ НА ХОХМОДРОМЕ! ЕСТЬ! Но я хочу, ЧТОБЫ ИХ БЫЛО ЕЩЕ БОЛЬШЕ, ИЛИ ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПРЯТАЛИСЬ ЗА ГАВКАНЬЕМ ДРУГ НА ДРУГА!!!
И еще, Евгений! Меня еще раз подчеркну, оценки не напрягают, но, похоже, многих других - да! А нужно ли что-то отключать - решать Вам, как автору сайта.

Теперь к HINO. Забавно было наблюдать, как хамство начинает переть из человека, постепенно нарастая. Такое впечатление, что человек начал писать в трезвом виде, а "по дороге "принимал на грудь", да, видать, не рассчитал и перебрал, потому что в конце охамел донельзя и распоясался, что тот деревенский Фантомас!
И здесь цитирую новую версию "Теремка":
- Да Вы, батенька, ХАМ! Именно так, с трех больших букв! (Ничего не могу поделать, Гуля, хотя он и Ваш друг!).
И я могу аргументировать его воинствующее хамство в каждом его слове.
ГОНДОН Вы сами, батенька, причем - штопаный!
Только Мудило Гороховое станет упрекать человека за его национальность. Почему я Шалико (имя действительно грузинское), подробно написано в моей прозе. Кому интересно - почитайте, на прозе.ру и в других местах это есть. Я не грузин, а армянин наполовину. По матери. И побил бы тебе за такое отношение к национальностям морду, если бы был рядом, хиноин ты долбанный! Из-за таких как ты и идет сегодня резня по всей России, да и не только по ней! А я - интернационалист, им и останусь. Разозлил ты меня не на шутку этим своим пассажем! Я думал - ты умнее, ведь мы, вроде бы, когда-то с тобой все выяснили, там, на хи-хи.
А в том, что ты главный критикан на сайте, я не ошибаюсь! Причем, злой, говенный критикан, не создавший самостоятельно ничего серьезного - я намеренно перечитал тебя - херня полная! Напиши что-то достойное чтения - и я первый подам тебе руку (хотя, похоже, ты боишься испачкаться, если этот кто-то не твой единоплеменник).
По твоей просьбе в своих дальнейших публикациях твой ник или как употреблять не буду, юродствуй дальше.
И последнее. Если мои " маразматические, старческие, менторские (что еще?) морализаторства кого-то напрягают - не читайте их. А если читаете - делайте выводы).
Писать "прозу", то есть "умничать" больше не буду, похоже, здесь это мало кому нужно.
Но наблюдать за течением жизни на сайте - позвольте. Желаю ей ДОСТОЙНОГО течения, а читателям ДОСТОЙНОГО ЧТЕНИЯ!
С уважением ко всем без разбору, даже всяким сапиенсам, абстинентам и иже с ними! Ведь все мы люди! Ими и должны оставаться, независимо от национальностей, религиозных принадлежностей и собственных кредо.

Александр Агарков (кстати, по паспорту русский, если кого это напрягает).


Поделитесь, порадуйте друзей:


  Автор: 
      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
  Раздел:   Левые темы
 Опубликовано: 
  Статистика:  посещений: 564, посетителей: 381, отзывов: 1, голосов:  0
 
  Ваше имя:  
  Ваша оценка:     
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

 Тема
 
 Re: Значит, так!  
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2004-11-12 12:45:49 
      Оценка:  0    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер