"Птица счастья под соусом белым, Украшенье стола при свечах, Ты в духовке бы точно сгорела, Если б вовремя он не зачах".
Интересно, «он не зачах», а кто это он? Я думаю Соус, других имён существительных мужского рода в этом четверостишье нет. То есть, если б Соус не зачах, а зачах он, видимо, как царь Кощей над златом, То Птица счастья в духовке б не сгорела.
Над Птицей Счастья Соус чахнет, На весь подъезд сейчас запахнет… А рядышком сидит поэт, И ждёт – зачахнет или нет. Зачах! Зачах! Смотрите люди! …Поэт духовку мыть не будет, Не подгорела птица, вдруг… Вот тут Пегасу и каюк.
«И любовь бы растаяла льдинкой. А она, как вы помните, зла. Но своей ароматной грудинкой Ты его от позора спасла».
Интересно, а «Ты его от позора спасла», это кого его? И кто эта «Ты»? Спасала, видимо Соус, который удачно и во время зачах. Правда, от какого позора, не говорится. Может Он голым скакал, а чахлый, да ещё и голый – это позор. И потом к кому обращение «Ты»? Видимо к самой Грудинки, которая только и осталось от всей Птицы Счастья и от этого стала понимать русский язык, и к ней можно обратиться на ты. И кстати, кто в духовке Птицу обглодал, так, что только грудинка осталась? По тексту её вроде бы не доставали. Неужели Соус!?
Я полагаю, в нашем деле есть проблемы более важные, чем глагольные рифмы или лишние слоги. Очень важно соблюсти нужную пропорцию между явной и скрытой частями интриги. Если скажешь слишком мало или абстрактно, не поймут, о чём речь. Если разжуёшь слишком подробно - будет неинтересно. Но это соотношение различно, в зависимости от целевой аудитории. Юмор, в отличие от толстовских назидаловок с моралью (для педагогически запущенных крестьянских детей) предполагает некоторую искушенность читателя. И я не склонен недооценивать его эрудицию и фантазию. Начнем по порядку: 1. Кто ты? Если стол при свечах, уже предполагается, что главное блюдо будет не на столе, а в кровати. Но в данном конкретном случае именно птица станет гланым героем. И я обращаюсь к ней явным образом. 2. Кто он? Называть его при дамах открытым текстом?... 3. Смысл позора вытекает из пункта 2. А дальше работает фантазия: Если бы эрекция не подвела - вариант рецензии Юрка, он очень точно схватил настроение. Если бы птички не было вообще - любовь под угрозой. А так, запах из кухни переключил доминанту и всё сошло на тормозах (вариант Текилы). А то, что птичка была съедена, подтвердит кот, с чего бы ещё ему быть довольным. Ну, вот примерно так.