И очень хочется сказать, что наша страна - это на самом деле две страны. Одна часть - это номенклатура. Она создает миф и пользуется благами этого мифа. Торгует справедливостью. А вторая часть в этом миф верит и постоянно на него клюет и на него покупается. Один Твардовский пишет про страну Муравию, про успехи колхозного строительства, а второй Твардовский бежит из ссылки, получает сроки и расплачивается за это строительство собственной судьбой. Один Твардовский пишет про романтику войны, а второй хлебает эту романтику по полной. Ну и продолжать можно долго. И каждый раз приходится решать, кого предавать, такую систему или самого себя.
Потеря-то невелика -
Бошка! Хотелось вот
Мне так узнать, что Юля К.
За Ксюху оторвёт.)))
Теперь подправил стих слегка
Совсем наоборот,
Хотелось б знать за Юлю К.
Что Ксюха оторвет.)))
И так по списочку, хи-хи,
Как гнусный аморал.
А как на новые стихи
Собрать материал?)))
Чего там докУмент – везде фотошопы, Всё так ненадёжно, туманно и хрупко, Обманы, смятения, сдвиги, синкопы… Под листья взглянуть бы. И после – под юбку.
У Юлии К с Камикадзе поровну было, и вопрос решился только порядком действий при подсчёте, поскольку Юля прислала пораньше и вошла в тройку, а Татьяна нет. Но при выравнивании оценок первой тройки Камикадзе бы получила ещё +2 (ей Индейкин и Gameboy поставили по +1), а Юля бы 0, поскольку оба ей к тому времени уже поставили по +2.
Предлагаю для всех последующих конкурсов учредить Приз Авторских Симпатий. Как вариант, победителя определяют только авторы-участники конкурса; В процессе голосования каждый (при желании) может отметить рецкой "ПАС !" только одно из всех конкурсных произведений. Такая система исключает крайне негативный фактор " приглашённых голосовальщиков", то есть более объективна, а значит , и демократична. Причём ПАС, по моему глубокому убеждению, должен в финансовом выражении " стоить":-) не меньше 1-го места, ибо не менее престижен, если не более! А бессменным спонсором ПАСа с огромным удовольствием могу быть я ( покуда жив))), если никто не возражает.
Большое спасибо, Сергей, можно будет что-то такое попробовать. Но только в рецках видно же всем, это нарушит тайность голосования, лучше в комменариях к оценкам, они прячутся. Считать такое вручную придётся. Участвующие авторы могут между собой взаимно договориться на такие метки. Ну и, по-моему, результат будет часто совпадать с кем-то из первой тройки.
Ну да, я имел в виду именно в комментариях(назвав их рецками) к оценкам в процессе голосования.Что касается взаимных договоренностей, думается, наши авторы в большинстве своём НЕ ТАКИЕ! Да-да, не смейтесь, пожалуйста!))) Лично я не представляю себе, чтобы я посмел обратиться к обожаемым мною Донате или Клементине ( или кому бы то ни было) с просьбой поставить мне метку или оценку - большего унижения самого себя мне и вообразить сложно! А то, что придётся считать вручную, так создавать админу больше проблем и работы - это и есть заветная цель любого ушлого автора!:-)
Юлия, а мне Ваша Уно-монета очень-очень понравилась - это Вы и сами, наверное, видели в комментарии к оценке. Балдежный просто мультик и песенка, класс!!!
Все достойно выступили. Молодчины! Но вот что я думаю. Когда в спортлото выигрывают несколько, то джек-пот делят между угадавшими, а не выплачивают каждому. Так что предлагаю присудить Первое Место Геймбою и Индейкину и поделить приз между ними ))
Юле - второе место. А Камикадзе - третье. Работу Камикадзе считаю решительно недооцененной. Во-первых стих умелый и смешной, а во-вторых, человек представил не просто ссылку (фи! так любой может...), а Исполнение! Т.е. автор старался и результат заслуживает призового места! Лично я отдал ему первое. На четвертое предлагаю поставить Швеллера, ибо он Чуткий ценитель искусства, хоть и порядочный гат! А меня моего незаслуженно высокого пятого места можно лишить и дисквалифицировать, потому что затянуто, коряво, и вообще табор пел кто в лес, кто по дрова. Приду домой, убью всех)
Почти полностью согласен, особенно по части Швеллера))) Что касаемо "присудить и поделить", не знаю, как Геймбой, но Индей точняк удавится в процессе делёжки ))), так что надо поберечь столь яркого, но ранимого автора! ))) Но выход есть: предлагаю постфактум и срочно - куй железо пока горячо!- учредить приз "Самое недооценённое произведение" и присудить его Камикадзе, поскольку я тоже при голосовании отдал ему 1-е место. Лично я готов обеспечить материальную сторону приза в размере соответствующему 3-му месту. :-)
Согласен, что делить - как-то обидно. Предлагаю оставить им ПЕРВОЕ МЕСТО, а денежный приз не делить, а отдать Дейтерию на хозяйственные нужды. Они и на полторы не наработали )))
Во-во. Ему может Донецких домов, разрушенных Украиной за 9 лет насовать? Или убитую украинскими зверями на днях (прицельным ударом) бригаду скорой помощи?
Батюшка Петр Андреич! — шептал Савельич, стоя за мною и толкая меня. — Не упрямься! что тебе стоит? плюнь да поцелуй у злод... (тьфу!) поцелуй у него ручку (А.С. Пушкин "Капитанская дочка")
Я, конечно, Вам не Савельич, И не прячусь за вашу спину Почему бы Вам, в самом деле, И не чмокнуть руки админу?
Ручку можно, оно ж не в губы. И решить все проблемы разом Тихо всхлипнуть (он это любит) Или тушь по лицу размазать:
- Пропаганда тут виновата Подпиндосников и евреев Ненавижу, мол, страны НАТО И ладошкою - чик! - по шее
А теперь совместились пазлы, Я увидела всю картину Ненавижу их, п@дарасов, А особенно Украину
И лицо подобреет Женьки (так зовите, без церемоний!) И он вам разрешит оценки Ибо зла вообще не помнит
И расчувственно скажет: Таня! Настоящих друзей не купишь! И ладошка у Вас в кармане Благодарно свернется в кукиш
по благословению митрополита Хохмодромского Дейтерия
Поздравляю победителя и призёров конкурса с успехом!
Одна маленькая реплика по поводу оценок. Не хочу участвовать в коллективном хоре всеобщего одобрямса вот почему: Если даже бегло взглянуть на колонки оценок стишков конкурсантов, то нетрудно заметить, что общего единодушия оценщиков и близко не наблюдается даже в стихах лидеров, тут вам и двойки, и колы, и даже нули имеются, в т.ч. и у двух призёров ( кстати, замечу, что лидер Геймбой особо не заморачивался и выставил нулевые оценки двум своим соседям по пьедесталу). И это нормально, так и должно быть, могём ведь, если захочим!
Но вот конкурс закончился, публикуются новые стишки авторов и посмотрим оценки последних выложенных стишков... И что же мы наблюдаем? А ничего, всё тот же унылый дружный одобрямс - Лана, ЮРИК, Андрюха, ЗЕВС, Ем. Щукин, Клементина, Ковальчук - в их выложенных стишках ровнесенькие умилительные рядки плюсдвоек как новые фарфоровые зубы во рту. Грустно это, братья поэты и сестры поэтки, грустно, господа юмористы. А так хочется весёлого... Канфэтку хочишь? А нэту!
Не совсем согласна. Я, участвующая, ставила оценки , как обычно. Понравилось +2, есть недостатки +1, нолики не ставлю принципиально, дабы не ставить автора в неловкое положение. Вместо нолика просто не ставлю ничего.
Я не участвовал. Но сказать, что "легко ставил +2"? ) С большим трудом выбрал то, что за что поставить +2 было не стыдно. И это оказался Геймбой. Кому-то вроде еще поставил, не помню. Остальные не впечатлили. И хотя, конечно, повлияло и мое больное состояние, но в целом сама тема мне невыносимо скучна. Простите.
Увы, сударыня, даже крышка унитаза не вполне проста, особенно это обнаруживается в момент её установки на штатное место...
В данном случае рассматривалась деятельность живых людей не судьями-профи и даже не присяжными поверенными, а такими же людьми (скажем так: коллегами)...
В этом разе подход к архисложному и ответственному делу оценки может быть трояким ("каждый выбирает для себя"): религиозным, или, в контру ему, - научным, и обывательским. С критериями, соотв.:
- "Суди по вере своей";
- Анализируй проверенным, давно апробированным критиками способом;
- "Чё хочу, то и ворочу!"
Поэтому массе судителей-рядителей Хохмодрома невозможно прийти к единому мнению о любом предмете! Поскольку они все - "в разных заборах".
Ну, да... Но отрицательные оценки, наверное, обижают людей. Вот если бы нужно было оценить от 1 до 5, то всех бы оценил. А так - минусовать не хочется, плюсовать не за что (на мой взгляд), а ноль - вообще без разницы, что оценил, что не оценил.
Подмечено верно. В оправдание можно сказать то, что в повседневной оценке произведений судьи руководствуются всего двумя критериями: нравится - +2, не нравится – прошел мимо. Когда я, пару лет назад, пришел на сайт, мне показалось, что здесь так принято. Стоит ли что-то менять? Наверное стоит в том случае, если автор, опубликовавший произведение, сам хочет реально знать, что о его шедевре думают коллеги по цеху. А много ли тех, для кого это важнее заветной двойки?..
При существующем положении дел узнать разные мнения о своём стихе почти невозможно, или если только кто-то из читателей вдруг захочет высказать его по личной инициативе. Короткие реплики типа Зер гут, Восхитительно, Гениально в комментах к оценкам не в счёт. Лично я бы попросила Евгения, ничего не меняя на сайте, ввести ещё одну рубрику исключительно для внутреннего пользования типа Посиделки, или Тусовка, или Кафеклатч, где можно было бы обсудить стишки прозой, поприкалываться, постебаться, посплетничать, просто потрындеть за жизнь. Иногда от рифм, своих и чужих, уже тошнит, походу лета к весёлой прозе клонят, лета шалунью рифму гонят... Хотя я не ветеран сайта, может такое уже было и не прижилось, не знаю.
В нем авторы, считавшие себя лучшими, весной 2010 г. стали договариваться между собой, как гнобить и минусить новичков. Тогда я этот чат прикрыл. Это кончилось тем, что указанные авторы устроили большой скандал и ушли с сайта. Старожилы помнят.
Больше особого желания устраивать такие чаты нет, себе дороже выходит.
Я был в то время. Помню. что чат был. Но чтобы "считавшие себя лучшими, весной 2010 г. стали договариваться между собой, как гнобить и минусить новичков"?! Что-то не помню такого.
А ушла ЛУЧШАЯ (да, именно так!) часть сайта не из-за чата, Евгений.
Напоминать с цитатами не буду, дабы не разжигать. Но причина того, что ушли ТаняК., Терех, Викторов и еще несколько лучших авторов - именно вы, Евгений. А уж за ними ушли и авторы т.с. второй волны (в т.ч. и я).
А по поводу создания чата - ни к чему он. И так один трёп да спам. Никакие дополнительные фишки не спасут от засилья графомании. Возможно, отмена оценок, могла бы помочь оздоровить ситуацию. Но это всего лишь мое частное мнение. И поскольку этот сайт именно ваше детище и дело, то не считаю правильным давать вам советы. То, что качество контента не влияет на посещаемость, я усвоил.
Вы к партнёрам не придирчивы? - Ништяк! Но пошлю посыл свой если Вам, Вы ж меня, голубушка, шмяк-шмяк-шмяк-шмяк, И, как пишут выше, "блям блям блям". :-)
Коль я тигр, то очень робкий. Шмяк шмяк шмяк не про меня. Лапкой боям блям блям по попке, Неудобств не причиня. Но если кто- то гад-подлец, Фашист ужасный, наконец, Как группенфюрер в том кине... Тогда лопатой по спине.
По поводу картины: Художник Джованни Браголин рисовал «Плачущего мальчика», используя в качестве модели собственного сына. Однако ребенок плакать не хотел, и злобный отец, чтобы довести юного натурщика до слез, начал жечь возле его лица спички. В конце концов, малыш заплакал и в слезах воскликнул: «Что б ты сам сгорел!». С тех пор там, где появлялась эта картина неминуемо происходил пожар, в котором только картина и не страдала. Так гласит легенда, но в каждой сказке доля правды есть.
Гавриков В (Царствие ему Небесное), Таня К, Ю. Викторов, Карамазовы и еще многие не упомянутые мэтры- это недостижимая планка, к которой надо хотя бы пытаться стремиться. Они были стержнем Хохмодрома а их творчество - стимулом. . Лично я очень рекомендую новым авторам прислушиваться к нашему (слава Богу) Дуримару (ибн Бармалеичу). Я, в свое время, прислушивалась и ни разу не пожалела. А не смирила бы гордыню, так бы и рифмовала палку с селедкой и поныне))))
В Википедии содержится более правильное определение , чем то которое привел Дуремар: Альтернати́ва (фр. alternative, от лат. alternatus — другой) — возможность выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей, а также каждая из этих возможностей[1]. Именно возможность, а не необходимость. И тогда никаких претензий к тексту Соломона нет. Нет ВОЗМОЖНОСТИ выбора власти, значит нет никакой другой силы сильнее существующей власти, значит кругом одни рабы! Не надо придалбываться к Соломону попусту, двоешник!
Здесь представлен целый трактат по РАБСТВУ, из которого следует вывод только один: у россиянина альтернативы рабству не существует вообще. Иначе говоря, "Вперёд, к победе коммунистического рабства!", при том, что первый Коммунизм в истории Человечества уже был, это - ПЕРВОБЫТНО ОБЩИННЫЙ СТРОЙ, куда все деспотии мира свои народы успешно и гонят...
Это круто, круто! Так толковать нормальное общепринятое выражение. Это только лидеру хохмодрома под силу! Все нормальные журналисты понимают выражение
"у власти нет альтернативы" как невозможность выбрать другую власть. А не какое там решение власти.
и еще масса примеров!
А гениального толкования Дуремара нет в природе и интернете!!!
Всю истории Совка советские люди выдирали ОДНОГО кандидата из ОДНОГО кандидата! Что и говорить, выбор богатый, и сейчас, по существу, та же самая ситуация, ибо вся эта ХОЛУЙСКАЯ так называемая оппозиция существует только на бумаге (туалетной)...
Если бы не десятки миллионов УБИТЫХ, то над этой "шуткой" можно было бы и посмеяться. И потом Вам весело при слове ГУЛАГ? Так очень скоро вы сможете посмеяться уже в нём самом, ибо эти сталинские срока, что нынешнее российское "правосудие" раскидывает направо и налево, это уже реальный красно-коричневый большевизм...
И более того, носит на руках! А пошлой развлекухи и без меня хватает! Да это и не мой жанр, а петь надо только свою песню, что я вдохновенно и делаю. Но всё же в чём то, о чём здесь сказал, расходится с действительностью? Неужели Вам тоже нужен тупорылый ВОЖДИЗМ, ибо никаким другим об быть не может?.. Посмотрите на рыла всех наших Вождей, и найдите там хоть одно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ лицо...