ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ

Хохмодром: смешные стихи и рассказы: за 2020 год: самое обсуждаемое: стр. 6

ХОХМОДРОМ
Прикольные стихи и рассказы: за 2020 год: самое обсуждаемое: Стр. 6  Оцен.   Раздел   Дата    Рец.   Посет. 
 

ЧОМУ Я НЕ СОКIЛ

(Александр Кукушкин)
  72  О птицах  2020-02-06  11  1078
Мы – дети бледные зимы,
Нас гнёт обыденности серость,
И зачастую видим мы,
Чего бы видеть не хотелось:

Благополучья миражи –
Прилавки, полные просрочки,
Статьи про нашу с вами жизнь,
Где лживый пафос в каждой строчке.

Как будто нет иной стези,
Мы наступаем в лужи снова, -
Плохое видится вблизи,
Как мироздания основа.

Я разверну чуть-чуть стишок,
Чтоб просветлели ваши лица:
Ах, как бы было хорошо
Стать хоть на время лёгкой птицей

И воспарить назло дождю,
Презрев погодные напасти,
Увидеть памятник вождю,
Дома, где заседают власти,

И много бОльшие дома,
Где эти власти отдыхают,
Ведь скромность им велит сама
Располагать их хаты с краю…

Я был услышан в небесах,
И Бог послал мне эту милость!
Я оттолкнулся… Сделал взмах…
И получилось! Получилось!!!

Я взмыл стрелою гордой ввысь,
И облаков прорезав мякоть,
Зачем-то глянул сверху вниз,
И сразу захотелось какать!
 

Шёл человек по снежной глади

(JulиЯ)
  68  О творчестве  2020-02-06  11  1179
Шёл человек по снежной глади,
Аллеей тихой, вдаль манящей.
Он шёл, окрест бросая взгляды,
Внезапно счастие обрящий.

Спускался вечер недопитый,
Чтоб угодить в объятья ночи.
И рдели девушек ланиты,
И опускались долу очи.

Шёл человек, и явно видел,
Как свет луны сквозь тучи брезжит.
И целый город, аки Идол,
Застыл, попав в тумана мрежи.

Летели ввысь эмоций стаи.
Легли эпитеты на чувства...
Он шёл, признание алкая,
И нёс огромный вклад в искусство.
 

ГИМН ПЕНСИОНЕРОВ

(Александр Кукушкин)
  84  Про пенсию  2020-02-03  11  18379
Я не падок без оглядки,
Как другие, кто не прочь,
На загулы и на бл... колядки,
Скажем в рифму, не охоч.

Если дома заперт снова
И остался не у дел,
Не могу терпеть спиртного,
А вообще бы потерпел…

Начинаем утро чаем!
Годы прожитые вдаль
Нас ведут, а мы крепчаем,
Не надеясь на медаль.

Это всё не от того ли,
И не в этом ли секрет,
Что прочнее сила воли
На седьмом десятке лет!
 

Пора любить!..

(Donata)
  62  О любви  2020-01-26  11  925

Звень на сердце у поэта,
Ворвань мыслей в голове,
Не пускает цело лето
Красна девица к себе.

Десть исписаны стихами,
Браги жбан испит давно,
Инда грустными ночами
Он глядит в её окно.

Лытки, перси и ланиты
На полатях без утех,
Словно нежные бисквиты,
Пропадают, как на грех.

Бдеть устал он у оконца
И слюною исходить.
Как зайдёт, решил он, солнце,
Днесь пора ее любить!..
 

Как хорошо, когда не спится

(JulиЯ)
  80  Про сон  2020-01-22  11  1689
Как хорошо, когда не спится.
Сверкают мысли, словно стразы!
Приходят рифмы, строки, лица,
Идеи, образы и фразы...

И разделив с тобой подушку,
Узлом завязывая нервы,
Пророчит, шёпотом на ушко,
Шальная Муза блеск шедевра.

Как мысль свежа в разгаре ночи,
В ней дар и отблески таланта.
На лунный свет ложатся строчки,
Как россыпь дивных бриллиантов.

И нет печальнее поэта,
Как нет страшней метаморфоза,
Когда сменяется, с рассветом,
Твоя бессонница склерозом.
 

Пегасное жизнеутверждающее

(Лев Красоткин)
  48  Про лошадей  2020-01-14  11  897

Печальна у судьбы гримаса,
коль, всем диетам вопреки,
с листа мы пичкаем Пегаса...
Нет чтобы покормить с руки.

Разбрасывая рифмы семя
на взрытую пером тетрадь,
мы вешаем Пегасу стремя...
Нет чтоб в конюшне приубрать!

Не укорачивая шага,
хоть прекословь, хоть сквернословь,
он зря надеется, бедняга,
на нашу совесть и любовь...

Чтоб вы не околели духом,
чтоб вам сопутствовал успех,
я почешу его за ухом
и сахар дам за вас за всех!
 

У нас традиции такие

(JulиЯ)
  76  День медика  2020-01-07  11  1418
Источник вдохновения:
Жми сюда

Поскольку мы живём в России,
То знаем толк в анестезии.
Но как сшивать-то будем вновь
Разбитую в паденьи бровь?(с)
      
      Алексей Царегородцев

*****

Разгар на празднике стихии,
Утих, в связи с разбитой бровью.
У нас традиции такие -
Всегда гулять до первой крови.

В беде не мог я бросить друга.
Убрав жены помехи справа,
Я, как прославленным хирургом,
Гордиться мог собой по праву.

Зажав иглу в отважных пальцах,
Я был, почти, герой России!
Хоть друг слегка сопротивлялся,
Охотно пил анестезию.

Хотелось бани, песен, танцев,
Но поступили очень мудро,
Решив, пора бы и проспаться...
Пришёл рассвет, а с ним и утро.

Глаза продрав, все были в трансе -
Почти, отбросивший копыта,
Лежал с зашитой бровью Вася,
А Валентин, увы, с разбитой.
 

Лёха-хирург

(Алексей Царегородцев)
  52  День медика  2020-01-07  11  1028
Прожив неделю в годе новом,
Могу поклясться честным словом
(Хотя слова – и тлен, и пыль),
Что всё описанное – быль.

Хочу я вам поведать вкратце
О том, как выбрались мы, братцы,
Из грязных улиц мелких ям
На дачу, за город, к друзьям,

Ведь пить на воздухе на свежем
Приходится гораздо реже.
А там вдобавок, в двух словах -
Шашлык и банька на дровах,

И снегири на голой ветке,
Неугомонные соседки,
Неподалёку за окном
Мелькают огненным пятном.

Всё это мне пришлось по нраву.
Люблю я русскую забаву
Скатиться с горки без труда
На гладь замёрзшего пруда.

О, как душа стремится к Музе,
Когда летишь с горы на пузе!
Прекрасен был и тел полёт,
И вид улиток, вмёрзших в лёд.

Один приятель, наш знакомый,
Прекрасной Музою влекомый,
Решил исполнить па-де-де
На замороженноё воде,

Забыв, что он не летом в парке…
Коротким номер был и ярким.
Но оказался лёд, увы,
Гораздо крепче головы.

Поскольку мы живём в России,
То знаем толк в анестезии.
Но как сшивать-то будем вновь
Разбитую в паденьи бровь?

Пришлось, ребята, натурально
Мне, подготовившись морально,
Не очень острою иглой
Шить повреждённой кожи слой

С одной-единственной попытки,
Куском обычной чёрной нитки,
Оставив в теле у дружка
Три незатейливых стежка.

А дамы - те что были с нами,
Стуча испуганно зубами,
Взирали, спрятавшись в углу,
Как в водке я мочил иглу.

А на другое утро смелость
Вся из меня куда-то делась…
Чтоб кожу штопать – да ни в жисть
(Хоть голова светла, кажись)!

Поэт, особенно «в ударе»,
В Сибири или в Краснодаре,
Иль где-нибудь под Петербургом
Вполне способен стать хирургом!

Во тьме ночей, в заре рассветов
Цените, граждане, поэтов!
 

Кого читать?

(Donata)
  66  Про сон  2020-01-05  11  1029

Как бы продолжение стиха Лексейча «На полке томик Мураками»
      Жми сюда

Когда читаю Мураками
На сон грядущий при луне,
Доярка с пышными щеками
В виденьях клеится ко мне.

Когда листаю я Вольтера
Под плазматической луной,
Училка вдруг для адюльтера
Во сне является за мной.

Когда в пародию Индея
Вникаю поздно вечерком,
С гимнасткой в зарослях шалфея
На брусьях крутимся вдвоём.

Когда читаю на ночь САХа,
Его фривольные стихи,
Во сне приходит из соцстраха
Старуха, мать ее ети!..

Когда юрка увижу тексты
Под звёздно-белой мишурой,
Вмиг бабочка во сне для секса
Летит ко мне с самой Тверской.

Когда читаю Алексея
Царегородцева взапой,
Приходит голая Психея
С кинжалом бронзовым за мной.

Листаю доктора Филгуда,
Его лечебные стишки,
Медички юные для блуда
Бегут снимать с меня портки.

Устал от этих сновидений!
Прошу совета лишь в одном:
Как избежать ночных мучений,
Кого читать мне перед сном?..
 

Неделя на ХОХМОДРОМЕ

(Вадо)
  56  Про Хохмодром  2020-03-28  11  852
Себе поставил цель. И дал заданье
(Чем хуже я? Другие ведь смогли):
Решил, пусть и с огромным опозданьем,
Попробовать взобраться на Олимп.

И, сев с утра напротив монитора,
Я выпустил, как гончих на забег
На канидроме, два стиха. В которых
Я был уверен, как в самом себе.

Затем пошел на кухню выпить кофе.
Вернулся вскоре, с блюдечком в руках.
Ведь не было сомнений в том, что профи
С восторгом примут в группу новичка.

Открыл страницу. Хохмодром, как вымер.
Или меня ко всем чертям послал?
Отметились лишь Сахарцев Владимир,
Юрок, Уралочка, да VladiSlay

Я вышел прогуляться с псом по лесу.
(Отвлечься и растерянность унять)
Ну, не поэты, так хоть поэтессы
Оценят по достоинству меня?

Открыл страницу. takamisakari
Поставил плюс. Да только он один.
Сказал себе я: «Все. Приплыли, парень.
Давай, за водкой топай в магазин.»

Да, вынужден признаться -- пал я духом.
Страницу открывал и закрывал…
Еще две двойки бросила мне КсюХа,
Но, рейтинг все равно был очень мал.

«Вы что, б@дь, о@ели, пи@расы!»--
Скандалил я. И продолжал бухать.
А тут еще отметился Тарасыч,
Поставив «-2» за мат в стихах.

Короче, я решил – не прокатило.
Не приняли – не стоит лезть клещом.
Да только вот невидимая сила
Заставила попробовать еще.

И новый стих пошел шуршать, как веник,
Когда, казалось бы, запал иссяк.
Меняться стала «Сводка изменений»:
Ромашка и Такая_но_не_фся

Какие люди оценили текст мой!
«+2», гляжу, поставил Ржавый Ю.
И, с ранее отметившимся Кексом,
Иду в очках, почти «ноздря в ноздрю».   

Душа запела, словно канарейка.
Сегодня, знаю точно – не засну.
А тут еще поэт -- Олег Индейкин
Меня, нежданно, также плюсанул.

Растут оценки. Я глазам не верю --
Кто знает, может завтра обнулят?
Но в тот момент отметился Дейтерий!
Я выдохнул… Уже за пятьдесят…
      ----
Зачем я все рассказываю? Толком
Не знаю. Написалось как-то вдруг.
Мне кажется, что я зашел надолго,
Если придусь, конечно, ко двору…

В завершении стиха, прошу прощения у тех, кого не отметил в данном опусе

 

Ох, жизнь!..

(Donata)
  74  Про грусть  2020-12-25  10  554

Ох, жизнь! Повсюду шарлатанство,
Разброд, шатания и вот:
Меня с завидным постоянством
Бросают мужики и кот.

Ну, что со мной не так скажите?
Наверно, сглазили меня?
Живу как все: долги, кредиты,
Но нет любовного огня.

Как одиночество достало,
Хоть захудалый мужичок
Зашёл бы снять мою усталость.
С утра сбежал вдруг хомячок...
 

Не унижайте женщин, господа!

(Андрей Тарасенко)
  59  Про женщин  2020-12-21  10  625

Только ты бюстгальтер расстегнула,
Как возникло, явное вполне,
Чувство будто танковое дуло
Развернулось башнею ко мне...

      *      *      *

Не отвергайте поэтессу,
Когда она сняла бельё.
Ведь в этот миг большому стрессу
Вы подвергаете её!

      *      *      *

Чтоб не сгореть постфактум со стыда
В замысловатом гендерном вопросе,
Не унижайте женщин, господа!
Пока они вас сами не попросят.
 

Меланхолия...

(Ржавый Ю)
  102  Про болезни  2020-12-06  10  2440
Под эгидой вселенской скорби
Из-за стычек с кривой действительностью
Я болтаюсь, как это в проруби
Между бдительностью и мнительностью.

Провокатор со стажем - знание -
Тычет носом в несоответствие:
Тридцать шесть и шесть - это здравие,
Тридцать семь и два - это бедствие!

Что за блажь, по какому поводу -
Ведь пол-градуса разве разница?
Я б хотел не брать это в голову,
Да оно само забирается!

Нешто, втюхав сорокоградусной,
Подлый градусник дерзко выбросить?
А в душе так и будет пакостно,
Словно в спину смеются вирусы!

Что ни год, то своя экзотика
Подползает с другого бока,
А наешься антибиотиков -
Прямиком и загнёшься... Во как...

А взамен Дед - Мороза доброго
В ожидаемый праздник влазит
Шанс увидеть чумного доктора
В лошадином противогазе!

Интернет аж охрип советовать -
Я симптомы нижу, как чётки,
Хоть и повода нет для этого -
Весь здоровый, как лось!
...и всё таки...
 

Не за тех

(раб Божий-прохожий)
  102  Год Быка  2020-11-26  10  1778
Мы пили, други, за Коней
За Петухов и за Свиней.
Поспорить может кто, едва ли
За Коз нам тоже наливали.
Ну, а сейчас, наверняка,
Заставят пить и за Быка.

На фоне общего веселья
Хочу вопрос задать с похмелья:
"Доколе в каждую годину
Бухать мы будем за скотину???"
И рубануть второй с плеча
Читать дальше >>
 

Подснежники, и что из них вылило ...

(Клементина™)
  66  Сказки  2020-11-25  10  767
Кружится снег который день подряд,
Дорожки и тропинки позавьюжил.
Одетая в доху (смешной наряд,
Но тёплый), я бреду сквозь снег и стужу.
В руке корзинка - душенька свекровь
Послала в лес, набрать цветов на праздник.
- Ступай. Мне, - говорит, - не прекословь.
Известен разнотравьем наш заказник.
К Сочельнику на тройке с бубенцом
Приедут мэр и члены горсовета,
Нам нужно не ударить в грязь лицом,
Добудь штук двести - триста первоцветов.
...Блуждаю между ёлок и осин,
Заботою охвачена всецело,
Где взять зимой подснежник хоть один?
Устала. Нос синеет, между делом.
Легла в сугроб, ловлю снежинки ртом,
Надсадно воет вьюга, свищут раки.
Пусть, думаю, найдут меня, постом,
Оттаявшей, в каком-нибудь овраге,
С корзинкой, на постели из хвои.
Тогда, небось, свекровь охватит жалость,
Ей станет стыдно за дела свои...
Да полноте. Дурёха. Размечталась!
Свекровь добра, как мистер Герман Греф -
Расстроит только барреля паденье....
Но что это за свет промеж дерев?
Похоже, там костёр. Тепло. Спасенье!
Усилил кровоток в ногах азарт,
Бегу вперёд, вперёд - в тепла объятья...
Но это не Январь, Февраль да Март,
А с ними не ещё штук девять братьев.
Взметнулись к н*** искры табуном
От брошенного в жар костра полена,
Высвечивая в сумраке лесном
Семь мужичков, мне ростом по колено...

...Пишу письмо, пирог с нугой жуя,
Замыслив на обед лепить пельмешки:
"Прощайте муж, свекровь и кумовья.
Я не вернусь. Побуду Белоснежкой".
 

Кружился снег 4

(MAA2)
  82  Про Хохмодром  2020-11-23  10  653
Кружился снег и в нём девчата
Водили дружно хоровод:
Иванка, Пчёлкина, Donata.
Не за горами Новый год.
А Клементина™, как бы карту
Ногой чертила на снегу:
Вперёд, налево Over Party
В избушке я найти смогу.
Она, клянусь тебе поможет,
Два километра же не крюк.
Стучусь, вхожу, а Over в ложе.
Свалил наверное недуг?
Но почему нет одеяла?
Она, как кинется, как УХ:
Раздела, сверху поскакала.
Нельзя об этом детям вслух.
Само-собой менялись позы
Под ОХ конечно же и АХ.
Оптимистичные прогнозы
На поиск ёлки в простынях
Тонули, мысли бунтовали.
Трещал морозец за окном.
Я о Цветной подумал Алле,
Однако, как-нибудь потом.
Лежу короче я в избушке,
Как свежевыжатый лимон
И вдруг заходит (кто?) Кукушкин,
С ним Иногда внёс самогон.
Налили, выпили и гости
Наперебой стихи читать,
Не уместить их оды в тосте.
Секунд примерно через пять
Я в километре был от места,
Куда кривая завела.
Мерзляев знак посредством жеста
Подал, мол gut у нас дела.
Царегородцев рядом пляшет,
Коньяк из дома он принёс.
мисс Ольга эР - нет в мире краше,
Но с синевой подводит нос.
Кружился снег.....

    продолжение: Жми сюда
 

Наивно-утопическое

(PartyIsntOver)
  88  Год Быка  2020-11-23  10  1622
Безумным ночным кошмаром
Двадцатый прошел, как миг
От Крысы хотели в старом
Того, что сумеет Бык!
Копытом прижмёт могучим
Крысиному году хвост
И выбьет надежды лучик
В другом сочетанье звезд
О
Читать дальше >>
 

Кружился снег 1

(MAA2)
  94  Про Хохмодром  2020-11-21  10  754
Женой за ёлкой был я послан,
Иду, снежинки ртом ловлю,
Под маской зайца, с рожей постной.
Навстречу Khvorost Оля, Тю ♥ .
Захороводить не мешало б.
Тут kekc откуда не возьмись,
На табуретке с кучей жалоб
На без интимных действий жизнь.
Вдруг из сугроба Кошевая
В костюме Евы без листка,
В руке топор - вот я какая,
Нос, подбородок, два соска.
kekc сразу к ней, мол обогрею.
Площадка детская вдали,
Там теремок - я им идею
Подбросил. Он мне - отвали.
В процесс был чем-то kekc погружен.
Сплетенье видели мы тел.
Зарифмовать Индейкин тут же
Происходящее хотел
Откуда взялся? Шёл он сзади
И бац, стишком рванул вперёд:
Ну, типа, что все бабы ...,
Но не берём своих в расчёт.
Кружился снег, на землю падал,
Мороз щипал ехидно нос,
Быков мычало где-то стадо.
А ёлка? - вдруг возник вопрос
И тут же в рюмке был утоплен,
Её мне Сахарцев вручил,
Под одобрительные вопли,
Стоящих рядом. Хохмодрил
Спустился с неба по канату,
За ним с улыбкой Durimar,
юрок, Красоткин, кто-то пятый,
А с ними ящик водки в дар.
Кружился снег ......

продолжение: Жми сюда
 

ИСТИНА. КРЕАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ИСТИНЫ ...

(Моголь)
  13  Философия  2020-11-18  10  386

Истина человека— то, что делает его человеком.
    Антуан де Сент-Экзюпери


   Обычно философы ставят своей задачей выяснение каких-нибудь важных истин. Занятие это, разумеется, следует признать достойным и полезным, особенно если не принимать во внимание одну очаровательную деталь, в которой скрывается довольно коварный чертик. Оказывается, среди философов нет единства в представлении об истине.
    Человеку, неискушенному в философии, такое обстоятельство кажется невероятным. Как же можно искать истину, не решив толком, что она такое, и как выглядит? Эдак ведь и всякое знание можно объявить истиной. Любая мошка сойдет за комара, если мы не знаем, как выглядит комар. Так что, не приходится удивляться, когда вместо фундаментальной истины бытия ученые подсовывают нам какой-нибудь научный факт, типа «угол падения равен углу отражения». А чтобы замаскировать его под истину, его величают «истинным знанием».
   Оно, конечно, «истинное знание» отличается от «просто знания», хотя бы тем, что первое весьма уважаемо, ибо доказано и проверено на опыте, то есть, оно объективно, а «просто знание» больше похоже на мнение, которое ни к чему не обязывает.
    Однако даже истинное знание по существу мало чем отличается от правды. Но между правдой и истиной большая разница. Ведь правд, как известно, много. У паучка своя правда, а у мухи своя. Между тем, истина, как правило, объединяет множество правд. Поэтому истина так и звучит: «У каждого правда своя».
    Очевидно, понимая, что подлог подлинной истины достаточно легко обнаружить, философы придумали еще один мошеннический трюк. Они стали доказывать, будто кроме истин абсолютных, существуют истины относительные. То сеть, некие временные истины, которые считаются истинами на определенном этапе развития науки. Но они постоянно подправляются, усовершенствуются, и постепенно приобретают вид абсолютной истины. Правда, тут же философы делают оговорку, что, так как ничего абсолютного не существует, то относительные истины никогда не достигают идеальной формы.
    Чтобы не придумывать примеры подобной эволюции истины, предоставляю вам отрывок из статьи в Интернете под названием: «Истина как процесс»:
    «Истинное знание, как и сам объективный мир, развивается. В средние века люди считали, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли. Было ли это ложью или истиной? То, что человек наблюдал движение светил с единственного "наблюдательного пункта" — Земли, приводило к неправильному выводу о том, что Солнце и планеты вращаются вокруг нее. Здесь видна зависимость наших знаний от субъекта познания, но было в данном утверждении и содержание, не зависящее ни от человека, ни от человечества, а именно знание о том, что светила Солнечной системы движутся. В этом заключалась крупица объективной истины. В учении Коперника утверждалось, что центром нашей планетарной системы является Солнце, а планеты и Земля вращаются вокруг него по концентрическим окружностям. Здесь уже доля объективного содержания была гораздо выше, чем в прежних представлениях, но далеко не все полностью соответствовало объективной реальности, так как для этого не хватало астрономических наблюдений. Кеплер, опираясь на наблюдения своего учителя Тихо Браге, показал, что планеты вращаются вокруг Солнца не по окружностям, а по эллипсам. Это было еще более истинным, еще более верным знанием. Современная астрономия вычислила траектории и законы вращения планет еще точнее. Из данных примеров явствует, что истина исторически развивается. С каждым новым открытием ее полнота возрастает».
В заключении автор пишет:
    « … Следовательно, полное, исчерпывающее знание недостижимо. И чем сложнее то или иное явление, тем труднее достичь абсолютной истины, то есть полного, исчерпывающего знания о нем. И, тем не менее, абсолютная истина существует; и ее надо понимать как тот предел, ту цель, к которой стремится человеческое познание. Каждая относительная истина — это ступенька, шаг, приближающий нас к этой цели».
      Как видите, автор статьи рассказывает об эволюции научных знаний, а вовсе не об истине. Впрочем, об истине он тоже говорит, когда утверждает, что «полное, исчерпывающее знание недостижимо»? Ведь эта истина вовсе не следует из прогрессии знаний о взаимодействии космических тел. Истина, пожалуй, даже несоизмерима с этими знаниями. И она, явно, не зависит от того много этих знаний или мало, истинны ли они или мнимы, сложны ли для уразумения или не очень. Притом, как видите, истина проста и легко доказывается. Автор даже не сомневается в истинности высказанной истины. Для него она самоочевидна. Правда, очень возможно, что автор не сам открыл эту истину. Истина о том, что «чем больше мы знаем, тем больше нам остается узнать», давно известна человечеству. Зато автор принимает ее также легко, как мы принимаем идею о том, что при бесконечном сложении положительных чисел их сумма бесконечно увеличивается. Наверное, не менее охотно мы согласимся и с истиной, высказанной Гераклитом: «Все течет, все изменяется».
      Таким образом, имея дело с подлинными истинами, мы, наверное, должны признать, что они обычно легко постижимы и представляют из себя некие сакральные свойства и законы бытия, которые проявляются на всех его уровнях. Притом истины в нашем представлении обычно выглядит как некая константа, формула, утверждение, а вовсе не как процесс.
      Однако не будем столь самоуверенны и категоричны. Ведь мы здесь ступили на скользкую дорожку философии, где для доверчивых простачков уготованы всякие превратности и ловушки. Например, если мы признаем абсолютной истиной утверждение, что «все течет и все изменяется», то как быть и с самой истиной? Согласно формуле она тоже должна изменяться. Но как же она может изменяться, когда она константа? А если она изменяется, то она никакая не константа, и, возможно, вовсе не истина, а просто знание или даже мнение. И тогда прав Бэкон, утверждавший, что «Истина – дочь времени».
      Да, очевидно, без помощи авторитетных философов нам здесь не обойтись. Стоит, впрочем, напомнить, что в деле выяснения истины на их помощь мало надежды. Философы зачастую еще больше запутывают проблему, не брезгуя порой истиной, высказанной Гегелем: «Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия критерий заблуждения». А судя по тому, как философы не могут договориться о самых простых вещах, для них, очевидно, «Поиск истины важнее, чем обладание истиной» (А. Энштейн). Вот, и по поводу истины у них имеется целый набор теорий.
      Например, в арсенале философов имеется «классическая теория истины». Ее концепцию сформулировал еще Аристотель. «Истина – есть соответствие представлений или утверждений реальному положению дел, т. е. соответствие наших знаний действительности».
      Как видите, здесь главный критерий истины «соответствие знаний действительности». В таком случае истина ничем не отличается от простых знаний. У кошки четыре ноги – это истина. Это можно проверить и доказать, и значит, соответствует действительности. Получается, что это и есть абсолютная истина, которая справедлива в любом месте Вселенной. О каком же тогда поиске абсолютной истине нам толкуют философы, если подобные истины у нас на каждом шагу. Между тем, известно, что Христос так и не ответил Пилату на вопрос, что такое истина, когда сказал: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6). А ведь, пользуясь классическим определением истины, Иисус мог бы сообщить прокуратору, что истина – это всего лишь достоверные знания. Но, быть может, ответ Иисуса уже содержался в его откровении? Притом, заметьте, и путь, и истину, и жизнь, Христос ставит в один ряд. Так что, не исключено, что и истину он разумеет как процесс.
    От классической немногим отличается вполне современная эведенциалистская теория истины. Напомним, эвиденциализм утверждает, что человек имеет право верить во что-либо, когда имеет доказательства, подтверждающие его веру. То есть, речь идет о том, что человек вправе верить в то, что ему представляется очевидным.
    Впрочем, на это у других философов имеется возражение в виде онтологического подхода, где утверждается, что истина безусловна и не зависит от критериев, по которым люди отдают предпочтение тем или иным мнениям и высказываниям. Мол, нет никакого противоречия в том, что нечто будет истинным, даже если все считают это ложным.
    Как видите, здесь речь идет о двух разных позициях. В первом случае человеку дается право верить или не верить в любую истину. Он, например, может не верить, что все в мире течет и изменяется. А в другом случае имеется в виду сама истина, которую мы можем не знать, но она остается истиной. Так, например, знание формулы воды никак не влияет на нашу жизнь. Зато в справедливости истины: «Все течет. Все изменяется», мы может убеждаться постоянно, независимо от того, знаем мы о ней или нет. Тут мы, пожалуй, согласимся со словами Шиллера: «Истина ничуть не страдает от того, что кто-то ее не признает».
      Однако, вернувшись к истине Гераклита, мы вновь сталкиваемся с некоторой трудностью. Ведь, существует множество физических и математических законов, которые не меняются и не текут. Законы тяготения во Вселенной и геометрические законы треугольника, по сути, вечны. И значит, они соответствуют представлениям об абсолютной истине. Притом мы их можем не знать, но роль их в жизни природы от этого не меняется. Когда же мы их знаем, то не есть ли это знание истины? Если да, то наше знание истины, опять же может доходить до мышей, и «дважды два – четыре» тоже можно считать истиной. Зато истина о том, что «В одну реку нельзя войти дважды» превращается в ложное мнение.
    Вот вам и философия. Я же предупреждал насчет подвохов и ловушек. Впрочем, у философов теорий хватает. Есть, например, еще консенсусная теория истины. Она наследует древний критерий истины, консенсус Гентиум, гласящий: «то, что является универсальным среди мужчин, несет вес истины». Проще говоря, высказывание или знание признается истинным, если оно будет принято в результате обмена аргументами в коммуникативном сообществе.
      Впрочем, и эта теория нам не подходит. Как вы понимаете, здесь подразумевается не истина и даже не ее поиск, а то, что следует считать истиной в результате какого-то сговора. Такой консенсус запросто может привести не только к регрессу знаний, но и к репрессиям в отношении инакомыслящих. Однако и у такого подхода к истине хватает сторонников. Этому феномену находится объяснение в замечании Гельвеция: «Люди обычно считают, что лучше заблуждаться в толпе, чем в одиночку следовать за истиной».
      Еще менее симпатична нам прагматическая теория истины. Родоначальником концепции прагматизма является Чарльз Пирс. Согласно этой теории истина есть то, что приносит пользу. Понятно, что место истины здесь занимают знания, причем, быть может, и полезные кому-то, но далеко не обязательно научные и объективные. Зато такие истины как «все течет и изменяется» кому-то могут показаться ненужными и вредными, хотя бы потому, что неликвидны. Правда. если быть до конца честными, то в чем-то прав В. Тендряков, заявивший: «Истину признают лишь тогда, когда в ней нуждаются».
    Коль уж речь зашла о пользе, то вряд ли нам будет полезна и авторитарная теория истины. Для ознакомления с ней сошлемся на статью в Википедии:
   «Авторитарная концепция истины подразумевает под истиной то, что изрек авторитетный человек. В роли неопровержимого пророка может оказаться любое уважаемое имя – Мухамед, Христос, Аристотель, Адам Смит, Маркс, то есть, все те, чья слава визирует подлинность истины».
      Думаю, авторитет Л. Толстого достаточен, чтобы удостоверить справедливость его слов по поводу таких знаний: «Знание только тогда знание, когда оно приобретено усилиями своей мысли, а не памятью». Впрочем, на мой взгляд, нет ничего плохого в том, что человеку откроют истину признанные авторитеты науки или искусства. Важно отнестись к их откровениям критически.
      Кстати, как вы относитесь к таким авторитетам как Лейбниц, Спиноза, Фихте, Гегель, Брэдли, Декарт, Кант? Если эти имена для вас не пустой звук, то вам, наверное, небезынтересен тот факт, что всех их причисляют к сторонникам когерентной теории истины. По этому поводу в знакомой нам статье с позиций когерентной теории утверждается:
   «Истинна та концепция, где все части друг к другу идеально подогнаны. Где нет никаких внутренних противоречий. Чем более связны, или согласованы между собой наши утверждения, тем более они истинны: истинность любого истинного утверждения состоит в его когерентности (сohaerens — «находящийся в связи») с определенным множеством утверждений».
    Формулировочка, конечно, так себе: «части концепции», «идеально подогнаны», «внутренние противоречия». Внутренние противоречия, между прочим, могут быть кажущимися, ибо тоже являются знаниями, которые подвержены изменениям.
    Например, есть такой известный парадокс, который ставит под сомнение всесилие Бога. В нем задается вопрос: «Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять сам?» Считается, будто любой ответ доказывает, что Бог не так уж и всесилен. Однако этот парадокс решается просто.
      Бог может создать такой камень. Ведь в определенный период времени, пока Бог будет создавать такой камень, он не может его поднять, поскольку занят его созданием. Такой период вполне может превратиться в вечность, что, как вы понимаете, будет свидетельствовать о всесилии Бога.
      Но даже если Бог решит завершить свой труд, то это произойдет уже в другой период времени, когда и сам Бог будет уже несколько другим, возмужавшим, например. Тут, конечно, пришлась бы к месту истина о том, что «все течет и все изменяется».
    Впрочем, когерентная теория истины, на наш взгляд, лучше всех из приведенных концепций подводит нас к представлению об истине. Разумеется, мы отдаем себе отчет в том, что и в этой теории речь идет преимущественно о знаниях, которые более достоверны от того, что увязываются со всеми прочими сведениями и не противоречат им. Но и эти знания могут меняться, согласно изменениям в системе знаний Соответственно, их истинность остается под вопросом.
      Зато из этой теории следует, что истина может являться вполне полноценной для определенной системы явлений. А в других условиях та же истина может «не работать». Так, например, когда Гераклит говорит: «Все течет, все изменяется» стоит уточнить: «в природе». Иначе мы должны предположить, будто меняются и сами физические законы, благодаря которым и происходят эти изменения. Примерно, то же касается истины, высказанной Гете: «Истина рождается, как ересь, а умирает как предрассудок». Тут следует добавить: «в умах людей». Ведь, как мы уже говорили, при антологическом подходе, истина не рождается и не умирает, она существует независимо от наших сведениях о ней.
    Как вы видите, никакая из приведенных теорий не дает нам ясных представлений об отличительных особенностях истины. Так что, придется нам предложить свою теорию, которая, разумеется, следует из положений «креативной философии». Пожалуй, мы ее так и назовем: «креативная теория истины».
      Прежде всего, напомним, что в представлении «креативной философии» природа разумна в том смысле, что ее организует Творческая Энергия Вселенной, которой присущи «креативные принципы». Основным из этих принципов является «принцип дополнительности», он же «принцип гармонии и любви». Благодаря ему, в частности, образуются новые включения в природную систему, что согласуется с принципами «новизны, разнообразия и непохожести». Без этих принципов творчество немыслимо. Кроме того, дополнения необходимы для преодоления небытия. В преодолении небытия заключается одна из функций «принципа преодоления».
    Но дополнения приводят к усложнению всей природной системы и возникновению в ней противоречий, что грозит хаосом, равносильным небытию. Для гармонизации всей природной системы становятся востребованы «принцип преодоления», «принцип преемственности», «принцип рациональности», принцип «восхождения от сложного к простому».
      Так как творчество невозможно без целеполагания, то и «принципу любви» должен сопутствовать «принцип целесообразности». И как мы знаем, кроме преодоления смерти и хаоса, целью творчества является красота. Однако красота – понятие субъективное, и, по сути, является плодом творчества. Поэтому красоту определяют те же креативные принципы.
      Наконец, взаимодействие всех креативных принципов делает творческий процесс мало предсказуемым, и потому ему присущ «принцип таинства».
      Так вот, все эти креативные принципы присущи и нашему разуму. Но наш разум оснащен мышлением, которое подчиняется диалектическим законам развития, где основным законом является закон «отрицания отрицания».
    Заметим, что в философии материализма диалектические законы признаются источником и механизмом развития материи. В «креативной философии» эти законы не опровергаются, но представляются как источник и механизм мутаций, нарушений гармонии, что обусловлено стремлением материи к самоотрицанию. Поэтому диалектические законы у нас выглядят, как частный случай креативного «принципа новизны». Причем, отрицание бытия путем «сопротивление материи» преодолевается силами Творческой Энергии Вселенной, что приводит к восстановлению гармонии, подобно тому, как внесение новых звуков в музыкальное произведение предполагает новые аккорды. Из этого следует, что творческая энергия не отрицает материю, тогда как материя стремится к отрицанию энергии. Взаимоотношение творческой энергии и материи аналогично тому, как наш разум организует работу мышления. При это мышление стремиться отрицать разум, что выражается в заблуждениях, но сила разума способна сделать мысль прекрасной.
    Разумеется, красивой мысль бывает далеко не всегда. Дело в том, что наше мышление выводит свои решения посредствам анализа и построения цепочки логических умозаключений. То есть, путь развития выводных знаний с помощью мышления индуктивный, от простого к сложному, от частного к общему, да еще осложнен диалектическими отрицания, что, как правило, приводит к ошибкам и накоплению хаоса в знаниях. Однако последней инстанцией мысли все же является наш разум. Сообразно креативным принципам разум в своих решениях идет путем дедукции, от общего к частному, от сложного к простому, то есть через логос. Это примерно так же, как, подбирая нужное слово в литературном произведении, мы учитываем его уместность и значение, исходя из контекста. Однако агрессия мышления приносит свои ядовитые плоды, и под влиянием мышления разум может поддаваться негативным изменениям, что приводит не только к заблуждениям, но и к нравственному увечью.
      Вот, пожалуй, и все, что может нам пригодиться для представления об истине в свете нашей «креативной философии».
      А теперь попробуем выяснить, что мы ждем от истины и какие особенности, в отличии от прочих знаний, ей приписываем?
      Прежде всего, мы ждем от истины неких откровений о тайнах бытия, его законах и принципов. Притом таких принципов, которые представляются нам основополагающими, фундаментальными, в согласии с которыми строится само бытие. Поэтому в нашем представлении истины не зависят от того знаем мы их или нет. Скорее, мы зависим от того, откроются они нам или мы будем им слепо подчиняться. Зато обычно мы их сразу узнаем и радостно принимаем, как некое благо.
    Таким образом, подлинная истина сродни творчеству, и значит, истине присущи креативные принципы красоты. В силу этого истина сродни разуму. И очень возможно, мы интуитивно это знаем.
    И действительно, истина обычно проста, выражается в лаконичной, емкой и нередко, в художественной форме, что согласуется с творческим принципом «восхождение от сложного к простому». При этом истина выводится дедуктивно, из общих представлений и знаний, как смысл слова из контекста. То есть, своим происхождением истина обязана логосу разума, и потому не зависит от суммы знаний и часто несоизмерима с ними, будучи знанием, а точнее, явлением другого рода. Так что, видимо, прав Т. Гоббс, сказавший: «Истина – дитя разума». Напомним кстати, что разум природы и разум человека в нашем понимании коррелятивны (согласованы).
    Эволюция в природе и прогрессия знаний предполагает накопление новых элементов и связей. Это обусловлено «принципом новизны». Но, как мы уже говорили, новизна может осложняться диалектическими противоречиями с их законом «отрицания отрицания». Поэтому истина должна постоянно преодолевать хаос, восстанавливая свою справедливость. В этом случае реализуются «принцип преодоления», «принцип рациональности», а также принцип «преемственности», который следует понимать, как «подтверждение подтверждения». На этом основании истину можно считать не только как константу, или формулу, но и как творческий процесс, где реализуется принцип любви и гармонии.
      Ну, а поскольку истину, и тем более ее поиск можно признать творческим процессом, то ей свойственно таинство. Таинством может быть смысл истины, ее происхождение, путь ее открытия.
      Бесспорно, что истину позволяют открыть знания. Но значит ли это, что прогрессия знаний приближает нас к открытию некой абсолютной истины? И что может собой представлять эта абсолютная истина? Быть может, она представима в виде источника всех прочих истин, и потому прекрасней остальных? На роль такой высшей истины обычно претендует идея Бога. Однако, если верить истине, гласящей, будто расширение круга знаний приводить к расширению сферы незнания, то такой путь к познанию абсолютной истины выглядит иррациональным и абсурдным. Притом почему истина о Боге должна умалять красоту и справедливость прочих истин? Ведь в числе «креативных принципов» есть принципы «разнообразия» и «непохожести», которые обусловливают безотносительность красоты. То есть, сияние формулы: «Все течет. Все изменяется», вовсе не затмевает блеск мысли, высказанной Л. Толстым: «Величайшие истины – самые простые».
   Так что, существование иерархии истин, особенно подлинных, вряд ли возможно. Более того, если исходить из положений «креативной философии», то у абсолютной, идеальной истины должна быть совершенная система принципов, а сила воздействия каждого творческого принципа должна быть максимальной. Но это значит, что и принцип таинства должен проявляться идеально. Теоретически это делает абсолютную истину недоступной и непостижимой. Но это полбеды. С этим-то как раз философы готовы согласиться. Но ведь и те относительные истины, которые, по мнению философов, должны приближать нас к познанию абсолютной истины, с приближением к ней, по идеи, должны становиться все более совершенными, и соответственно все менее познаваемыми. То есть, восхождение относительных истин к абсолютной, вместо того, чтобы прояснять ее, будет все больше отдалять нас от ее познания.
    Впрочем, и это только видимая часть айсберга проблемы абсолютной истины. Ведь совершенно непонятно, как в условиях идеальной истины смогут проявлять себя остальные творческие принципы, такие как «принцип рациональности», «принцип новизны», «принцип восхождения от сложного к простому»… Например, экспрессия «принципа упрощения», пожалуй, может довести истину до элементарного уровня, когда в образе абсолютной истины окажется какой-нибудь фотон, частица света. Правда. такая превратность истины не столь уж удивительна, поскольку как раз в фотоне, наиболее отчетливо и ярко проявляются все креативные принципы Творческой Энергии Вселенной. Ведь с подобной частицы материи началась жизнь природы.
    Из сказанного, как будто следует, что нам не дано познать Бога. Однако к этому выводу нас обычно подталкивает мышление. Будучи диалектичным оно – генератор сомнений. Зато наш разум знает и говорит нам совсем обратное.
    Наш разум знает о Боге в силу того, что у него, разума, та же сущность, что и у Творца. Поэтому древним философам не требовалась никаких особых знаний, для того, чтобы знать, что Бог есть разумный дух, что он содержится во всем и всем движет. Современная физика, несмотря на все свои открытия и достижения, прибавила к этому лишь то, что энергия незрима и инициирует все физические процессы. Остается доказать, что процессы эти носят творческий характер, и значит разумны. Но это слишком очевидно, чтобы в этом сомневаться. Более того, нам даже доступно знание «креативных принципов», что позволяет глубже понять природу творчества и красоты. Когда же нам известно о творческой энергии и принципах, в соответствии с которыми она созидает материю, то какие же у нас основания сомневаться в существовании Бога? Причем ясно, что его сущностью является Творчество. Соответственно, и все в мире является элементами творческого процесса. В том числе и законы треугольника, правило буравчика, теория относительности, и даже ошибки и заблуждения. Кстати, не высказал ли я тут случайно какую-нибудь истину, подобно какому-нибудь авторитетному философу. Впрочем, речь здесь идет о простой истине: «Бог есть. И он творец всего сущего».
    Однако нашему мышлению этой простой истины явно недостаточно. Оно немедленно будирует вопросы: если Бог есть, то как он выглядит, каков его характер, на что он способен?..
    Разумеется, все эти вопросы от лукавого. Однако основание им дает наше интуитивное знание того, что лицезрение Бога для нас целительно и высшее благо, каким является идеал красоты. Но, если Бог является воплощением творчества, то он не свободен от креативных принципов, которые в его случае должны проявляться идеально. Да, пожалуй, эти принципы именно проявляются, как проявляется всякая истина, участвующая в созидательном процессе. При идеальном же проявлении креативных принципов Бог просто не может иметь какие-то конкретные очертания, какие-то неизменные формы, какой-то определенный возраст. Поэтому все представления о Боге творятся в разуме человека. Притом независимо от воли и сознания личности. Так что, очевидно, правы философы и верования, утверждающие истину о том, что Бог живет в нашем разуме.
    Но идеал красоты в силу индивидуальности человека, его физиологии, психики и других особенностей у каждой личности свой. Это примерно также, как кристалл алмаза по своему отражает, транслирует во вне окружающий свет. Может, потому людей и прельщает бриллиант, что в нем воплощается суть разума человека. И понятно, что спектр творимый кристаллом зависит от его огранки, чистоты и других оптических свойств. Так и разум личности способен сотворить лишь такого Бога, какого позволяют сотворить особенности его личности. Не зря же существует истина, что человек видит только то, что есть в нем самом.
    Однако тут мы находим странный парадокс. С одной стороны разум творит Бога согласно особенностям человека, а с другой стороны человек ждет от него целительную силу. При этом известно, насколько несовершенен сам человек. А это означает, что и Бог его может быть далек от идеала прекрасного. Опыт человечества показывает, что Бог иного человека может быть просто воплощением зла, антиподом того истинного Бога, в котором проявляются принципы творчества и красоты.
      Разумеется, этот парадокс человечеству давно известен. И как мы знаем, он преодолевается с помощью нравственного совершенствования человека и духовных практик. Для этого существует институты религии. Правда, и религии далеко не всегда целительны для разума человека.
    Словом непостижимость высшей истины если и существует, то она заключается лишь в том, что эта истина более, чем другие находится в процессе становления, и потому менее отчетливы ее константы. То есть, творческая составляющая в такой истине максимальна. Но истинное творчество вряд ли способно покуситься на подлинную красоту. Поэтому истина, состоящая в идеи Бога, какой бы абсолютной она ни казалась, не может отрицать другие истины, а скорее проясняет их. Тут на нашей стороне авторитет Д. Бруно, сказавшего: «Истина не может противоречить истине». Кстати, в этом состоит еще одно отличие истины от знания. Ведь истина не может быть ложной. Иначе она – не истина. Зато знание не только может быть ложным, но и очень часто становится таковым в процессе познания.
    Истины в свете идеи творчества Бога, наверное, сравнимы с процветанием цветов при Солнце. В этом проявляется творческий принцип разнообразия. Поэтому, и математические истины по-своему красивы и для кого-то представляются не меньшим благом, чем лицезрение Бога. И это не удивительно, поскольку математика является полноценным творчеством. Ведь легко установить, что математика строиться согласно креативным принципам. И между прочим, математика хорошо показывает, куда приводят ошибки в вычислениях, иллюстрируя тем, как могут отражаться на нашей жизни ложные знания. Но это совсем другая тема.
 

Эль Куко

(Donata)
  48  Хэллоуин  2020-11-17  10  819

Страшилка на ночь

Туман улёгся меж домами,
Село тонуло в «молоке».
Забиты окна все досками,
Входные двери на замке.

Пустынны улицы. Ни звука.
Притихли совы на ветвях.
Сегодня ночью ждут Эль Куко,
Чудовище на костылях.

Лишь в этот день он из могилы
Встает, чтоб жажду утолить,
Восстановить былые силы
И детской кровушки испить.

Эль Куко рыщет по селенью
В активном поиске детей,
Просачиваясь мрачной тенью
Меж не заделанных щелей.

И горе тем, кто ребятишек
Не спрячет в подпол иль в сундук,
Девчонок пухленьких, мальчишек,
Не защитит от верных мук.

Утащит в темные пещеры
Эль Куко тотчас детвору.
Не зная жалости и меры,
Наевшись, он заснёт к утру.

А вы проверили все двери?
Закрыли окна на засов?
В час ужасающего зверя
Вам будет точно не до снов!..
 

помогите найти рифму

(С. Кусаинов)
  26  Смешные стихи  2020-11-09  10  365
Я в ворде набираю текст.
Хочу стихами мир наполнить.
Ищу я рифму к слову кекс,
И не могу чего-то вспомнить.

С годами порастратил пыл,
Я стал вреднее и глупее.
Я что-то важное забыл -
даются рифмы тяжелее.
 

КОНКУРС ПОЗДРАВЛЕНИЙ С ГОДОМ БЫК ...

(Дейтерий)
  64  Про коров  2020-11-04  10  2385
Конкурс успешно завершён.
ИТОГИ КОНКУРСА ПОЗДРАВЛЕНИЙ «ГОД БЫКА» Жми сюда
КОНКУРСНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ Жми сюда.
======

Уважаемые авторы,

Объявляется КОНКУРС ПОЗДРАВЛЕНИЙ С ГОДОМ БЫКА.
Принимаются поздравления с Годом Быка в форме смешных стихов, речей, сценариев, песен, надписей к подаркам и т.п.

Призы победителям:
1 место - 2500 руб.
2 место - 2000 руб.
3 место - 1500 руб.

Плюс три приза по 1500 рублей за самое полезное для читателей произведение.

Плюс приз 1000 рублей за лучший отзыв на конкурсные произведения.

Кроме этого, на странички и на произведения победителей будут добавлены соответствующие регалии.

Белка Жми сюда предложила включить в призовой фонд свой приз за 1 место на прошлом конкурсе, за что выражаю ей искреннюю признательность.



В правилах конкурса появилось одно важное изменение: Участник конкурса, поставивший за конкурсные произведения меньше 10 оценок, лишается 1, 2 или 3 места, и место переходит к следующему участнику в результатах. Ноль считается оценкой, но кнопочку у поля оценки надо непременно нажать. Поставленные оценки можно посмотреть на своей страничке по ссылке "Вы поставили оценки".

Участвуют только авторы, зарегистрированные на Хохмодроме. Гостям сайта, желающим участвовать, ничто не мешает зарегистрироваться.
Произведения должны быть новыми.
Принимается только одно произведение от каждого автора, однако оно может состоять из нескольких маленьких поздравлялок в пределах разрешённого размера в 100 строк.
Присутствие хотя бы части в стихотворной форме обязательно.
Хотя бы часть произведения должна иметь поздравительный характер.
Минимальное количество строк в произведении: 4, максимальное для стихов 100 строк, речи и сценарии в сумме могут быть длиннее, но просьба жалеть читателя и не перегружать его излишней длиной.
При желании к произведению могут быть прикреплены картинки.
У каждого произведения должно быть название, соответствующее теме.
Конкурс анонимный.
Произведения-кандидаты принимаются в эл.почту emaslov1@gmail.com с темой «ГОД БЫКА» в тексте должно быть указано название произведения и Хохмодромское имя автора. .
Организатор оставляет за собой право отклонить работы не по теме и не в формате конкурса, а также откровенно слабые работы.
Конкурсные произведения будут публиковаться по мере поступления от имени автора "ГОД БЫКА" в специальной рубрике конкурса.
В течение конкурса авторы смогут самостоятельно исправлять недочеты своих произведений, без замены всего текста.
Публикация и голосование продлятся до субботы 5 декабря 23:59:59, результаты будут объявлены в воскресенье 6 декабря утром. Просьба учитывать, что произведения, присланные слишком поздно, могут не успеть набрать баллов.
Произведения-победители определяются по сумме набранных баллов. Учитываются оценки всех проголосовавших авторов. Запрещается приглашать других авторов проголосовать за свои произведения, в том числе по частным каналам. За свои произведения голосовать не запрещается, собственные оценки при финальном подсчете будут вычтены из результата.
На время голосования все оценки произведений будут скрыты, и список произведений в рубрике конкурса будет перемешиваться каждые 6 часов в случайном порядке.
Оценки скрываются и комментарии к ним видят только авторы произведений.
Все рецензии под конкурсными произведениями анонимны до завершения конкурса.
По опыту прошлых конкурсов, будет считаться, что все призёры (1,2,3 места) поставили друг другу по +2, независимо от их реальных оценок.
При равенстве оценок преимущество получает произведение, присланное на конкурс первым.
После подведения итогов конкурса произведения, как обычно, перейдут на странички их авторов.
В качестве компенсации привычной скупости конкурсных оценок, через неделю после подведения итогов конкурса и вручения призов организатор добавит баллов произведению на 1 месте до 130 баллов, произведению с оценкой 0 - до 45 баллов, остальным линейно пропорционально набранным оценкам. Оценки к отзывам добавляться подобным образом не будут.
Призы будут перечислены на странички авторов, откуда по выбору авторов смогут быть выведены на сотик, вебмани, яндекс-деньги, киви, или на карту Сбербанка, а при невозможности перевода использованы ими в качестве приза для организации последующих конкурсов.

 

Минипародии 11-20

(Рон Вихоревский)
  71  Пародии  2020-11-01  10  728
Минипародия - 11. Послание

Во мне живут твои слова
И теплота коротких встреч.
Какие могут быть права...
Мне память о тебе сберечь

Хотелось.Я на все пошлаю-
Послал мне радость-сына Бог.
Я с благодарностью жила,
А ты не знал,немалый срок

Прошел с тех пор.И сын подрос.
Гляжу порой,не нагляжусь.-
Все тот же профиль,брови,нос...
И,будто,снова нахожусь

С тобою рядом.Слышу речь
Душевную я и немею.
Я не ищу с тобою встреч,
Но ни о чем не сожалею.

*** Тамара Богина.
Жми сюда


ПОСЛАНИЕ.
Я Богина отнюдь не зря,
Пускай вас не смущает имя:
На всё пошлаю смело я -
Аз Богородица Мария.

Минипародия - 12. Рухнул бык с дуба

От стрел Амура бравый ловелас
Не прятал свое буйное либидо!
Но время шло, и буй его угас…
Упал и дуба дал, как бык с корриды!)))

Ловелас. Лидия Романова-Жуковец.
Жми сюда


РУХНУЛ БЫК С ДУБА.
Рухнул
бык с корриды?
Это круто,
Лида...

Минипародия - 13. Согрели

Будут ли в Апреле
Блики Января?
Мы любовь согрели.
Оказалось - зря...

... Потускнели краски...
Новою весной
Не пришла из сказки
Феею лесной.

Владимир Сахарцев. Оторопь тревоги.
Жми сюда


СОГРЕЛИ.

В дебрях леса с феею
Пригрели длинношеее.
Шея от хвоста - не глюки! -
На грудЯх любовь-змеюка.


Минипародия - 14. Косметология

Размахнись, рука!
Лют наш враг, лукав.
Не кренись ты, щит!
Сабля, срежь прыщи

С вражьего лица!
Биться до конца
Надо, братья, нам,
Чтобы стыд и срам

Смыть прошедших лет
Доблестью побед!
Размахнись, рука!
И срази врага!

*** Карине Саркисян.
Жми сюда


КОСМЕТОЛОГИЯ.
"Размахнись, рука!
Раззудись, плечо!"
Сбрил прыщи с врага? -
слава и почёт!
Ну а коль башку
ПРОСТО ОТРУБИЛ -
лох ты и "ку-ку",
и ваще дебил.

Минипародия - 15. Капельница

В пеньюаре белой поволоки
Новый день вступил на циферблат,
И апрель на каждом водостоке
Разбивает ось координат.

Голосят сосульки от щекотки,
Слёзы их летят на парапет,
Создавая звонкий ритм чечетки
Каплями веселых кастаньет.
У судьбы на жизненном пути. Вик Гусаров.
Жми сюда


КАПЕЛЬНИЦА.
Порадует нет-нет
нас по Парнасу брат:
льёт капли кастаньет
стремительный домкрат,
вступает новый день
пятОй на циферблат...


Клуб изобретателей,
кажется,
намечается:
Жми сюда


А вот и продолжение:


... а то, глядишь, врачиха "стетоскоп
в момент (стемительно?) взведёт":
Жми сюда

... иль "на гитаре" у кого-то
"все звезды - как колки В ПОЛЕТЕ":
Жми сюда


Минипародия - 16. И зимой, и летом

Мирно сеяли, косили
И охотились зимой.
Возвращайтесь вновь в Россию
Без Параш и Каламой!

УКРАИНЦАМ. Леонид Мелас.
Жми сюда


"И ЗИМОЙ, И ЛЕТОМ".
И сеют, и косят ребята
буряк и гарбУз круглый год.
А косят от военкомата -
когда их припрёт-призовёт.

Минипародия 18. Не читай...

Не читай стихов моих. Не надо.
Не ищи ответы на вопросы.

НЕ ЧИТАЙ СТИХОВ МОИХ. Александр Рушкин.
Жми сюда


МИНИПАРОДИЯ (ЗА НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ РЕЦЕНЗИЙ).
Что о твореньях Рушкина сказать,
Когда он сам их... ЗАПРЕТИЛ читать?


Минипародия - 19. Не заводится

Я заводил интригу, глядя на косу,
Я заводил ее на пляж и на косу,
Я заводил ее, чтоб выпила вина,
Я заводил любовь, и в том моя вина.

Я заводил любовь. Тимофей Бондаренко.
Жми сюда


НЕ ЗАВОДИТСЯ.
Не то что с полуоборота -
ни с ан(тр)аша, ни с ча-чи-ча
не заводима обормотом
любовь с косой и с толкача.

Минипародия 20. На Тихорецкую состав

По системе ошибок и проб
И по ряду особых причин,
Я решила сменить гардероб
И состав приходящих мужчин!

По системе ошибок и проб. Лидия Романова -Жуковец.
Жми сюда


"НА ТИХОРЕЦКУЮ СОСТАВ...".
Икскьюзми за вопрос
нескромный:
состав тот из скОльких
вагонов?

Минипародии 1-10 здесь:
Жми сюда

Первая порция Нежалких здесь:
Жми сюда

Вторая здесь:
Жми сюда

Осенние здесь:
Жми сюда

Летние здесь:
Жми сюда

Весенние здесь:
Жми сюда

А зимние здесь:
Жми сюда
 

ТОСТ ЗА РАДОСТЬ И ЗДОРОВЬЕ

(Неразговорчун)
  46  Про радость  2020-10-30  10  2070
Застенчивости, скуки, смерти ранней -
Что есть ещё проблем таких подлее?
Так выпьем же, друзья, б
Читать дальше >>
 

Исповедь точки над И

(kekc)
  46  Русский язык  2020-10-21  10  583
В продолжение тем:
      «Исповедь точки G» (автор - О.Индейкин)
      Жми сюда
      «Исповедь точки У» (автор - kekc)
      Жми сюда

Я над буквою стою,
как гимнастка в цирке! –
точка исповедь свою
начала так в церкви.

Слава богу, «И» не хер*
Сотворил сын сукин
точку эту – пионер
Витя Перестукин.

Ставил опыты свои
мальчик над тетрадкой,
и со мною буква И
стала буквой краткой.

Раньше ржала, но теперь
стала нервной плаксой.
Трудно, батюшка, поверь,
быть банальной кляксой.

У попа глаза на лоб,
да не в кучу – врозь, и
поседел мгновенно поп,
но зато пить бросил.

______
*в древнерусском алфавите буква Х называлась «Хер»

 Добавить 

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер