|
|
 |
Новости Хохмодрома: самое лучшее: стр. 57 |
|
 |
СПРЯТАТЬ ТЕКСТЫНАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Смешные стихи
Ироничные стихи
Шуточные песни
Смешные истории
Короткие приколы
Короткие стишки
Поздравления
Смешные тосты
Пародии
Сценарии
Чёрный юмор
Афоризмы
Одностишья
Анекдоты в стихах
Карикатуры, фото
Мировые новости
Ненорматив
Юмористические книги
Несмешное
Новости сайта
Удачные произведенияИроничные стихи
Шуточные песни
Смешные истории
Короткие приколы
Короткие стишки
Поздравления
Смешные тосты
Пародии
Сценарии
Чёрный юмор
Афоризмы
Одностишья
Анекдоты в стихах
Карикатуры, фото
Мировые новости
Ненорматив
Юмористические книги
Несмешное
Новости сайта
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
| Новости сайта: самое лучшее: Стр. 57 |  Оцен. |
Раздел | Дата | Рец. | Посет. |  |
И это всё о ней (или откровения ... |
22 | Новости сайта | 2006-09-25 | 7 | 1142 | |
 Все совпадения с реальными персонажами случайны. (По крайней мере на данной фразе очень настаивал, приславший данное видео Игорилла). | ||||||
Конкурс пекарей и фармакологов |
22 | 2015-05-07 | 8 | 1211 | |
|
у всех кто смог состряпать зразы
перетереть их в порошки ну в смысле выдумать такие стишки есть шанс увидеть в книге фигу помимо букафф и картинк и кстати фигу не простую e-ink неделя есть ещё в запасе на выбор есть любой сюжет вы как хотите я вот лично уже Жми сюда | ||||||
Горшочек мёда Вуху |
22 | День рождения | 2006-06-13 | 8 | 2524 | |
Почти любой
когда-то чуда ждёт. Я не волшебник, такова природа... Но - Дорогой наш Вух! Хоть жизнь - не мёд, пусть не всегда - прекрасная погода, зато у нас есть ты! И слаще жить! И сочинять, и радоваться встрече. Банально, но - пусть сбудутся мечты! И медвежачьи пусть, и человечьи! С Днём Варенья! | ||||||
Масквичи! Предупредите баконика |
22 | 2006-05-30 | 2 | 1151 | |
|
 Навеяно недобросовестной рекламой ( см.тут Жми сюда ) | ||||||
О прозе жизни (на сайте) |
22 | 2006-02-13 | 17 | 1446 | |
|
 Как художник, а в душе шахид, Я от местной публики в прострации... Из-за участившихся обид, Приступаю к самоликвидации. P.S.Всем спасибо. | ||||||
ММS от Gameboy |
22 | 2006-01-22 | 1 | 1278 | |
|
 При посредничестве интернета, Тешусь пищей духовной в горсти, До масковских великих поэтов Нам, ребята, расти и расти. | ||||||
ТАЙНА ТЕПЛОТЫ ( креативная филос ... |
21 | 2020-11-30 | 5 | 312 | |
|
 Простите меня, дурака неразумного! Но это в последний раз. Все! С завтрашнего дня никакой философии! А-а-а-а!!! Еще недавно вопрос: «Что такое теплота?» вгонял физиков, если не хладный пот и дрожь, то, как минимум, в краску. Правда, физики что-то лепетали о некой тепловой энергии, но что она такое и откуда берется, объяснить не могли. Причем, чем больше они узнавали о молекулах и атомах, тем таинственнее выглядела природа тепла. Особенно необъяснимым феномен теплоты стал казаться после того, как физики завершили свою «Стандартная модель», объявив ее самой строгой теорией физики элементарных частиц. Стандартная модель, как известно, математически раскладывает ядро атома на 17 фундаментальных «кирпичиков» материи: шесть кварков, шесть лептонов, четыре частицы-носителей и бозон Хиггса, которыми управляют электромагнитные, слабые и сильные взаимодействия. Однако из этой модели следует, что все эти «кирпичики», которые, вообще-то, больше представимы в виде шариков, живут своей собственной жизнью, и если взаимодействуют, то главным образом между собой с помощью электромагнитных сил и неких глюонов, что никак не связано с температурными изменениями внешней среды. Некоторую надежду физики возлагали на электроны, но планетарная система атома предполагает, что электроны - тоже материальные частицы и, в лучшем случае, могут лишь покидать свою орбиту или, наоборот, присоединяться к атому. Между тем, для древних философов природа теплоты не представляла особой загадки. Так, например, Гераклит учил: «Все в мире из огня». Ну, а раз так, то всякое вещество имеет свою температуру и способно передавать тепло, как передается жар от костра. Однако, не зря говорят: «На всякого мудреца довольно простоты». Вот и Гераклит взял да и разработал учение о противоположностях, то есть, диалектику. Гераклит исходил из простого постулата, будто все в мире имеет свою зеркальную противоположность, что подтверждалось на практике. Угол падения равен углу отражения. Холоду противостоит жара, свету - тьма. Ряд подобных противоположностей можно бесконечно продолжать: «добро – зло», «душа – тело», «белое – черное», «любовь – ненависть». Для Гераклита было очевидным, что стороны этих пар не существуют одна без другой, то есть, находятся в некой сакральной связи, образуя единство, и одновременно они борются между собой, как борется лед и пламя, как свет борется с тьмой. По мнению Гераклита в этом противоборстве природных стихий и заключается тайна жизни, источник и механизм развития природы. Из этой концепции следовал странный вывод, будто война – естественное и закономерное состояние вещей. «Война – утверждал философ, - верховный жрец всех». Диалектика Гераклита содержала в себе всю необходимую для истины простоту и очевидность, и так захватила умы ученой братии, что стала ведущей идеей в развитии науки. Разумеется, это прибавило авторитета самой философии. И она на правах примадонны на сцене театра познания уже диктовала ученым ход их умозаключений. Например, ученым стала понятна природа магнетизма, разница между формой и содержанием, но главное, диалектика предсказывала феномен небытия, ведь если есть «нечто», то ему должно противостоять «ничто», то есть, образуется пара «бытие – небытие», чем опровергалось утверждение Парменида об отсутствии в мире небытия. Правда, идея Парменида не так проста, как кажется. Доказывая, что небытие не существует в этом мире, мы как раз доказываем, что оно существует в виде небытия, а поскольку такое небытие имеет место быть в природе, значит, само небытие не такое уж небытие. Впрочем, существование небытия теперь всех устраивало, ибо свидетельствовало о том, что у веществ есть отчетливые границы, определяющие их формы, начало и конец. Однако, между идеей об огненной природе мира и диалектикой также можно было заметить некоторое противоречие. Ведь сам огонь и его тепло, как будто не имеет отчетливых границ, которые подразумевает диалектика. Это противоречие попробовали преодолеть стоики. Их идеолог Зенон предположил, что Гераклитов огонь содержит в себе семена всех веществ. Примерно то же имел в виду гениальный Плотин. Говоря о «Едином» как о причине самого себя и всего сущего, что явно подразумевает творческую энергию Вселенной, Плотин утверждает, что оно, «Единое», является источником света, огня и тепла. Надо сказать, эти идеи при должном развитии могли бы направить развитие науки совсем по другому пути. Во всяком случае, тайна тепла для физиков уже не была бы столь непостижимой. Но «единство и борьба противоположностей» выглядела более правдоподобной, чем незримый огонь, который невозможно было обнаружить никакими средствами. К тому же холодный душ на Вселенский огонь Гераклита умудрился пролить еще и Демокрит, утверждавший, будто все вещества состоят из мельчайших неделимых частиц, которые, разумеется, ограничены формой. Из идеи Демокрита следовало, что и сам Бог тоже состоит из атомов. Притом существование Бога отменяло необходимость Вселенского огня, нуса, эфира и прочих энергетических субстанций. Причиной всего движения объявлялся Бог, который, теперь мыслился как перводвигатель и организатор материи с ее диалектикой. Казалось бы, это предвещало философии триумф. Ведь это благодаря ей все так славно объяснилось. Оставалось немного поработать над деталями, отшлифовать кое-какие нюансы. Например, следовало выяснить природу добра и зла, определиться с образом Бога, а поскольку Богу диалектикой предписывался антипод в виде дьявола, то необходимо было выяснить сущность и значение этого Князя мира сего. Однако, пока философия увлеченно играла главные роли на сцене Большой Науки, физики проявляли к ней все меньше уважения, стремясь потихоньку оттеснить престарелую примадонну за кулисы. Физикам казалось, что теперь смещение философии с пьедестала «царицы наук» вполне возможно, поскольку главный инструмент познания, диалектика, была уже в их руках. Пользуясь борьбой тезисов, физики принялись открывать всякие физические и математические законы, отрицающие истины древних любителей мудрости. Так возникла экспериментальная физика, критерием истин которой стала практика. Когда же философия опомнилась и увидела, что место примы в науке уже занято, а ей остается играть знаменитое «кушать подано», да еще под крики «не верю», она попыталась вернуть себе былую признательность. Однако репертуар ее был слишком известен, а костюмы слишком ветхи, чтобы стяжать «восторги, лавры и цветы» (с). По сути, она предлагала все ту же тему диалектики. Очередной вариант сценария полярности и динамического единства противоположностей разработал Шеллинг. Затем ремейк его учения сотворил Гегель, не забыв сделать закон «отрицания отрицания» главным средством познания Мирового Духа своих творческих способностей. Однако, этого Мирового Духа отменил Маркс, создав философию диалектического материализма, где единство и борьба противоположностей объявляется единственным источником и механизмом развития материи, которой, впрочем, присуща энергия, но не более, чем свойство атомов. Что же касается прочих направлений и течений в философии, то они еще меньше интересовали физиков. Тем более, что от этих загадочных «онтологий», «экзистенций», «детерминизма», «силлогизма» и прочей мусорной терминологии, старушка философия в их глазах выглядела слишком разжиревшей и как бы несколько не в себе. С тем физики объявили, что физика - сама себе философия. Однако знали бы физики, как глядя на их труды, давилась от смеха бывшая прима, после того как съела молодильное яблочко с древа познания в виде «креативной философии». Ведь теперь она ведала, какой коварный удар нанесла она этим зазнайкам, физикам. Особенно мощной дланью бородатого Маркса. И уж конечно, философию забавляла растерянность физиков перед проблемой тепла. Когда-то, пытаясь решить этот вопрос, физики даже допускали, что тепло представляет собой определенное вещество, которому дали название «теплород». Но это вещество обнаружить не удалось. Притом теплород никак не объяснял появление тепла при механическом воздействии на предмет. Необъяснимо было и появление тепла в проводнике под воздействием электрического тока. Да и сам ток был не меньшей загадкой. Сообразно диалектическому пониманию, физики хорошо усвоили, что существуют разноименные заряды, «плюс» и «минус». Это им объясняло, почему отрицательно заряженный электрон вращается вокруг положительно заряженного ядра атома, но зато было не ясно, почему электрон не падает на ядро? Еще большая тайна заключалась в том, как уживаются в ядре атома одинаково заряженные частицы. Физики громоздили огромные коллайдеры, с помощью которых неустанно расщепляли элементарные частицы, всякий раз убеждаясь лишь в том, что ядро атома напичкано шариками, но это никак не приближает разгадку тайны тепла. Физикам не помогало даже диалектическое мышление, когда в результате борьбы тезисов должен возникнуть консенсус. Никакого консенсуса не возникало. Зато возникали бредовые идеи и очередные версии, сделанные с помощью математических моделей, которые, впрочем, успешно опровергались. И не мудрено. Ведь, откровенно говоря, диалектика Гераклита – всего лишь полуфабрикат, который требует надлежащего приготовления. Дело том, что не всякие противоположности диалектичны, не все они борются между собой, и потому их борьба не является источником развития материи. Ну, судите сами. Берем, например, сладкую парочку «Свет – тьма». Тьма – это отсутствие света. Поэтому тьма не может бороться со светом, но и свет не борется с тьмой в виду отсутствия противника. Значит, если здесь и наличествует какой-то источник развития, то он находится в самом свете. То же касается связки «тепло - холод». Холод – это когда нет никакой энергии. Конечно, здесь речь не идет об относительном холоде. Лед, к примеру, достаточно теплое вещество по сравнению с абсолютным нулем. Похожая ситуация происходит с противоречиями «нечто – ничто» и «бытие - небытие». Однако не стоит порицать старину Гераклита за очковтирательство. На самом деле он отчасти прав. Вспомните лучше парадокс Парменида, гласящий о том, будто небытия не существует. Помнится, мы доказали, что оно существует, но в самом бытии. Например, в качестве угрозы, или потенциала небытия. В этом случае бытие должно преодолевать эту силу небытия. И как раз в этом случае наблюдается единство бытия и, таящейся в нем, силы небытия. Впрочем, и здесь небытие не является источником и механизмом развития. Таковым источником является нечто другое, позволяющее бытию быть. А небытие способно лишь активизировать эти механизмы существования. Нетрудно догадаться, что и у света, и у тепла внутри имеется червоточинка небытия. Таким образом, вся диалектика сводится к преодолению всяким сущим потенциала небытия внутри себя, то есть, смерти. Как это происходит, легко понять на примере атома. Проще всего представить атом в виде сгустка энергии, образованного путем ее завихрения. Потворствуя физикам, вообразим атом в форме яйца. В этом случае ядро будет похоже на желток, а энергетическая оболочка, известная как орбита электронов напомнит нам белок. Можно, конечно, усложнить строение ядра, представляя его как сообщество завихрений по аналогии с часовым механизмом наручных часов. Но это усложнит суть дела. А суть заключается в том, что для получения такого сгустка материи энергия в пространстве должна разделиться в себе, то есть, создать нечто такое, что принципиально отличается от самой энергии. Иначе в ее действии нет никакого смысла. Напомним, что у энергии нет формы, протяженности, времени и прочего из свойственного материи. Благодаря этому фокусу, атом, в сущности, оставаясь энергией, оказывается несоизмерим с самой энергией, но является ее материальным дополнением. Тут важно понять, что этот прием, когда нечто делится в самом себе, чтобы образовать некий плод, дополняющий это нечто, лежит в основе бытия и представляет собой главный принцип творчества. Он так и называется «принцип дополнительности (гармонии и любви)». Будучи создателем атома, энергия, конечно, не может бороться со своим плодом. Но сама спираль первоматерии при недостатке энергии вполне может завиться в точку небытия. Отсюда ясно, что материя склонна к самоликвидации. И все что удерживает элементарную частицу от схлопывания, так это только энергия. Таким образом, вся суть диалектики сводится к стремлению материи к самоуничтожению, и потому не может являться механизмом развития. Вот, почему потешалась бывшая примадонна, философия, за кулисами сцены большой науки. Ведь она уже знала, о «принципе дополнительности», открытом Нильсом Бором. Ну, а мы, заразившись ее настроением, попробуем утереть нос физикам, выразив зависимость массы от энергии математически. Для этого изобразим на схеме тригонометрический треугольник, вписанный в верхнюю левую четверть круга таким образом, что гипотенуза соединяет центр и точку окружности, из которой вертикальный катет падает на горизонталь, делящую круг пополам. Полученный горизонтальный катет зависит от градуса угла между ним и гипотенузой, или от величины вертикального катета. Гипотенуза на схеме у нас обозначает силу энергии. Под вертикальным катетом мы разумеем условную массу с ее диалектической склонностью к самоликвидации. А так как самоликвидация массы возможна через отрицание энергии, то силу этого отрицания выразит горизонтальный катет. Из нашего треугольника понятно, что при вертикальном положении гипотенузы энергия не обременена массой, но едва масса появляется, она тотчас вступает в противоречие с энергией, что выражает величина горизонтального катета. Сила отрицания массой энергии может расти при недостатке последней, и достижение максимальной длины горизонтального катета будет указывать на то, что масса самоуничтожилась. Теоретически такой печальный эффект возможен при образовании микроскопической «черной дыры». Важно понять, что если бы первородная энергия была просто энергией, а возникновение элементарной частицы было бы случайностью, то появление частицы материи, да еще склонной к суициду, тем бы и кончилось. В лучшем случае она бы бессмысленно витала в беспределе вечности. Но рано или поздно она бы исчезла. Однако то, что энергия продолжила свои творческие дерзания, да при этом еще проявила все принципы присущие творчеству, свидетельствует в пользу того, что животворящая энергия Вселенной разумна. Конечно, этот разум нам не совсем понятен, ибо мы не мыслим разум без мышления. Но виной тому наше мышление, потихоньку отрицающее разум в силу своей диалектической природы. На самом же деле разум Вселенной тождественен нашему разуму, поскольку и нашему разуму свойственны те же креативные принципы творчества. Об этих принципах я уже говорил в своих прежних работах. Поэтому не будем отвлекаться от нашей темы. Так вот, то, что атом не исчез, а вступил в связь с другими атомами, обнаруживает творческую природу, образовавшей его, энергии. И здесь мы опять видим тот же ключ к развитию природы – «принцип дополнительности». Этот ключ и позволяет нам открыть тайну тепла. А для вящего понимания феномена теплоты обратимся к нашему тригонометрическому треугольнику. В треугольнике через гипотенузу выразим энергию атома. Покуда атом пребывает в одиночестве, его энергия не расходуется на связь с другими атомами. Примерно то же происходит с личностью какого-нибудь мизантропа, игнорирующего коллектив. В этом случае гипотенуза будет строго вертикальна горизонтальному катету, отображающему температуру. Это означает, что никакой среды нет, и соответственно нет никакой температуры. Атом окружает абсолютный холод. В таких условиях жить ему недолго и не к чему. Но с появлением сообщества атомов, все меняется. Возникает диалектическая пара «атом – множество атомов». Мы говорим диалектическая пара больше по традиции. Ведь на самом деле, если атом вступает в сообщество атомов, то он уже не может отрицать сообщество. Так же как не отрицает коллектив личность, желающая дополнить себя дружбой или общением с другими людьми. Для поддержания теплых отношений такая личность повышает градус своей творческой энергии, отдавая тепло в среду коллектива. То же происходит и с атомом. Вступая в связь с обществом атомов, атом затрачивает часть своей энергии, которая и является тепловой энергией среды. Но сообщество атомов мы выражаем через вертикальный катет, который у нас известен стремлением к сокращению в силу диалектической склонности дополнительной стороны к разрушению. В человеческом социуме, как известно, существует множество факторов его разрушения. Бывает даже, что коллектив настроен агрессивно против иной индивидуальности, стремясь переделать личность, указать ее место, перевоспитать. Поэтому теплые отношения в коллективе нередко перерастают в накаленные, хаотичные, нестерпимо горячие. Наконец, отрицание индивида коллективом, может вызвать изменения в характере личности, вплоть до полного ее ничтожества. Единственное, что способно спасти цельность личности, это повышение градуса ее творческой энергии. Подобное возможно и в социуме атомов. Тепловой баланс их среды с силу диалектических процессов, может нарушаться, а для сохранения себя атом должен отдавать все больше энергии, но это же делают и другие атомы. Поэтому, если баланса не находится, или энергия не расходуется, то вполне возможно температура среды достигает такого максимума, когда атом изменяется, как, например, изменяются атомы химических элементов при повышенной температуре и давлении. Нечто подобное происходит в недрах звезд. Ну, а в нашем треугольнике ситуацию самоотрицания атома, как, впрочем, и кризис личности, будет показывать максимальная величина горизонтального катета. Как видите, бывшая прима еще способна сыграть заметную роль в представлении человечества о сущем. Для этого у нее есть костюмы и тексты «креативной философии». А в том, что это не очередные бредни престарелой дамы, убеждают последние открытия физиков, с которыми можно ознакомиться по этому адресу: Жми сюда P. S. Быть может, кому-то не понравится, что мы так вольно обошлись с диалектикой. Ведь, как известно, диалектикой пользовался еще Сократ. И с тех пор ее авторитет в философии непререкаем. Особенно это касается борьбы тезисов, когда в результате их противоборства рождается консенсус истины. Однако при добросовестном отношении к тезису оппонента антитезис возможен только в случае, если в самом тезисе усмотрен изъян как потенциал самоликвидации тезиса. Но и это не гарантирует победу антитезиса в случае, если вся борьба сведется к примитивному «Да-Нет». В этом случае тезисы всего лишь самоуничтожатся. Достижение победы одного из тезисов или консенсус возможен только в случае, когда тезис дополняется аргументами. Но тут, как вы понимаете, в дело вступает «принцип дополнительности» наряду с другими «креативными принципами» творчества. | ||||||
Поезда |
21 | 2018-07-10 | 2 | 799 | |
|
Я люблю поезда. Люблю приходить на перон и слушать раздающиеся из громкоговорителя объявления о прибытиях. От звука приблежающегося поезда я впадаю в легкий транс. Люблю подземные переходы, рельсы и лавочки, где можно покурить и понаблюдать за происходящим. Люблю бродить по вокзалу, переходя от касс в залы ожидания. Люблю небритых таксистов и пирожки в кафе. Запах тамбура, проводниц и горячий чай в купе вместе с пакетиками рафинада и смешными позвякивающими чайными ложечками. Стук колес, верхнии полки и запах грязных носков котоые задеваешь носом проходя по плацкартному вагону. Люблю немытые туалеты в которых теряшь равновесие от покачивания поезда и боишся уделатся. Люблю вымыть руки и смыть унитаз разглядев в дырочке бысро мелькающее железнодорожное полотно с камешками гравия. Люблю смотреть в окно последнего вагона на уплывающие вдаль рельсы. Люблю мосты на вокзалах где можно перейти на другой путь. Провода и частые пересадки. Дальнюю дорогу и открытое окно из которого высунув голову и зажмурившись наблюдаешь за начальными вагонами когда поезд делает дугу. Весь состав хорошо видно а из трубы локомотива идет черный дым. Отправив смс перед прибытием я выхожу из вагона и заметив родное лицо целую жену. Мы проходим осмотр и направляемся к машине. Жена любит природу и тишину. Она не любит поезда и вокзалы. Мы едем домой и усталые заходим в дом. Все милая, я вернулся. Путь окончен. | ||||||
ХАЙДЕГГЕР и КРЕАТИВНАЯ ФИЛОСОФИЯ ... |
21 | Философия | 2016-12-25 | 8 | 1099 | |
 Нам тоже известны некоторые вопиющие факты средневековья о проделках инквизиции, кровавых войнах и прочее. Но все же мы убеждены, что христианство, канонизировав творчество, стало колыбелью Эпохи Возрожденья и далее Модерна. Зато нельзя не согласиться с Хайдеггером в том, что творческие свободы на протяжении всей истории зачастую оказывались под контролем и под влиянием «Дазмана». Соответственно, тут заметна и роль философов. Это их стараниями был низвергнут Бог, а его место заняло Эго с его мышлением, оно же Дазман. Так что, у Хайдеггера был вполне объяснимый повод предъявить претензии европейским мудрецам. По словам Дугина: «Хайдеггер – это развернутый реквием всей Западной философии». Между тем, сам Хайдеггер считается философом Постмодерна. О Постмодерне теперь много говорят, но если в двух словах, он представляет собой ничем не ограниченное творчество, доведенное до абсурда, и потому приводящее к хаосу в ущерб природе и самой личности. То есть, постмодерн подразумевает, что кроме творчества, лишенного созидательного мотива и нравственных основ, а значит, разрушительного, не остается ничего. И единственный выход из этого мрака «ничто» в рассвет Сверхмодерна Хайдеггер видит в отказе от достижений цивилизации. Здесь он, как мы понимаем, расходится с Ницше. Однако мы вынуждены признать, что ницшианская модель сверхчеловека гораздо более убедительна и естественна в условиях техногенной культуры. Ведь сам же Хайдеггер указывает на эскалацию «расчеловечивания человека», на утрату человеком своей индивидуальности, на атрофию его совести и вообще души. Так что венцом прогресса скорее явится герой «Сумасшедшего Пророка» со всеми превосходствами дебила, норовящего «подтолкнуть слабого», чем поэт, вернувший себе первозданную чистоту восприятии бытия. Согласно учению «креативной философии» у вещного мира и у мышления свои законы развития. И противостоять им с помощью каких-то смутных представлений о «Дазайне», «Дазмане» и «ничто», а также с помощью увещеваний и призывов, как пытается делать Хайдеггер, дело совершенно безнадежное. Но даже если открыть Человечеству, что смысл жизни и бытия заключается в творчестве, это мало поможет людскому роду. Более того, эта идея способна ему нимало навредить, если, например, станет идеологией радикальных свобод и Постмадерна. По нашему мнению, только глубокое изучение феномена творчества, только ясное представление о его механизмах и принципах развития, а также создание условий реализации творческого потенциала личности, способны дать приемлемый эффект в созидании человека Сверхмодерна. Однако давайте не будем исполнять реквием самому Хайдеггеру. Мы ему обязаны хотя бы тем, что он доказал, что творчество отождествляется с «бытием» и «сущим». И теперь нам достаточно добавить к его характеристикам «Дазайна», присущие творчеству, «принципы красоты». Как вы понимаете, в этом случае угроза творческого Апокалипсиса, по крайней мере, на уровне теории, снимается с повестки будущего человечества. Ведь, если у творчества есть «принципы красоты», среди которых, кстати, наличествует и «целесообразность», и «рациональность», и «любовь», то оно не бессмысленно, не анархично, и вполне может быть «отморожено», как сказал бы Хайдеггер, от своего суррогата, от всего деструктивного, разрушительного, пагубного. Словом, от всего, что есть «нетворчество», или не подлинное творчество. Тогда и сверхчеловек мыслим, прежде всего, как человек, отличительным качеством которого от животного и машины является сопереживание, вчувствование, сострадание. Разумеется, такой сверхчеловек должен уметь укрощать свое Эго и не позволять «Дазману» извращать красоту жизни даже по средствам ужасов преисподнии. И творчество только такого человека способно возродить природу и открыть бессмертие, ибо только такой человек достоин бессмертия. | ||||||
СТРАННЫЙ ЧЕЛОВЕК |
21 | Про Украину | 2015-12-15 | 5 | 1406 | |
 Жми сюда Странный человек, этот Саакашвили. Если он считает Украину родной, значит, он стал хохлом. Если он стал хохлом, значит, он должен "брэхать". Но если он стал хохлом и брэшет, значит верить ему нельзя. И получается, либо он не хохол и не считает Украину родной и, говоря об этом, врет, либо он действительно стал хохлом и, соответственно, не может не врать. | ||||||
Ильин День ВДВ |
21 | 2015-08-01 | 2 | 985 | |
|
 ВОРОНЕЖ-01.08.15 Завтра Ильин день ВДВ. Администрация Советского р-на приготовила десантникам сюрприз: фонтан превратился в клумбу. Бесполезно Золотую Рыбку умолять вернуть всё обратно. | ||||||
УКРАИНА. МАЙДАН. ИНФО. |
21 | 2014-02-02 | 11 | 1026 | |
|
 На фотографиях запечатлен самый высокий автотранспортный мост в мире и одно из величайших сооружений, когда либо созданных человеком - мост Виадук Мийо во Франции, проложенный через долину реки Тарн. Высота его опор составляет 342 метра, что на 20 метров выше Эфелевой башни. Длина - 2460 метров, ширина - 32 метра. Мост Виадук Мийо является единственным в мире мостовым сооружением, транспортное полотно которого находится выше облаков. Этот шедевр инженерной мысли создавался французами 3 года. Его стоимость составила 400 миллионов евро. А на этой фотографии представлен новый железнодорожно-автомобильный мост в Киеве, также известный, как мост Кирпы (бывшего министра транспорта). Длина 1066 метров. Высота опор - 20 метров. Строился около 9 лет. Стоимость моста - около 1 млрд евро. Это в 2,5 раза больше стоимости Виадука Мийо. Тем не менее, в представлении бывшего премьера Николая Азарова - это настоящий успех. Дух захватывает от мысли, как могла бы выглядеть Украина, если бы уровень коррупции в государстве был меньше хотя бы в половину. Это означало бы, что страна могла бы строить величайшие инженерные сооружения мирового уровня, кардинальным образом переформатировать всю транспортную инфраструктуру, совершить грандиозный экономический рывок. Это могло бы произойти, если бы граждане Украины контролировали чиновников, знали свои права и государственное законодательство, объединялись бы в эффективные гражданские организации для защиты своих интересов и контроля бюджетных средств. К сожалению, вместо всего этого, большинство украинских граждан, особенно востока и юга страны, предпочитает искать оправдания своему бездействию. А всех активных представителей гражданского общества - поносит и клеймит заодно с чиновниками и коррумпированными депутатами, фактически становясь на сторону своих же обидчиков и классовых врагов. А теперь то, что писала московская журналистка Юлия Латынина о главной причине Майдана - о геноцидах, дебилах и выборах президента Украины в 2010 году. На выборах в Украине победил Виктор Янукович. Он опережает свою соперницу Юлию Тимошенко на 2,5 процента, и эта победа, так же, как победы Уго Чавеса или Адольфа Гитлера, ставит под сомнение основной принцип демократии: что народ способен избирать себе правителей. К сожалению, народ способен избирать себе правителей только в богатых государствах. В бедных государствах он избирает себе гитлеров, януковичей и ахмадинежадов. Пять с небольшим лет назад на Украине произошла «оранжевая революция». Украинский народ поднялся в едином порыве и не дал себя обсчитать собственной коррумпированной элите, договорившейся с донецкими полубандитами-полуолигархами о том, чтобы посадить преемником Кучмы мелкого уголовника, неспособного внятно связать двух фраз. Пять лет назад президенту Ющенко был выдан народом мандат на проведение реформ, и Ющенко не провел никаких реформ. И дело тут не в ограничении его полномочий, которое начало действовать только через год, а в том, что президент просто не умел управлять. Когда на совещании начинался спор, президент мог вскочить, сказать: «Я вернусь через час, и чтобы вы к этому времени договорились» и уйти. Виктор Ющенко оказался анти-Саакашвили. Он не сделал ничего. Украина осталась крайне коррумпированной страной, даже ГАИ, которую Ющенко было отменил в подражание Саакашвили, как-то сама собой опять зародилась на улицах Киева. Сам Ющенко вписался в непрозрачные странные схемы, существовавшие при его предшественниках, вроде схемы торговли газом через «Роскукрэнерго». Когда слабый правитель не может управлять государством, он начинает обыкновенно искать врагов. Врагом у Ющенко оказалась Тимошенко, и в Вашингтоне дивились, когда украинский президент приезжал и жаловался, во-первых, на Тимошенко, во-вторых, на Тимошенко, и в-третьих, на Тимошенко. Слабый правитель любит прикрыть отсутствие управления разговорами о величии страны, и в этом Ющенко удивительно походил на Путина. Путин рассказывал, что Россию все обижают, а любимой темой Ющенко стал Голодомор. Еще одна стратегия слабого правителя: «не удержу, так нагажу». Этой стратегии – что в отношении Украины, что в отношении Грузии – особенно увлекается Путин, но Ющенко в последние месяцы своего правления продемонстрировал эту стратегию во всей ее красе. Казалось, каждое действие президента продиктовано тем, чтобы как можно больше осложнить жизнь его преемнику, а заодно и народу Украины. Ключевым в этой цепи намеренно деструктивных решений была подпись президента под законом о 20%-ном повышении зарплат и пенсий, увеличивающая бюджетный дефицит Украины на 9 млрд. долларов. Украина – страна-банкрот, она может выжить только благодаря МВФ, и МВФ заранее предупреждал, что не даст денег, если Ющенко подпишет этот закон. Президент Ющенко подписал, прекрасно как бывший глава ЦБ зная ему цену и понимая, что разбираться с законом придется преемнику. Президент Грузии Михаил Саакашвили как-то сказал, что как только он замедлял темп реформ, он становился политически уязвим и что единственное спасение его правительства было в максимально радикальных реформах. Участь Ющенко – это урок любому правителю, который пришел с мандатом на реформы и реформы провалил. Это иллюстрация того, что любой слабый правитель ведет себя одинаково – ищет врагов и делает гадости и что чем ничтожней правитель, тем охотней он говорит о величии страны. Участь Ющенко, однако, не компрометирует саму идею демократии – она компрометирует только лично Виктора Ющенко. Другое дело – победа Виктора Януковича. Скажите, можно ли себе представить, чтобы американцы избрали президентом человека, который публично назвал своих избирателей «дебилами»? Между тем именно это сделал Янукович. «А че эти дебилы не расходятся?» – неосторожно спросил он еще в невыключенный микрофон на митинге, а спустя пару недель на встрече во Львове удачно назвал присутствующих «лучшими геноцидами страны». Виктор Янукович – это не просто бывший мелкий уголовник, посаженный за кражи шапок в сортирах (технология, как говорят, была такая: человек со спущенными штанами сидит на толчке, за запертой дверцей, на дверцу вскакивают и хватают шапку. Не побежишь же за вором пингвинчиком?). Этот человек по своему развитию остался на том же уровне дешевых сортиров и шапок, только приучился к неге и полюбил охоту. Вся Украина знает, что за Януковичем стоит Ринат Ахметов (что является единственным плюсом во всей этой истории, ибо Ахметов заинтересован в росте капитализации своих компаний и потому – в нормальной экономике в стране), что на предыдущих выборах именно Ахметов и Ко. пытались обсчитать народ. Говорят, что когда Янукович продул выборы, Ахметов прямо на аэродроме дал Януковичу пощечину и был, конечно, совершенно прав, потому что выиграть выборы в 2004-м донецким помешал только полный дебилизм назначенной ими марионетки. В этот раз он им не помешал. На этих выборах несчастливо сошлись два главных недостатка демократии. Способность бояться сильных личностей – таких, как Тимошенко (а сильная личность при нищем избирателе непременно будет популистом, так что тут, возможно, хрен редьки не слаще). И способность голосовать за представителей царства простейших. Нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию. Он может взять штурмом Бастилию, свергнуть царя или устроить Майдан. Но нищий народ не способен на разумные выборы, и это, кстати, в первую очередь касается России. В 2000-м году на «нечестных» выборах победил Путин. А кто бы победил на честных? А теперь свидетельство известной московской тележурналистки Анны Голланд, которая по приглашению самого рейтингового украинского телеканала СТБ сейчас работает руководителем творческого объединенмя этого канала. Материал взят из страницы Анны Голланд на Facebook Москвичка в Киеве: Я старалась держаться в стороне... Никогда я ничего тут не писала, но теперь не могу молчать. Три года я живу в Киеве. Три года я хожу по этим улицам, дружу, работаю и общаюсь с этими людьми. Общаюсь не только с коллегами по работе, а с продавцами, таксистами, соседями, консьержами, домовладельцами и бизнесменами...Я была в Прикарпатье и в Закарпатье. И НИ РАЗУ, слышите, ни разу я не сталкивалась с неприятием русских, или евреев, ни на бытовом, ни на общественном уровне. С первых же слов меня вычисляли везде - "Вы москвичка? - по говору слышно". Поначалу я - полуеврейка-полумоскалька - жутко напрягалась, но после согласия с тем, что я и правда москвичка, эта тема больше не поднималась - если я сама ее не развивала. Дружелюбный тон не менялся, нигде ни разу не сделали вида, что не понимают мою русскую речь. Да, у меня были проблемы, и как ни странно, именно с коллегами - хотя ничего странного в этом вроде и нет. Мир телевидения, это мир, где все мы работаем с "языком". Но еще это мир, где собираются люди со всей страны. Здесь бок о бок работают приезжие из Армянска (Крым) и из Ивано-Франковска (Запад). Да, многие, кто приехал с запада, не очень то знают русский - у них он был 2 часа в неделю, как иностранный, да он и правда для них иностранный, потому что нравится нам россиянам это или нет - Украина, это как раньше говорили "заграница". Да, насквозь пронизанная личными связями, которые значительно крепче любых общественных договоров, НО ЗАГРАНИЦА, со СВОИМИ законами, традициями, языком, гимном и прочими атрибутами самостоятельной державы. Да, нам с коллегами, наверное, было тяжело поначалу: им, не очень то знающим русский, и мне совсем не знающей украинский. Но мы очень старались друг друга понять, и через пару месяцев я перестала таращить глаза, когда они переходили на украинскую скороговорку, а они переставали с задумчивым видом пытаться перевести в уме мою русскую речь. Работая в развлекательном сегменте ТВ, я имела полное право, и пользовалась им, не обсуждать политические вопросы. И даже когда меня спрашивали – ты как, за евроинтеграцию? Я отвечала дипломатически – вроде как причем тут мое мнение, если это могут и должны решать только украинцы. И вот случился он – Майдан. Из Москвы мне звонят друзья, родственники и коллеги. Они все искренне боятся за меня, переживают, что я оказалась здесь, в Киеве во время революции. Они чистосердечно считают, что на Майдане собралась кучка маргиналов и гораздо большее количество неонацистов – агрессивных, забрасывающих коктейлями молотова несчастных правоохранителей-беркутовцев. Маргиналов, не имеющих ни чувства самосохранения ни чувства ответственности за свою страну. Так россиянам круглосуточно внушает российское телевидение. Если плоховидящему внушать, что черное это белое, а белое – черное, рано или поздно он в это поверит. Так вот, я еще не в толпе, пока я была только сбоку. Я отслеживаю ситуацию по разным источникам. Я еще не раззадорена, не вдохновлена Майданом изнутри, так что пока могу судить объективно. Я знаю тех, кто там стоит. Поверьте – это не маргиналы, это не бандеровцы, которых якобы свезли с западной Украины. Это люди, с которыми я общаюсь близко, а с некоторыми буквально каждый день. Это Киевляне. Это мои коллеги, которые без пафоса, без крика каждый вечер\день\ночь стоят на Майдане – не по профессиональному долгу – а по гражданскому. Молодые, им до 35, талантливые с высшим образованием люди. Это моя подруга-пенсионерка, интеллигентнейшая дама с тремя высшими образованиями. Это другая моя подруга, главный бухгалтер фирмы. Это семья – отец бизнесмен, сын художник и дочь руководитель проекта. Вот – эти люди, это 80% Майдана. Они не стремились выходить на улицу. Они были вынуждены. Чувство собственного достоинства и ответственности за свою страну, за своих детей, и за будущее заставляет их стоять уже почти 2 месяца, теперь в 20 градусный мороз. Нет, не за евроинтеграцию или собственные амбиции. Они выходят после первой же зачистки Беркута. Потому что в их сознании не укладывается, что мирных граждан можно не просто бить – почти убивать, добивая упавших ногами. Что пожилую женщину, которая на коленях молит, чтобы не убивали ее престарелого, уже избитого в хлам мужа – можно ударить дубинкой по лицу. Что студента можно раздеть догола, пустить сквозь строй людей с дубинками, которые потом будут разрезать ему ножом сакральное место. Они не могут и не хотят так жить. Они не хотят оставить такой мир своим детям. И я уважаю их. Да, вполне возможно, что лидеры оппозиции Майдана весьма странные личности, и многие к ним относятся скептически. Да, у них не было, и наверное, нет четкой программы, но люди выходят и подставляются не ради них, а «за себя и за того парня», они показывают власти, что не потерпят беспредела. Власть спровоцировала это, именно власть ответственна за то, что мирный митинг, в итоге, стал побоищем. Власть, отдающая преступные приказы, голосующая за неприемлимые законы, привозящая «титушек»-гопников со всей страны для устраивания провокаций. Вдумайтесь – да, майдановцы защищают свое право на свободу уже с коктейлями Молотова, и самодельными кольями, но против них стоят вооруженные и обученные люди в полной экипировке, которые ПЕРВЫМИ применили насилие к мирным гражданам. Украина – не Россия. Здесь такие выходки просто так не проходят. И вот теперь люди Майдана объявлены вне закона. И я, зная их, понимаю – вони не пiйдут з Майдану. Да, им страшно – потому что там бьют, потому что уже стреляют и неизвестно, что может быть через несколько часов, но вони не пiйдут. Потому что еще страшнее думать о том, что будет завтра с ними и со страной – если сегодня они отступят. И сегодня я уже не буду сбоку. Сегодня, я четко понимаю, что деньги и продукты, отправленные на Майдан, это очень мало и это непростительно малодушно. Да, мамочка, ты умоляла меня никуда не лезть, прости мам, но сегодня я буду там, рядом со своими коллегами и друзьями, рядом с киевлянами, даже если тоже окажусь вне закона. Но если меня там не будет – я навсегда потеряю покой. Я всегда восхищалась умением украинцев не позволять власти борзеть, а сейчас восхищаюсь еще больше, и я пойду на Майдан поддержать людей, с которыми бок о бок живу три года. Людей, настолько гордых и неравнодушных к своей собственной судьбе и к будущему своей страны. Слава Украине, Героям слава! P.S. Ежегодно из Украины на офшорные счета уплывает 15 миллиардов долларов США. Это ровно столько, сколько Янукович клянчит у Путина в долг. Нет сомнения, что и эти деньги, как и кредиты МВФ, пойдут на распил и окажутся в основном на счетах его сынули. Чтобы этого не произошло, стоит Майдан. | ||||||
Не хочу писать смешное |
21 | 2014-01-04 | 6 | 1010 | |
|
Что такое ? Что такое ?
На страничке у меня Нет раздела " Несмешное" Не пойму, с какого дня И за что меня лишили Этой функции , друзья Ладно, мат бы, удалили Чтобы не ругался я Это было бы полезно Покультурней надо быть Я ж могу, когда нетрезвый Всех подряд обматерить Но раздел такой остался Несмешного - нет как нет Мне бы юмора набраться Сочинить смешной куплет С матом ! Но душа в покое Хочет лирики она Не хочу писать смешное Не смешно мне, ни хрена... | ||||||
А gameboy молчит |
21 | 2013-08-22 | 8 | 1061 | |
|
Уважаемые все!
Сегодня День Государственного флага Российской Федерации, а gameboy до сих пор молчит и это настораживает!!! Может с ним чего случилось? Или приболел? Или в забугорье подался? Давайте внесём ясность в этот вопрос, а то лично я переживаю за товарища. | ||||||
ЗАдумки |
21 | 1 апреля | 2013-04-01 | 0 | 1239 | |
 С 1-го апреля юмор будет площе: Ограничит Дума шуточки про тёщу, В СМИ накладно станет испражняться матом, Думцам запрещается хвастаться МАНДАтом. | ||||||
Маршаку 125 |
21 | 2012-11-03 | 4 | 929 | |
|
 "Я родился в 1887 году 22 октября старого стиля (3 ноября нового) в городе Воронеже." (Самуил Яковлевич Маршак. Автобиография.) Весёлые стихи С Маршака (из «Английских детских песенок») ТРИ МУДРЕЦА Три мудреца в одном тазу Пустились по морю в грозу. Будь попрочнее Старый таз, Длиннее Был бы мой рассказ. СЫР-БОР Если бы в торт превратился весь мир, В чернила - вода озёр, А все деревья - зелёный сыр, Какой это был бы сыр-бор! ХРАБРЕЦЫ Однажды двадцать пять портных Вступили в бой с улиткой. В руках у каждого из них Была иголка с ниткой! Но еле ноги унесли, Спасаясь от врага, Когда завидели вдали Улиткины рога. . | ||||||
Мой Пушкин :) |
21 | 2012-10-28 | 8 | 1069 | |
|
Мне удалось сказать новое слово в пушкиноведении. Впрочем, по порядку.
Вы все, конечно, помните бессмертные пушкинские строки из оды Вольность: "Самовластительный Злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу." написанной наспех за 2 часа 17-летним поэтом. Добрый такой Пушкин, который позже напишет о себе «чувства добрые я лирой пробуждал». Ему вторит Маяковский, большой знаток и любитель Пушкина : "Я люблю смотреть, как умирают дети". Может быть, имелись ввиду царские дети - ведь это так нужно было Революции. Не люблю за эти строки этих поэтов. Я Есенина люблю, который «не стрелял несчастных по темницам» а также «зверьё как братьев наших меньших никогда не бил по голове». Кто же такой Самовластительный Злодей? Кандидатами были: Наполеон 1, Николай 1, Александр 1. Никто не подошел. Наполеон, например потому что, в момент написания Оды не имел ни трона (поскольку находился в заточении на острове Св. Елены), ни детей во множественном числе (единственный сын Наполеона - герцог Рейхштадский). Сошлись на том, что Самовластительный Злодей - это обобщенный образ монарха, попирающего закон. Моя версия, которую никто нигде не озвучивал: Самовластительный Злодей - это Филипп Красивый, так насоливший масонам, под влиянием которых находился Пушкин. А "смерть детей" - это гибель Марии Антуанетты и Людовика. (Продолжение темы: Жми сюда) | ||||||
А не пора нам урезать пайки |
21 | 2012-10-06 | 11 | 955 | |
|
Уважаемые собратья! Прошу извинить меня за борзость. Я здесь без года три недели, и, если то, что я скажу, неприемлемо для вас, простите подлеца.
У всех нас есть реальная жизнь, Хохмодром тоже реален, и это тоже наша жизнь. Но... Успеть прочитать, проанализировать и оценить ВСЕ Хохмодромское НЕРЕАЛЬНО. И, чтобы не утомлять Вас, конкретное предложение: Давайте изменим правила сайта. За сутки - одно произведение от одного автора. Мне кажется, что в этом случае многое недочитанное будет дочитано, авторы будут более качественно готовить свои "шедевры", и НАШ Хохмодром станет не просто бегущей строкой нашей памяти, а более качественным продуктом для тех, кто нас читает! С уважением, Командор. | ||||||
С праздником Росгидромет! |
21 | День метеоролога | 2012-03-23 | 5 | 3335 | |
23 марта - день работников гидрометеорологической службы. Народ! Прошу, не в службу Вас, а в дружбу. Поздравим гидрометеорологическую службу! *** Желаем всем сотрудникам Росгидромета! Хорошей осени, зимы, весны и лета! Чтоб в Гидромете никогда не расслаблялись! Чтобы прогнозы о погоде все сбывались! Чтобы сотрудники работали с азартом! Не на кофейной гуще нам гадали, не по картам! Чтобы давал нам правильно Росгидромет, Воздушным и морским судам, зелёный свет! Чтобы прогноз с погодою не отличались! Тогда мы скажем Вам: - Спасибо! Вы не зря старались! *** 23.03.12 | ||||||
Трамп поймал трэмп! |
21 | 2016-11-09 | 0 | 1025 | |
|
С чем и поздравляю всех нас! Почему поздравляю - не знаю... Просто не хотел, чтобы выиграла мадам Хилари!
А благодарить за такой исход выборов нужно... конечно же Барака Обаму! Его президентство априори не давало г-же Клинтон ни каких шансов на победу. Ко второму шоку американцы видимо ещё не готовы! А что ждать миру от смены хозяина Белого дома? Это - пожалуйста! Без ложной скромности смело могу заявить, что с моими предсказаниями не сравнятся предсказания ни Ванги, ни Нострадамуса! Будут продолжатся крайне странные военные действия в Сирии. Не прекратятся чуть ли ни ежедневные взрывы в Ираке. Немного уменьшится поток беженцев в Европу, но... как говориться презерватив уже порвался и что с этим делать не знают ни нынешние правители ленивой Европы, ни (в скором времени) новые. Антисемитское ЮНЭСКО и ООН в целом будут продолжать антиизраильское законотворчество, ибо больше заняться нечем. Россия (как и многие страны) будет перечислять деньги врагам Израиля и договариваться о поставках продуктов из Израиля в Россию. Израиль будет продолжать удивлять мир уникальными разработками в медицине, электронике и схозяйстве, и в тоже время будет продолжать не мочь решить ни одну жизненно важную проблему в стране. Англию ждет коронация внука нынешней Королевы. Быстрей всего проводить ее (коронацию) будет Главный муфтий Лондона. Путин будет продолжать общаться с народом, и в лучших традициях Генеральных секретарей ЦК КПСС сыпать цифрами, тоннами, квадратными метрами. КНДР будет ...... Китай станет ...... Беларусь перестанет ...... Мексика, Рональдо, СПИД, ИГИЛ, Иран, Глобальное потепление, отравленые свиньи, Олимпиады, безграмотные госчиновники и т.д. и т.д. и т.д. И ВСЕ ЭТО ТРАМПУ ИЛИ КОМУ ДРУГОМУ ДО ЛАМПОЧКИ !!! С чем ещё раз поздравляю всех нас! | ||||||
Новости Хохмодрома |
21 | 2008-03-08 | 15 | 1343 | |
|
Увенчалась небывалым успехом неустанная деятельность группы товарищей, объединенных под душевным именем ТОСКА ПАЧЁТА, по пропагандированию нетленного творчества Вещего Бояна: на родине героя его именем названа одна из центральных улиц города, где расположены музыкальная школа, пожарная каланча, ликёро-водочный завод, клумба, где он копает червей для рыбалки, и парикмахерская, в которой он ежемесячно подстригает свои усы. Жми сюда Хохмодром сегодня покинул Вася Уткин. Благодарное человечество высоко оценило его вклад в дело развития Мировой Культуры: Жми сюда | ||||||
А можно ли подправить ленту? |
21 | 2007-11-28 | 11 | 1177 | |
|
Дамы, господа и поэты! Вам ещё не муторно смотреть на эту бесконечную змею, ленту обсуждений? И листать десятки страниц взад? Предлагаю вашему вниманию такую фишку (если, конечно, Дейтерий такое сможет сделать): Теперь, если вы добавляете отзыв, то на ленте поднимается всё дерево и ваш отзыв в конце. Например, если я добавлю отзыв на рецу с 4мя уровнями ответов, то на ленте увидим 0 0.1 0.1.1 0.1.1.1 0.2 -- мой пост Предлагаю поднимать не всё дерево, а только ветку (если такое технически возможно). Т.е., чтоб поднялось только 0 0.2 -- мой пост Или же, если добавляю ответ, чтобы вместо 0 0.1 0.1.1 0.1.1.1 0.1.2 -- мой пост Поднялось только 0 0.1 0.1.2 -- мой пост. Второе. Предлагаю ограничить отображаемую вложенность до 3х уровней: реца-комментарий-ответ. Всё, что выше 3х это уже не обсуждение. Это либо склока (90%), либо личная переписка (кукушка хвалит петуха). Ни то, ни другое, я думаю, уже никому не интересно, кроме авторов. Зачем же тогда захламлять ленту? Хотите продолжить - в ПМ! Либо (опять же, если возможно технически), всё это пусть будет на авторской страничке, но не на ленте. А уж если приспичит пойти глубже, да ещё так, чтоб все это видели, то пиши ещё одну рецу! Или же беседуйте вдвоём на авторской страничке и не мешайте другим жить. Как считаете, годится такое? Ещё одно предложение - по авторской страничке. Можно ли организовать разделы? У каждого из нас со временем накапливается много произведений и вряд ли читатель, забредший на вашу страничку, будет их все читать снизу вверх. Скорее всего, откроет парочку последних. А ведь старые произведения могут быть гораздо лучше новых! А так, организовал страничку по своему и все дела. Например, сделал разделы по тематике. Или раздел "Лучшее". Многие сайты имеют такую фичу. Что скажешь, Дейтерий? | ||||||
Иконка для детей |
21 | 1 сентября | 2006-09-26 | 1 | 2189 | |
 Продается наложенным платежом. Размер 10х6,5 см. Картон. Цветной ксерокс.100 рублей – 1 штука. P.S.Рекламная акция проводится в рамках реформы системы дошкольного образования. | ||||||
О главном из исскуств |
21 | 2006-05-05 | 1 | 1125 | |
|
 Багор вонзая в смысла глубину, Снимают в Подмосковье злые парни Малобюджетный сериал "Муму", Где в главной роли Клок, в неглавной Марли. | ||||||
ЧЕЛЯБИНСК 25 ФЕВРАЛЯ |
20 | 2024-02-15 | 2 | 687 | |
|
Друзья, все кому интересно, буду с концертами в Кургане и Челябинске.
Курган 24.02.24 Челябинск 25.02.24 Афиша с адресом ниже в файле.  Увидимся?)) | ||||||
<< Новее
37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77
Старее >> | Скрыть тексты