ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ

Новости Хохмодрома: самое посещаемое: стр. 26

ХОХМОДРОМ
Новости сайта: самое посещаемое: Стр. 26  Оцен.   Раздел   Дата   Рец.    Посет. 
 

Дилемма с бокалом портвейна

(В Рот Компот)
  84  День рождения  2016-02-12  0  1528

Мучаюсь с утра дилеммой жуткой,
Даже алкоголь не плавит мозг
Матом я давлюсь и самокруткой,
Но не в силах разрешить вопрос

Первенства поэтов-самородков...
Кто из них талантливей??? Увы,
Плохо помогает в этом водка
Под закуску сладкой пахлавы...

Днюха - это вычурная сфера,
Где любой нюанс имеет вес
И с энтузиазмом бультерьера
С логикою я иду вразрез...

И при этом на клочки зубами
Рву и этикет я, и дресс-код...
Сами разбирайтесь в эпиграмме,
Что сейчас забацает Компот...

Под портвейн идёт резвее слово
И поправив на штанах ремень
Я решил сначала Огурцова
Тостом одарить в сей зимний день...

Только встала комом эта мантра
И внутри шепнул какой-то глас:
"Дурень ты!!! Не обделяй Леандра...
В этой паре точно "номер раз"

Он, как и поэт, так и мужчина...
Станислава первым чествуй, лох!!"

Чую, дело пахнет керосином...
Понимаю фарс я и подвох...

Вроде верно все... Предельно ясен
Этот поздравительный момент...
Волков написал поболе басен,
Чем его веганский оппонент...

Решено... Готов желать я Стасу
И здоровья, и финанс... Погодь!!!
Может Огурцов народным массам
Самая теперь родная плоть???

Как бы тут мне кувыркнуться белкой,
Извернуться как бы тут ужом,
Чтобы под словесной перестрелкой
От фанатов не страдать потом???

Рейтинг у обоих не убогий...
Есть сарказм... Ирония кипит...
И не глючат творчества их проги -
Каждый посетитель подтвердит!!!

Мчится день вперед, пустеет тара...
Не рискует кто - не пьет портвейн!!
Пусть сомнений пропадет отара!!!
Плещет красноречия бассейн!!!

И в манере сладко-леденцовой
Приструнив все пьяные понты,
Поздравляю я Леандронцова
Волкослава из Алма-Аты!!!

Странички именинников:
1 - Жми сюда
2 - Жми сюда
 

ЗАПИСЬ КОНЦЕРТА В ГНЕЗДЕ ГЛУХАРЯ ...

(Test-pilot Владимир Город)
  86  Про Хохмодром  2013-12-09  0  1527

Помня о пожеланиях многих друзей по Хохмодрому, мы сделали запись концерта в Гнезде глухаря 7 декабря. Вот здесь можно все посмотреть.
В концерте участвовали Татьяна Кормилицына, Владимир Гавриков, Андрей Ситнянский, Игорь Алексеев, Дмитрий Фролов, Сергей Сероухов, Анатолий Белкин, Михаил Калинкин и Владимир Городзейский.

Жми сюда   - 1 отделение

Жми сюда      - 2 отделение
 

Осторожно, грабли!

(pan Kowalski)
  75  Новости сайта  2016-08-14  18  1526
Уважаемые коллеги!
У меня складывается впечатление, что Хохмодром стоит на пороге нового витка борьбы с графоманией. Скорее всего, это результат смены поколений. Новое поколение собирается наступить на очень ржавые грабли. И его несомненно поддержат некоторые корифеи, грешившие этим в прошлом, так сказать, вспомнят молодость. Ничего неожиданного. Всё повторяется. Вопрос: а зачем?
Давайте вспомним, как с графоманами боролись в доинтернетную эру. Их не печатали. Но они всё равно прорывались правдами и неправдами. Не все, но многие. Сейчас этот барьер снят. Были попытки его воссоздать. Появились сайты с премодерацией, с претензией на элитарность. Но оказалось, что такие сайты-междусобойчики в условиях конкуренции нежизнеспособны.
Свобода публикации. Хорошо это, или плохо? Мне кажется, что скорее хорошо, чем плохо. С точки зрения медицины. Пусть они публикуют свою чепуху, если она не вступает в конфликт с законодательством. Это лучше, чем изводить своим "творчеством" друзей и родственников, добавлять работы психиатрам, или стать пьяницами и самоубийцами на почве непризнанности.
Но борьба с графоманией продолжается. И весь фокус в том, что она идёт не с явлением, а с отдельно взятыми графоманами. Как Горби воевал не с пьянством, а с водкой. Графомания непобедима в принципе. Как бы это не огорчало тех, кому она не нравится. Мы не геркулесы, а она не гидра. Она значительно сильнее. Какой вывод? Если чудовище нельзя победить, нужно его приручить, или научиться мирно жить с ним рядом. Для нормальных авторов она не опасна! Их она не сможет растлить ни при каких обстоятельствах. Поэтому можно её просто не читать. Отсутствие интереса к плохим произведениям снижает интенсивность поноса у графоманов. Они же для того и пишут, чтобы на них обратили внимание. А "борцы за чистоту" только делают им рекламу. А пародисты - ещё больше. Обращаюсь к вам! Не пародируйте бездарные стихи, пародируйте талантливые! А самое главное - нужно самим держать марку. Если автор, уже достаточно известный чем-то хорошим, начинает гнать ширпотреб, это же будут делать и начинающие (ему можно, а нам нельзя?) Я когда-то давно поднимал эту тему. Талантливый автор может позволить себе определённые технические вольности и нарушение традиций. Но по смыслу, образности, композиции, языку всё равно видно мастера. И эта вещь вызывает реакцию, трогает. А отсутствие мысли, даже с точными рифмами (стихи робота) не трогают. Восприятие стихов, а особенно юмора, крайне субъективно. Не торопитесь кричать "говно!" если что-то не понравилось. Может быть у вас самих что-то сейчас не так с Ч/Ю? Недавно, в обсуждениях я прочитал фразу. Звучит приблизительно так: "Если эту вещь промаркировать как гон, или 100% стёб, цены бы ей не было". Ребята! Вдумайтесь! Если нам (уже давно не чайникам в юмористической поэзии) нужно объяснять, где стёб, а где глупость, то что уж говорить о неискушенных?!
А теперь грабли:
Заведомо неэффективные приёмы борьбы с графоманией:
1. Дедовщина. Если автор впервые здесь появился, это не повод сходу его громить.
2. Доморощенная критика. Прежде чем учить жить, нужно самому что-то понимать. И делать это стоит, только если тебя попросили. Если в хорошей вещи увидел легко исправимый ляп, и не можешь удержаться, напиши сначала в личку.   
3. Неуместные и неудачные пародии.
4. Неаргументированные (и аргументированные тоже) заявления о бездарности конкретной вещи или автора (кстати, переходить на личности запрещено правилами на всех сайтах).
5. Смешение понятий тролль и графоман.
Есть борцы за «чистоту», которым нравится сам процесс этой «борьбы», независимо от результата. Хочется блеснуть эрудицией, изысканной (как им кажется) риторикой, гневом праведным. Полагаю, что своими блестящими произведениями они добьются большего, чем скандалами. Если же ситуация зашла в тупик, пусть скажет слово администратор.
Вывод: Есть самый лучший способ оградить своё чувствительное эстетическое обоняние от вони недостойных, я бы даже сказал, от смрада. Не читай того, кто три раза подряд тебе не понравился.

P.S.
Не претендую на понимание и согласие с моим личным мнением. Это только информация к размышлению. Если кто знает лучшие способы - милости прошу!
 

Народный поэт 2015

(Khvorost)
  102    2015-11-10  8  1526

Решила похвастаться последним приобретением. К короне Народного поэта 2015 ещё прилагается 100 тыс рублей на выпуск собственной книги.

Жми сюда
 

Апофеоз свиной поэзии

(Актёр)
  57  Про графоманов  2017-02-16  4  1525

Победитель больших и малых конкурсов, 10-кратный измором_публикатор "Литературной газеты",
персональный "кровник" В Рот Компота, недобитый в сети клептоман Алексей Буряк Жми сюда
выдал очередную нетленку, поражающую своим откровением. Цитирую полностью:

      Я не свинья, но был свиньёй,
      Я не баран, но был бараном,
      Я был крутым ослам роднёй,
      Козлам до одури желанным!

      С барашка я крутил шашлык,
      Который был свиньёй при жизни, -
      В размерах был он не велик
      В моей огромнейшей отчизне...

      Люблю я кушать барбекю
      Не из свиньи, а из барана,
      В котором мудрости ЭКЮ
      Козлу мудрейшему желанна!

      Потом немножко коньячку...
      Нет коньячка, то русской водки...
      А к ней кусочек балычку,
      Лучку и жирный хвост селёдки!...

      Вы в жизни не были свиньёй,
      Ослом вы не были, бараном...
      И даже стать козлам роднёй
      Не захотели вы упрямым!...

      А я успел побыть свиньёй,
      Бараном глупым и упрямым...
      Ослам породистым - роднёй,
      Козлам товарищем желанным!


====== резюме ======

Отягощенное х##нёй
Признание от алконавта:
«Я не свинья, но был свиньей»!
(Хоть в целом ложь, концовка – правда).

Цитирую: «бараном» был,
«Ослом», «козлом» (венец сюжета!)
И тем в себе воспламенил
Незаурядного поэта.

«С барашка» он «крутил шашлык»!
«Который был свиньёй при жизни»! –
На том бы замолчал мужик,
Тем удружив своей отчизне.

Но зрел он «мудрости экю»
Не то в свинье, не то в баране –
Ещё бы, автора «ай кью»
Не выше чем в одном юане.

p.s.
Видал я много графоманов
На долгом жизненном пути,
Но бурякам до тех баранов
Еще расти, … расти, … расти ...

======
Это не пародия и, пожалуй, даже не новость - это диагноз.
Резкость тона продиктована тем, что данный автор не только успел насолить авторам Хохмодрома, но и продолжает пакостить на других лит. сайтах. Его вычеркнули из своих рядов Стихира Жми сюда, Изба-Читальня Жми сюда, он был вынужден уйти с Хохмодрома Жми сюда. К слову, он стырил стих Лексеича Жми сюда и, не изменив ни строчки, опубликовал под своим именем в Литературной газете Жми сюда. Последнее свидетельствует о потери Буряком всякой осторожности - ведь, если раньше его ловили за руку, он запросто мог стереть доказательства своего безобразия. Печатаясь в Литературке, он желал увековечиться - и в том преуспел! Теперь ему не удалить своего "подвига". На Прозе.ру он вместо прозы вынужден публиковать свои нетленные вирши Жми сюда (прочтите по ссылке предисловие к стиху), так как в сети всё меньше места для таких, как Алексей Буряк. Однако, и теперь он ухитряется портить кровь хорошим людям, а тема одна: почему его не ценят, когда вокруг сплошные бездари. Образец его талантливого стиха представлен выше.
======

Надысь Буряк меня убил:
Мол, был ослом, козлом, бараном.
Был, в общем, в образе желанном…
Но отчего так скромно (?): «был».

Проснулась совесть? В этом разе
Посмею я уверить вас,
Что пребывает и сейчас.
Он в триединой ипостаси.

Скотам безмозглым и капризным
Буряк приходится родней –
Вот и заходится фигней,
И мается идиотизмом.

====== послесловие ======

Шельмует нас судьбы кривая!
Пока над каждым обалдуем
Мы здесь победы торжествуем,
Оне там пахнут процветая.

Вышедший из-под бана, (( обновленный Буряк на Избе-Читальне Жми сюда. Живой, румяный и здоровый
 

ЛитГаз: ЗЕВСограммы

(ЗЕВС)
  45  День Печати  2015-03-02  3  1524

"Литературная газета", 25 февраля 2015 г.
 

Предложения по сайту

(Актёр)
  0    2005-06-24  19  1523
Хохмодром потихонечку-полегонечку становится популярным сайтом. Пришло множество новых авторов, лента произведений, если раньше скользила, как розовый лебедь по воде, то теперь она скользит, как розовый Волк из "Ну, погоди" на тазике по эскалатору метро. В общем, с утра выложил произведение, а вечером есть шанс, что оно окажется на второй нечитаемой (практически) странице ленты.

1. Предложение Дейтерию и дромцам: удлинить первую страницу ленты по строкам вдвое (чтобы не мучаться всякий раз по чуть-чуть).

2. Есть и другое дополнительное предложение. На "термитнике поэзии" существует эффективное правило, которое демократично уравнивает всех авторов в их шансах быть прочитанными, защищает произведения от форс-мажора, когда кому-либо хочется сгрузить на транспортёр приличный багаж стихов (картину, корзину, картонку и злобную собачонку). Согласно правилу каждый автор может за день выложить не более 3-х произведений. Вариант не идеальный, но действенный, и эффективно срабатывает в традиционном случае, когда приходит новичок, у которого прикопился сорокалетний запас произведений из семидесяти стихов, а потому он способен дестабилизировать работу "транспортёра" на неделю. Опыт показывает, что редко когда кто-либо из завсегдатаев сайта сочинит в день более 3-х стихов, а если и так, то он может выложить остаток на следующий день. Я нисколько не затрагиваю тему потенции авторов, многие из них могут выдать евгенияонегина за ночь, достойного книги рекордов пива Гиннеса. Но я же не о рекордах, а о суровых профессиональных буднях дромовцев, мешающих им заниматься любимым стихоплё... стихосложением :), одним словом, говорю о реалиях жизни.
Лимит может быть 3, может 4 произведения за одну бутыл..., за одни сутки, простите. Делать его большим смысла не имеет.
Если общественности покажется, что таким образом ущемляется свобода слова, а не осуществляется общеполезное дело защиты поля поэзии от нашествия саран..., пардон, от рвенивых (от слова рвение) его пахарей, то предложение снимается (такого не чаял).

Как понимаю, первое предложение технически можно осуществить за пять минут, про второе не знаю.
 

Компот! Ты где?!..

(Эмма)
  -2    2015-01-24  50  1520
Компот! Ты где?! Обстрелян Мариуполь!
По мирным жителя прошел смертельный "град"!
А знаешь кто из страшных пушек лупит, -
Российских регулярных войск солдат!
Трезвей скорей,сожги нетленным словом -
Уж 27 не поднялись с земли...
Свистай наверх всех членов "хохмодрома",
Чтоб не успели на других свалить!
Мир ужаснулся зверству терроризма!
Россия! Открывай скорей глаза!
Ваш президент угрозой стал для жизней!
Мириться с этим более нельзя!
 

Литературная газета - для нас кр ...

(ЗЕВС)
  40  О поэтах  2013-01-17  1  1517

В последнем номере "Литературной газеты" за 2012 год процитировали хохмодромца ЗЕВСа (Запяткина Евгения Викторовича Саратовского).

Если есть мозги и локти,
Будем рвать и дальше когти.
Должен быть поярче солнца
Лик любого хохмодромца!
 

Простое голосование

(Актёр)
  2    2007-02-18  29  1516
Хино пишет:
"... Актриса* ..., которого НАШ сайт отверг..."

* возможно, сайт отверг какого-то "Актриса" (я такого автора не знаю). Но по всему ясно, что Хино так склоняет мой ник.

Прошу не полениться тех, кто меня отверг, поставить под новостью "0".
Хотелось бы определиться со списком.

====
P.S.
Уж простите, что до сих пор "подаю голос" на сайте. Просто, мой призрак на сайте никак не оставят в покое. Прошу так же учесть, что из-за нетрадиционно работающего режима "игнор" Хино видит Актёра и может ему писать отзывы, при этом Актёр не видит Хино и отвечать ему не может.
 

ОСТАНОВИТЬ БЕЗУМИЕ!!!

(Праведник ГРЕШНЫЙ)
  0    2014-03-01  24  1515

Россияне, все, кто не утратил совести и способности трезво мыслить. Прислушайтесь к призыву Макаревича сделайте всё от вас возможное, чтобы остановить безумца Путина, который практически начал военные действия против Украины. Так может начаться Третья мировая война!!! Она не минет территории России. Опомнитесь, Что вы делаете?

Мой призыв обращён не к разного рода моголям, кексам, толикам и, тем более, юродивому компоту. У Хохмодрома есть много читателей, К ним моё обращение.

Ниже привожу материалы, которых вы не прочтёте в российских СМИ, это вам, россияне, нужно знать:

Андрей Макаревич

ПРО МЕРЗОСТЬ

Я переживаю за события на Украине. Но гораздо сильнее я переживаю по поводу того, что творится в этой связи у нас. Не покидает ощущение того, что наша власть полагает: страна, народ — это те, кто им управляет. Однако если правитель не слышит своего народа и при этом насилует его, народ его сметает. Так что на Украине произошла самая типичная революция, и при всей моей нелюбви к революциям я не могу назвать ее несправедливой. И теперь можно сколько угодно хлопать крыльями, называть восставших граждан «коричневой чумой» — выглядит это омерзительно.

Такой разнузданной пропаганды и такого количества вранья я не припомню с лучших брежневских времен. Да и то не сравнить: возможностей тогда было меньше. Ребята, вы чего добиваетесь? Создания общественного мнения для ввода войск на территорию суверенного государства? Оттяпать Крым?

ЦК КПСС, вводя войска в Чехословакию, с народом не советовался. И что, кроме того что обосрались на весь мир? Вот сегодня две страны вместо одной. И что, где первая, где вторая? Получили мы их любовь? Или что-то еще?

А ведь уже удалось зазомбировать довольно большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой. Уже рвутся с оружием в руках спасать русскоязычное население — как бы оно к этому взывает. А они и поверили. Ребята в телевизоре, вы чего добиваетесь? Надолго рассорить два народа, живущих бок о бок? У вас получается. А чем это кончается, знаете? Войну с Украиной захотели? Так, как с Абхазией, не выйдет: ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, — за свою страну, за свою независимость. А мы за что? За Януковича?

Ребята, зачем вы спрятали его в России? Честный человек не будет укрывать преступника и вора. А вор — будет. Зачем вы себя позорите перед человечеством? Я знаю, что вам наплевать, но все-таки?

Конечно, на Украине наделали массу глупостей — с русским языком, со сносом памятников. Но такие глупости неизбежно сопровождают любую революцию — пружина разгибается в обратную сторону. А потом все встает на места — глупость не может длиться вечно.

Ребята, нам с ними жить. По-прежнему по соседству. И желательно в дружбе. А как им жить, они решат сами.

Или пострелять захотелось? Говорят, патриотизм укрепляет.

Ненадолго.

Сергей Дацюк
Философ

РОССИЯ ВО ЛЖИ
01 марта 2014, 07:23

На протяжении недели я пытался опубликовать этот текст в России – 25.02 (polit.ru), 26.02 (ng.ru – Независимая газета), 27.02 (russ.ru – Русский журнал), 28.02 (snob.ru). Однако не смог. Мне даже ни разу не ответили на просьбу сообщить, будет ли то или иное издание публиковать этот текст. Я отослал его некоторым своим коллегам в России в частном порядке. Поэтому призываю вас распространить ссылку на него, прежде всего, среди интеллектуалов России.

Ложь в России это способ воздержания от необходимых изменений, которые давно назрели. Ложь в России это попытка переложить ответственность за свои просчеты на других, чтобы обелить власть. Ложь в России опасна для самой России, потому что генерирует безысходную ненависть, которая разъедает ее изнутри. Ложь в России опасна для всего мира, поскольку разъединяет Россию и остальной мир.

Информационная война России против Украины

Сегодня в процессе изучения социологических исследований, показывающих динамику отношений россиян к украинцам и украинцев к россиян, можно увидеть очевидный дисбалланс. Если обобщить разные подобные исследования, можно увидеть такую картину: 1) около 90% украинцев Восточной Украины и около 60% украинцев Западной Украины хорошо относятся к россиянам и это отношение фактически неизменно на протяжении многих лет; 2) более 50% россиян плохо относятся к украинцам, и это отношение постоянно ухудшается.

То есть все такие соцопросы подтверждают очень высокий уровень миролюбивости украинцев и агрессивности россиян. Кроме того, украинская власть тоже показывала себя неагрессивной (отказ от ядерного оружия, разрушение украинской армии, подобострастие к России).

Откуда же возник этот дисбалланс любви и ненависти? Почему украинцы любят россиян больше, нежели россияне украинцев?

Если честно отвечать на эти вопросы, чего ни разу даже не пытались делать российская и украинская власти, то можно сказать – это последствия информационной войны, которую ведет Россия против Украины посредством лжи, порождающей украинофобию. Заставить россиян ненавидеть украинский народ без применения лжи в России было невозможно. И Россия начала лгать и вести войну.

Война России против Украины имеет несколько составляющих – торговая война, информационная война, война за историю, технологическая война. Если торговая и технологическая войны приводят к экономическим потерям, то информационная война и война за историю это не только экономические потери.

Основная причина человеческих жертв в гражданских протестах в Украине в 2013-2014 гг. коренится в длящейся на протяжении более десяти лет масштабной разнузданной циничной и оголтелой информационной войне России против Украины. И причина информационной войны России против Украины – в нежелании россиян в лице российской элиты признать право украинцев на самоопределение и независимость.

Результаты российской информационной войны против Украины не были бы столь плачевными, если бы не действия олигархически-полицейско-бандитской власти Януковича. В результате культурной политики этой власти Запад и Восток плюс Крым в Украине оказались идентификационно расколоты, поскольку украинское телевидение оказалось ограниченно присутствующим на Востоке и в Крыму, а украинофобское русское телевидение оказалось там избыточно присутствующим.

Представители подразделения украинской милиции "Беркут", присланной именно с Восточной Украины и Крыма, стреляли в людей на улицах Киева именно потому, что считали патриотичных майдановцев бендеровцами и фашистами. Представители силовых подразделений говорили словами российской пропаганды. Они транслировали ненависть против украинцев, почерпнутую из российских телеканалов.

Мы не снимаем ответственность за информационный дисбаланс украинских и российских телеканалов между Западной, Восточной Украиной и Крымом с бывшей кровавой власти Януковича. В ближайшее время мы постараемся исправить этот дисбаланс. Однако сейчас речь идет не только о действиях бывшей украинской власти.

За кровь украинских людей отвечают не только бывший президент Янукович и его приспешники. За кровь украинских людей также несут ответственность Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, Дмитрий Киселев, Владимир Жириновский, Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин. Это враги Украины, действия которых привели к человеческим жертвам, и так мы их и будем воспринимать.

Именно эти люди развязали и проводили информационную войну против Украины. Именно они вместе с Януковичем несут ответственность за кровь украинцев. Им не спрятаться за словоблудием и лживыми уверениями в своей дружбе с Украиной. Ибо за них говорят не слова, а дела. Награждение Путиным Киселева орденом на фоне его лжи об Украине во время происходящих в Украине кровавых событий вообще находится за гранью добра и зла.

Однако существуют и деятели культуры, которые необдуманно транслировали навязанную им украинофобию как, например, Михаил Задорнов, Иван Охлобыстин, Сергей Лукьяненко, Иосиф Кобзон, Владимир Лановой, Элина Быстрицкая и др. Из всех их в свое время лишь Иван Ургант нашел в себе смелось, чтобы покаяться за совершенную ошибку бытовой украинофобии. С момента провокаций России в Крыму понимание ситуации начало проявляться среди российской интеллигенции (Макаревич, покаявшийся Охлобыстин, ожидается прозрение и других).

И не надо говорить, что их слова это всего лишь "бла-бла-бла". Их необдуманные слова принесли много горя Украине. Их слова об Украине в ситуации полномасштабной информационной войны России это полноценные военные действия, ведущие к кровавым жертвам.

Провокации в Крыму являются прямым продолжением информационной войны России против Украины – это "война нервов", преследующая цель спровоцировать Украину на жесткий ответ, чтобы потом Россия развязала полноценную войну. С политической точки зрения, "война нервов" провальная для России, поскольку Украина на эту туфту не поведется, а крымчане увидят воочию, что их ожидает, в случае перехода Крыма из состава Украины в состав Россию.

Если до событий февраля 2014 года о российской информационной войне можно было обывателям сожалеть, политикам зарабатывать свою электоральную поддержку, экспертам комментировать на телевидении, повышая своей рейтинг, а ученым исследовать ее и делать на ней научные диссертации, как в общем-то и поступали в России и в Украине, то теперь ситуация изменилась.

После событий 2013-2014 годов в Украине информационная война России против Украины стала не просто неприемлемой для Украины, она стала смертельно опасной. Эта смертельная опасность начала угрожать также русским жителям Крыма и самим россиянам.

Украина постарается сделать все, чтобы принудить Россию к миру. В самой Украине будет объявлена нулевая терпимость к украинофобии на российских телеканалах. Неправильно было бы их запрещать. Их ложь нужно вскрывать и показывать как в России, так и по всему миру. Мы знаем, как Интернет побеждает телевидение, а России это еще предстоит узнать.

Украине объявлена война на уничтожение целостности украинского государства вплоть до полного уничтожения украинской идентичности. Поэтому мы будем воевать жестко, беспощадно, но бескровно.

Ложь губит Россию

Украина не Россия. Даже в самые дремучие времена правления кровавого диктатора Януковича, ложь в Украине проистекала из двух источников – из российских телеканалов (включая местный "Интер") и из провластных телеканалов ("УТ-1", и в последнее время "112 Украина"). Прививка 2004 года, когда украинские те

леканалы пообещали никогда больше не терпеть цензуру, сработала. В сущности именно это спасло Украину сегодня – правда о власти медленно, но верно губила эту власть. Однако в России это не так.

Если в Украине антинародную власть сгубила правда, то в России антинародную власть погубит ложь.

Однако нельзя убить ложь России против Украины, не убив ложь в самой России.

Идеи эссе Александра Солженицына "Жить не по лжи" должны быть сегодня переосмыслены. Солженицын говорит, что "насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием..."

Однако нынешняя российская власть изобрела весьма современную схему осуществления насилия, где оно маскируется под заботу о государстве. В ее основе – процесс переноса.

Это работает так. Российская власть осуществляет экономическое насилие (несколько десятков российских семей продают энергоносители), а вырученные деньги выводят за пределы публичного бюджета (в частное пользование власти и ее приближенных). При этом, конечно же, возникает ненависть российского народа к российской власти.

Однако если эту ненависть перенаправить на другие народы (дескать, они виноваты, что у нас так все плохо), то ненависть частично перераспределяется, и власть как бы занята важным делом – она воюет с внешними врагами, и потому как бы имеет моральное право использовать неучтенные публичные ресурсы и нагнетать агрессию к врагам.

Таким образом, ложь российской власти о самой себе становится менее заметной, когда она переводится в ранг лукавства за счет более масштабной лжи о внешних врагах. Так Россия становится генератором ненависти в мире, обращая свою ненависть вовне.

Сегодня во многих странах был дан отпор российской имперской ненависти – в Прибалтике, в Грузии, а теперь и в Украине. Однако ненависть в России продолжает генерироваться. Ненависть, которую нельзя перенаправить на другого, остается в России, накапливается и взрывает ее изнутри. Ложь и ненависть погубят Россию, если это не прекратить.

Насколько возможно прекратить ненависть и ложь на индивидуальном уровне, как это предлагал в свое время Солженицын? Сегодня недостаточно того, что Солженицын предлагал как личное неучастие во лжи. Ведь так заманчиво смотреть лишь телеканал "Дождь" и общаться в социальных сетях правдиво, отгородившись от остального мира виртуальностью коммуникации.

Неучастие во лжи в некризисной ситуации всего лишь убыстряет наступление кризиса и тем самым разрушение лживой системы. Но в ситуации мирового кризиса личного неучастия во лжи недостаточно. Если власть ворует и не предлагает социальных инноваций в ситуации кризиса, то без личных актов социальных инноваций неучастие во ложи невозможно. А это требует позиции публичного интеллектуала, нацеленного не просто на то, чтобы говорить правду, но на то, чтобы сообщать истину – осмысленный и перспективный вариант правды, то есть правду о будущем.

В этом осмысленном и перспективном варианте правды и возникает возможность совместности России и Украины.

России нужен свой Майдан, где нет ненависти, где ищется правда, где коллективно производятся смыслы будущего. "Жить не по лжи" сегодня это значит избавиться не столько от индивидуальной, сколько от коллективной лжи – агитации и пропаганды, транслируемой российской властью через теленовости.

Современный актуальный мир сегодня создают теленовости. Социальные сети и интернет-новости до сих пор не обладают достаточной степенью осмысленности. Информационные смыслы для большинства производят лишь теленовости, поскольку именно там сосредоточены главные информационные ресурсы.

Производство смыслов в Интернет – лишь для очень узкого круга. И хотя его влияние растет, оно все еще недостаточно, чтобы соперничать с влиянием телевидения. В Украине Майдан победил русское информационное влияние, потому что Интернет победил телевидение. И произошло это за счет более динамичного и более мощного смыслообразования в Интернет.

Сегодня качественных теленовостей в России почти нет. Вместо теленовостей есть агитация и пропаганда. Суть этой агитации и пропаганды, если обобщить, можно выразить кратко: 1) позитивное изображение России и ее власти (Россия самая крутая в мире и заслуга в этом ее власти); 2) Россию окружают враги (все плохое от них – США, Европа, Прибалтика, Грузия, Украина), и власть борется с врагами за создание российской империи; 3) Российская империя это рай на Земле, и если все бывшие народы СССР вернутся в империю, наступит царство мировой справедливости, где Россия станет снова мировой державой.

Империя и есть тот милый сердцу россиян архетип "Великой Матери", которая заставляет их жертвовать правдой и свободой. Однако жертва эта напрасна. Империй в мире больше не будет – во всяком случае, таких, модель какой пропагандирует российская политическая элита.

И здесь мы выходим на иной уровень лжи – лжи российской элиты своему народу. Это Большая Ложь о возможности Империи. Это ложь элиты России, прежде всего, самой себе. Ведь российская элита не может не знать, что государства по всему миру разрушаются, что будущее за сетевой организацией самоорганизованных сообществ, что корпорации приходят на смену государствам, и с этими корпорациями могут конкурировать лишь самоорганизованные сообщества.

Однако Большая Ложь продолжается в России, и губит все идеи будущего, в которых нет места Империи. Вакуум идей о будущем поддерживает и пестует Большую Ложь. В возникающем вакууме идей в России прорастает фундаменталистское православие и отказ от секуляризации образования. Элита России продолжает врать своему народу о главном – об образе будущего. Чтобы избавиться от всякой иной лжи, нужно избавиться от Большой Лжи.

У меня есть простое послание российской элите: перестаньте врать себе и людям – империи не будет. Ищите что-то другое...
 

Конкурс «Литературной газеты»

(ЗЕВС)
  38  Про собак  2011-06-01  2  1515

Итоги конкурса «Литературной газеты»
на лучшую юмористическую подпись под фотографией

В 21-м номере «Литературной газеты» за 25-31 мая 2011 г. подведены итоги конкурса «Что бы это значило?» на лучшую юмористическую подпись под фотографией, где в вагоне метро в окружении людей спит собака.
Цитата из резюме редакции:

«Как показал фотофиниш, женское звено слегка опередил мужской дуэт, выехавший на рифме и оригинальной тематике. «Весна, мадам, – гормонов хмель! У ваших ног опять кобель», – тонко подметил А.Алейников из Новосибирска. Его обошёл на вираже Е. Запяткин из Балаково Саратовской области, вздохнувший:

Жизнь людей течёт рекой
Из былого в новый век:
Спи, собака, твой покой
Охраняет человек!»
 

Мы его теряем :(

(Авада Кедавра)
  70    2015-02-01  15  1515

График количества стихов в месяц.
Источник: Жми сюда

Не поленилась, вот

======

P.S.

Появился, хоть....
Живой, слава осподи!
 

СЛЁЗЫ СТАСЮЛЕВИЧА ГОЛОСОВАНИЕ

(Khvorost)
  0  Про Стасюлевича  2012-05-19  19  1514
.
Уважаемые участники и читатели! Перед голосованием обязательно прочтите правила!

Голосовать под конкурсными стишами, выставля оценку от -2 до +2 Голосование участников ОБЯЗАТЕЛЬНО, Не проголосовавший победитель лишается приза. ГОЛОСОВАТЬ ЗА СЕБЯ НЕЛЬЗЯ! Голосовать могут ВСЕ авторы Хохмодрома

Эксы и мнения о пародях в рецах после стиха – дарадибога!!!

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКОНЧИТСЯ 23 МАЯ В 20-00

А теперь читаем и голосим.
 

Открытое подмётное письмо

(Тщеслав Поверхаев)
  66  Про Хохмодром  2015-12-18  7  1512

      «меня терзают смутные сомнения...» (Федуард Червивый)
      «Ага)» (Шустрая)
      «Когойто мне напоминает славный Дед Игнат. Вкусно пишет, не всякий так могёт))))» (Юлия К)
      «Дайте фото мне Игната!» (Стасюлевич)
      «Дед с трубою - клон Авады (Иль Индейкин (на крайняк))» (Клементина)
      «По тому, как любит маты, Может это Миша Лапин? )))» (Durimar Karabasovich)
      «Знаю я кто он, едрить, Но не буду говорить!» (Лев Красоткин)
      «Хер тя знает, что за хер...» (Тамара Кошевая)
      «Либо деду (только) 48, Либо долбануло 60...» (Неразговорчун)
      «Дед Хайям!» (КсюХа)
      «молодец-филологец» (Такая_но_не_фся)
      «привет, ми... ма...» (Федор Летучев)

Здравствуйте, соратники и гости сайта, где уже я позабыт!

Ну да я не сетую — мне кости и без вас перемывает быт.
Бросьте, что скучали — не поверю (хоть поверить было бы и в кайф).
Ну пропал — не велика потеря. Есть, над кем поржать наверняка!
Мучить строчки публике в угоду день за днём — немного чересчур.
Я ведь с амплитудою в полгода всё-таки набегами гощу.

Не переживайте, появился не порожняком и в этот раз,
Целых пять недель из закулисья я уже сканирую всех вас.
Равно рад и мастодонтам старым, и слонятам, вышедшим на склон,
Хоть порою мнится в новой твари то ли привиденье, то ли клон.
Может статься, молодая поросль — на поверку те ещё спецы!
Как же память не почтить Долорес в ныне уходящий Год Овцы?

Собственно, и я сюрприз подобный вам на Мэри Кристмас приволок,
Ибо случай посчитал удобным, чтобы двойника заслать на блог,
Что смогёт, сумняшеся ничтоже, грешное мешая со святым,
Ворошить, ворочать и корёжить всевозможной лексики пласты,
Хоть и прежде не чурался мата и, надеюсь, в этом был не слаб.

Помня, что родился в день Игната (в январе, десятого числа)
И к тому ж, в четырежды двенадцать, бородат и совершенно сед —
Я решил Игнатом называться, присовокупив словечко «Дед».

Понимаю, мне ещё до деда, как на четвереньках до Хань-го,
Но хотелось, видимо, отведать также персональный «стёб и гон».
И стихи гораздо проще ладить, ежели под маской рожу скрыть —
Более лоялен и покладист цензор, обитающий внутри.
И в стихах, и в рецах план по валу и с опереженьем плана вал,
А при этом даже средним баллом сам себя за пояс запихал.

Авторам спасибо за вниманье, за приём, экспромты и плюсы —
Словом, потаканье той из маний, что должна тщеславием прослыть.
Вы уж на меня не обессудьте, если с маскарадом был не прав!

С Новым Годом!

Вот и всё по сути,

Ваш Игнат (зачёркнуто) Тщеслав Жми сюда .

P.S.

Тут разочарованной тирадой должен разразиться Хохмодром:
«Я-то думал / думала и вправду кто-нибудь разэтакий, а он...»

P.P.S.

Но потом, условности похеря, вилами напишут по воде:
«Ангел оказался чудом в перьях... Ну и хер с ним — обалденный дед!»
 

FIFA WC SA. Бразилия-Чили 3:0

(Сергей Беседа)
  20  Футбол  2010-06-29  3  1512

Бразилия прошла сквозь Чили,
Как нож сквозь соус,
      Без усилий.
 

Юмор о стихах

(Кешастик)
  34    2007-12-03  14  1512
Один из старых литераторов Польши, обращаясь к молодёжи, сказал: «Я допускаю, что стихи могут быть без размера. Я допускаю, что стихи могут быть без рифмы. Я допускаю, что стихи могут быть без мысли. Но нельзя, чтобы всё сразу в одном стихотворении».

Свободный стих открывает такие неограниченные возможности для шарлатанства, что поневоле становится страшно.

Белые стихи хороши тем, что в них не встретишь старых рифм.

И белый стих может вызвать чёрную зависть.

Стихи, как дети, иногда рождаются недоношенными.

Стихами, в которых нет пищи для размышлений, прекрасно кормятся пародисты.
 

ВНИМАНИЕ КОНКУРС!!!

(Gameboy)
  0    2006-04-26  23  1511
"Во первЫх строках"... Ещё раз спасибо всем принявшим участие в импровизированной акции "И Стихиру - во благо!".

Стишок с призывом о помощи маленькой Совёнке "Любовью исцели Надежду!" медленно, но верно движется к краю главной страницы Стихиры. Думаю, сегодня он ещё будет виден... но завтра уже нужно вывешивать новый.

Посему, жду ваших предложений в виде рецензий со ссылками на стихи, (опубликованные на Стихире) подходящего содержания и с обязательным указанием в конце адреса: для размещения этих стихов на главной странице Стихиры.

Также, огромная просьба ко всем авторам принять участие в оценке предложенных стихов, для выявления самых подходящих.

Ну, и по традиции идём сюда:

Жми сюда
 

Живое слово от Николая Порошина

(В Рот Компот)
  84  Про смерть  2016-09-05  5  1508

Умер Николай Порошин... Не верится... На душе тоска... И я хочу заявить вам, коллеги и друзья, что как поэт, наш Николай жив и живет среди нас и сейчас...
Я перечитываю письма от него и слышу его живой голос...
У нас была плотная переписка и дружба на уровне - он помогал и нашей Юле, и моей подруге Кате из Горловки, и ополчению Донбасса...

Я приведу тут некоторые из его писем ко мне... Думаю, это уже живая история Хохмодрома и она достойна огласки...

"Sat, 06 Dec 2014 12:07:22 +0300 от николай порошин :
У меня было(и есть) тайное сокровенное желание ненадолго переместиться во времени в май 1945г. и оказаться в Москве на Красной площади, когда объявили о Победе. Порадоваться с этими людьми, обнимать их, расцеловать ... кричать вместе с ними УРРРРААААА...
А нынче у меня более реалистическое желание - дожить до Дня Нашей общей Победы и приехать в Киев на парад , на Крещатике... Как только представлю себе такое- аж дух захватывает! У меня столько друзей появилось на Украине. Не было бы счастья... Приехал бы и всех обнял! Только нужно сперва выстоять и потом победить. Победим обязательно! Сила все-таки в Правде, а она на Нашей стороне."


"Wed, 03 Dec 2014 14:57:44 +0300 от николай порошин :
Привет, ВРК! Вышел из больнички только что. Отправил для Кати вебмани 330. Юле тоже отправил...
Еще маленько отправляю Мозговому на R580719763864 ежемес. на патроны... Вот так воюю с нациками :)) ****, с пенсии много не навоюешь..."


"Пятница, 1 мая 2015, 9:14 +03:00 от николай порошин :
Ооооо, какая приятная неожиданность! Привет, Компот! Спасибо за добрые пожелания.
Тебе тоже с удовольствием пожелаю всех земных благ, шикарных Муз, удачи, терпения(...) !!!
Я слежу за событиями на Хохме и читаю все подряд. С творчеством последнее время незаладилось.
Всё из-за проклятой войны! Выходят какие-то ура-патриотические или сентиментально-слезливые строчки.
Надеюсь все-таки , что чувство юмора не совсем угасло во мне и я вернусь в активные ряды собратьев по юмору.
Общаюсь в сети только с Юлей К. Пытаюсь как-то поддержать её... Вобщем, всё сложно и не однозначно.
Переживаю за всех вас, оказавшихся заложниками мерзавцев. Высказываюсь обо всем на "Версиях"- укр.ресурс.
Жду День Победы! Надеюсь он скоро наступит... Будем отмечать два Дня Победы!!! 9 мая и еще один. "


Я думаю, вы поняли по письмам какой это был необыкновенный человек, гражданин и поэт!!!

А теперь я хочу чтобы вы прочли стих Николая не опубликованный в сети, а который он прислал лично, посетовав что не хочет его выставлять так как считает глагольным и не особо получившимся...
Поэтому, друзья, жив наш Николай, если мы читаем его, так сказать, свежий стих!!!

ОТЦОВСКИЙ КОТЕЛОК - Николай Порошин

Четыре года на войне

Отец носил, берег

В своей и в дальней стороне

Солдатский котелок.

Четыре года из него

Отец и ел, и пил

И часто друга своего

Товарищам хвалил:

« Я котелок свой не продам

За тысячу монет!

Его я сыну передам

Как память наших лет.

Во многих странах он гремел.

Везде со мной он был:

Я из него в Берлине ел.

Его я в Шпрее мыл.

На Эльбе у гранитных скал

Из котелка подряд

Я русской водкой угощал

Союзников – солдат.

Американец отдавал

Литр виски за дружка.

Но я его не променял –

Не поднялась рука...»

Я в День Победы костерок

Под вечер разложу,

Налью сто грамм, а в котелок

«Шрапнели»* наложу.

Напоминаньем станет мне

Про годы битв, тревог,

Что выносили на войне

Отец …и   котелок!

* «Шрапнель» - перловая каша (армейское…)

1 мая 2015 года
 

Петросян украл стих

(Дейтерий)
  106    2019-09-03  19  1503
Известный артист Евгений Петросян украл очередное популярное стихотворение Лидии Романовой-Жуковец Жми сюда и выдал его за своё, зачитав в передаче "Юмор, юмор, юмор" телеканала "Россия 1" без разрешения Лидии и без упоминания авторства.
Жми сюда (начало на 29:07).
Впервые Лидия опубликовала стишок на Хохмодроме Жми сюда , он разошёлся по сети в виде многочисленных мемов и репостов, после чего артист решил на нём подзаработать.
Ранее Петросян не раз публично заявлял, что это не он крадёт приколы из интернета, а наоборот, зрители выкладывают в интернет его гениальные шутки. Однако этот случай расставил всё на свои места.
Принимаем варианты проехаться по репутации знаменитого клептомана.

Жми сюда
 

Рифма

(Стасюлевич)
  15    2013-03-03  8  1503
Брюсов Валерий Яковлевич (1873 - 1924) - русский поэт, прозаик, драматург, переводчик, литературовед, литературный критик и историк. Один из основоположников русского символизма.

Левизна Пушкина в рифмах*

(Впервые опубликовано: "Печать и революция", 1924, март - апрель)
- 1 -

В истории русской рифмы существует резкий перелом, наметившийся лет 15 тому назад. Принципам рифмы "классической", - той, которой пользовались последователи и эпигоны Пушкина, футуристы противопоставили принципы "новой" рифмы. Сначала то были неясные, неоформленные искания, часто сводившиеся к тому, что новые поэты просто небрежно относились к рифме, позволяя себе пользоваться созвучиями очень приблизительными, ассонансами весьма сомнительными. Но понемногу характер новой рифмы стал приобретать совершенно точные очертания. Из стихов В. Маяковского, особенно же Б. Пастернака и И. Асеева, можно уже вывести определенную теорию новой рифмы. За последние годы эта новая рифма получает все большее распространение, усвоена, например, большинством пролетарских поэтов и покоряет постепенно стихи других поэтов, футуризму по существу чуждых.

______

* Предлагаемая статья была прочитана мною, как доклад, в "Кабинете поэтики Литературно-художественного института" и в Пушкинской секции Академии Художественных наук. Моими оппонентами было сделано мне немало ценных указаний. Среди них я особенно должен отметить замечания Mux. Абр. Гершензона (младшего, студента Л.-X. института). Так как М.А. Гершензон, при исследовании рифм Пушкина, стоит на совершенно иной, нежели я, точке зрения (притом очень интересной), то я не могу привести здесь его возражений полностью: это значило бы написать другую статью. Но в тех случаях, когда замечания М.А. Гершензона сводились к поправкам и дополнениям моих положений, я привожу далее эти замечания в подстрочных примечаниях. В.Б.

______

Различие между рифмой "классической" и рифмой "новой" вполне явно. Классическая рифма, рифма преемников Пушкина, обращала исключительное внимание на тождество или сходство ударных гласных в двух словах и тех звуков, которые за этими звуками следуют вправо, т.е. на конец слова. Например, для Ап. Майкова были вполне точными рифмами: благость - тягость, ворот - год, и т.п. Новая рифма, сохраняя требование тождества или сходства ударных гласных, допускает значительное несходство звуков, следующих за ними, т.е. конца слова но зато требует совпадения или близкого сходства звуков, стоящих влево от ударного, т.е. звука, идущего непосредственно перед ударным, так называемого "опорного", а также и части звуков, предшествующих ему. Например, Б. Пастернак рифмует: продолжая - лужаек, померанцем - мараться, кормов - кормой, чердак - чехарда, подле вас - подливал, и т.п.

Теория классической рифмы из числа звуков, стоящих влево от ударного, обращала внимание лишь на один, непосредственно предшествующий, "опорный", притом исключительно на звук согласный ("опорная согласная", "соп-sonne d'appui"). Необходимым согласование опорного согласного признавалось только в мужских открытых рифмах, т.е. в словах, кончающихся на ударную гласную. Таковы, например, рифмы А.К. Толстого: в пыли - вознесли, красоты - цветы, и т.п. В других случаях согласование опорной согласной считалось роскошью, называли такую рифму "глубокой" (что терминологически неправильно или, вернее, неудобно) и пользовались ею лишь в исключительных случаях. Например, для А.К. Толстого типичны рифмы: голубой - корой, домы - переломы, и т.п.

Новая рифма, разрешая различие конечных звуков слова, непременно требует согласования звука опорного, все равно гласного или согласного, и тем большего совпадения звуков влево от ударного, чем больше различие в окончании рифмующихся слов. Иначе говоря, новая рифма выдвинула в рифме значение доударных звуков, стоящих влево от ударного. Практика показала, что совпадение этих звуков действительно крайне усиливает созвучие слов, делает их созвучными даже при несходстве окончаний. Отсюда был уже один шаг к тому, чтобы в рифмах, где окончания совпадают (как в классической рифме), тоже искать совпадения доударных звуков. У того же Б. Пастернака находим рифмы: истолку - потолку, кружевных - уж и в них, твой - плотвой, стрелки - тарелке, керосине - серо-синей, марина - комариной, и т.п. Добавим, для характеристики новой рифмы, что она допускает перестановку (метастазу) звуков, предшествующих ударному, например: мандарина - гордыней, знакомств - замком, и т.п.; идя далее, новые поэты допускают даже при согласовании левых, доударных звуков, неточное совпадение ударного, например: репейник - терпенье, разбою - разбойник и т.п.

Ныне распространенные теории рифмы все стоят на принципах рифмы классической, т.е. согласования только звука ударного и стоящих вправо от него. Так определяют рифму стихологи немецкие, французские, английские; им следуют и русские теоретики. Этими же принципами руководится и автор новейшего обширного труда о рифме В. Жирмунский ("Рифма, се история и теория". Пб., 1923). Определенно формулирует эти принципы автор другой недавней работы о стихе Б. Томашевский ("Русское стихосложение". Пб., 1923). Он пишет: "В общем случае состав рифмы слагается из ударного гласного и замыкающих звуков. В частном случае мужской рифмы на открытый слог в состав рифмы входит и опорный звук... На опорные звуки в XVIII и XIX веках внимания обращали весьма мало, по крайней мере, на практике". Последние слова стоит запомнить.

Наши теоретики рифмы щедро брали примеры из стихов Пушкина, но подходили к рифмам Пушкина с уже готовой теорией. Все внимание обращалось на ударную гласную и на звуки вправо от нее; звуками слева, доударными, не интересовались вовсе. Отсюда возникла уверенность, что Пушкин следовал принципам рифмы классической, что он согласовывал звуки, только начиная с ударного до конца слова. Отсюда и утверждение, что "на опорные звуки в XVIII и XIX веках внимания обращали весьма мало". Задача предлагаемой статьи в том и состоит, чтобы показать неправильность подобных выводов.

Итак, статья будет рассматривать не рифму Пушкина в целом (различные ее формы, типы, виды и т.п.), но только особенности пушкинских рифм, по отношению к согласованию в них доударных звуков. Тезис, подлежащий доказательству, состоит в том, что Пушкин обращал большое внимание на звуки, слева от ударного, и что, следовательно, новшества футуристов в области рифмы могут опереться на высокий авторитет Пушкина*.

______

* М.А. Гершензон выставил положение, что нельзя рассматривать евфонию (звуковое строение) рифм у Пушкина вне общего эвфонического (звукового) строения всего стиха или даже ряда стихов. До известной степени это верно, в том смысле, что у Пушкина рифмующееся^слово определенно подчиняется общей евфонии стиха. Думаю, однако, что представляет самостоятельный интерес - установить, как, несмотря на то, рифмы Пушкина, взятые сами по себе, имеют определенную тенденцию к согласованию доударных звуков. На зависимость же рифмы от общей евфонии стиха указано в самом тексте статьи. Между прочим, изолирование рифм от этой общей евфонии только уменьшает число доказательств, которые можно было бы привести в защиту основного тезиса статьи.

______

- 2 -

Для начала рассмотрим одну из наиболее популярных строф "Евгения Онегина" (гл. IV, стр. 41):

Встает заря во мгле холодной,
На нивах шум работ умолк;
С своей волчихою голодной
Выходит на дорогу волк;
Его почуя, конь дорожный
Храпит, и путник осторожный
Несется в гору во весь дух.
На утренней заре пастух
Не гонит уж коров из хлева.
И в час полуденный в кружок
Их не зовет его рожок.
В избушке распевая, дева
Прядет, и, зимних друг ночей,
Трещит лучина передней.

В строфе 7 пар рифм. Из них в 4 доударные звуки приняты во внимание явно: холодной - голодной, дорожный - осторожный, кружок - рожок, весь дух - пастух. В рифме: работ умолк - дорогу волк, - опорные я другие согласные различны, но все три предшествующие гласные согласованы: у, которое не изменяет произношения без ударения, ударное о и неударное о, совпадающее с неударным а. В рифме: ночей - ней - оба слова начинаются одним и тем же звуком (о чем скажем далее), а кроме того, опорная согласная "ночей" звучит явственно в "лучина перед ней" (ср. сочетания звуков: чина-ней ночей). Вполне классической остается лишь одна рифма: хлева - дева, объясняемая частью полуиотированным звуком русского е, частью евфоническимстроением стихов: распевая дева - коров из хлева (в сочетании "ов - из" буква в означает звук средний между ф и в).

Возьмем другую строфу "Онегина" (гл. V, стр. 33):

Освободясь от "робки влажной,
Бутылки хлопнули; вино
Шипит; и вот с осанкой важной
Куплетом мучимый давно,
Трике встает; пред ним собранье
Хранит глубокое молчанье.
Татьяна чуть жива;
Трике,
К ней обратись с листком в руке,
Запел фальшивя.
Плески, клики
Его приветствуют.
Она Певцу присесть принуждена;
Поэт же скромный, хоть великий,
Ее здоровье первый пьет
И ей бокал передает.

В этой строфе, из 7 пар рифм, явные опорные согласные в 3: вино - давно, Трике - руке; клики - великий. В рифме: блажной - важной - опорная согласная одного слова отделена во втором вставным звуком; кроме того, оба слова начинаются одним и тем же звуком. В рифме: пьёт - передаёт - ударная гласная йотированная, т.е. как бы заключает в себе опорный звук j; кроме того, оба слова начинаются одним и тем же звуком. Вполне классической рифмой опять остается лишь одна: собранье - молчанье; но и здесь должно заметить, что оба рифмующиеся слова построены одинаково: оба - трехсложные, в обоих после начальной согласной следует неударное о, потом группа из двух согласных (бр и лч), и т.д.

Предлагаем проследить рифмы еще следующего стихотворения ("Прозерпина"):

Плещут волны Флегетопа,
Своды Тартара дрожат,
Кони бледного Плутона
Быстро к нимфам Пелиона
Из Аида Бога мчат.
Вдоль пустынного залива
Прозерпина вслед за ним,
Равнодушна и ревнива,
Протекла путем одним.
Пред богинею колена
Робко юноша склонил...
И богиням льстит измена,
Прозерпине смертный мил.
Ада грозная царица
Взором юношу зовет,
Обняла, и колесница
Уж к Аиду их несет.
Мчатся, облаком одеты,
Видят вечные луга,
Элизей и томной Леты
Усыпленные брега.
Там бессмертье, там забвенье,
Там утехам нет конца...
Прозерпина в упоеньи,
Без порфиры и венца.,
Повинуется желаньям,
Предает его лобзаньям
Сокровенные красы,
В сладострастной неге тонет
И молчит и томно стонет...
Но бегут любви часы.
Плещут волны Флегетона,
Своды Тартара дрожат.
Кони бледного Плутона
Быстро мчат его назад.
И Керерн дочь уходит
И счастливца за собой
Из Элизия выводит
Потаенною тропой.
И счастливец отпирает
Осторожною рукой
Дверь, откуда вылетает
Сновидений ложный рой.

Из 43 стихов то или иное согласование доударных звуков здесь имеется в 27 стихах, что составляет почти 63%.

В 16 стихах согласования доударных звуков нет; но в них, почти везде, звуковое строение рифмы определяется звуковым строением стиха: Равнодушна и ревнива... Прозерпина в упоеньи... и т.п.

- 3 -

Теперь рассмотрим типы пушкинской рифмы, сначала по отношению только к опорному звуку.

Отдельно должно рассматривать рифму мужскую (с ударением на последнем слоге) и женскую (с ударением на предпоследнем слоге). Рифм дактилических и ипердактилических у Пушкина немного, и их можно оставить в стороне.

Среди мужских рифм различаются: открытые, т.е. с ударением на гласную, полуоткрытые или смягченные, т.е. с ударением на дифтонг с й, и закрытые, т.е. кончающиеся на согласную.

В открытых мужских рифмах Пушкин, как постоянное правило, соблюдал совпадение опорного звука, например: пора - вечера, старика - ручейка, зима - ума, небеса - полчаса, равно - темно, мне - старине, Парни - дни, чреду - суду, мечты - полноты и т.д. Исключение составляют рифмы на йотированные звуки: ю, я, ё, т.е. jу, ja, ie: где, по-видимому, для слуха Пушкина звук j уже являлся опорным. Отсюда возникали рифмы: лью - свою, друзья - я, ит.п., но рядом с ними нередки и рифмы на йотированный звук с добавочным опорным: края - да я, сердца я - твоя, мою - отдаю, мое - твое, и т.д. В отдельных случаях, как йотированные, принимались Пушкиным звуки иие, откуда рифмы: любви - дни, стекле - О да Е, и т.п. Но таких примеров и вообще отступлений от общего правила мужской открытой рифмы у Пушкина очень немного.

В смягченных мужских рифмах Пушкин менее строго согласовывал опорный звук. По-видимому, слух его довольствовался совпадением как бы двух звуков в дифтонге. Наряду с рифмами, где опорный звук соблюден точно: живой - головой, дней - сильней, речей - очей, он ей - дней, молодой - седой, одной - мной, и т.д., встречается много таких, где взято не точное, а приблизительное согласование звуков (сходство, а не тождество): тобой - роковой, молодой - суетой, грядой - высотой, и т.д., и, наконец, такие, где опорный звук вовсе не принят во внимание: герой - собой, речей - нежней, чай - вставай, и т.д.

В закрытых мужских рифмах Пушкин чаще, чем в смягченных, согласовывал опорные звуки, например: разговор - двор, берегов - богов, роман - обман, болван - зван, пером - гром, брат - град, говорят - наряд, вряд - наряд, наконец - венец, медведь - реветь, Аквилон - небосклон, труд - руд, труслив - справедлив, падут - отдадут, судить - щадить, восставал - укрывал, и т.д. Не менее часто встречаются в таких рифмах приблизительные опорные звуки: опор - разговор, небес - древес, сад - назад, конь - огонь, глядел - хотел, стихов - богов, грядах - кустах, путь - как-нибудь, и т.д. Однако в ряде таких рифм опорные звуки не согласованы вовсе, например: сейчас - нас, порок - венок, устах - очах, и т.д., особенно часто это в рифмах с ударением на ю, я и ё и в рифмах, кончающихся на две согласных.

Среди женских рифм Пушкина должно различать две группы: те, где после ударной гласной нет согласной или одна согласная, и те, где после ударной гласной две или несколько согласных.

В первой группе согласование опорного звука особенно часто в рифмах открытых: 1) без согласной после ударной: настроя - героя, сединою - женою, клеветою - мечтою, пожилые - злые, замираю - вверяю, и т.д.; 2) с согласной после ударной: тумане - романе, угрозы - прозы, друга - супруга, телега - ночлега, рассказы - проказы, печали - качали - венчали, печали - отвечали, Орлова - слова, отраду - винограду, отрада - Цареграда, время - стремя, триолеты - куплеты, воздымала - выжимала, и т.д.; 3) то же с приблизительным согласованием: боле - воле, убийца - кровопийца, утверждали - достали, Гибралтара - удара, гости - кости, стакана - кургана, посвящали - искажали, и т.д.

В смягченных женских рифмах такое согласование встречается реже, по-видимому, по той же причине, как в смягченных мужских. Этим объясняется и то обстоятельство, что Пушкин нечасто ищет совпадения опорных звуков в рифмах на аний, ений, например: Евгений - суждений, желаний - свиданий, и т.п. Однако в ряде случаев такое согласование имеется: граций - Гораций, княгиней - богиней, исключений - огорчений, и т.д. То же должно сказать о закрытых женских рифмах, каких вообще у Пушкина сравнительно немного; но и среди них есть ряд с согласованием опорных звуков: субботам - работам, дорисован - образован, навещают - утешают, и т.д.

В рифмах второй группы опорные звуки согласованы вообще редко, и для Пушкина типичны рифмы: разгульный - караульный, возникла - Перикла, лицемерный - суеверный, и т.д. Но и здесь можно привести ряд рифм с согласованием, точным или приблизительным: проворно - чудотворной, страстный - прекрасный, смиренный - презренный, печальный - первоначальный, железный - полезный, треснет - воскреснет, бездельник - понедельник, сердечный - скоротечный, Андрюшка - старушка, и т.д. Должно заметить, что согласную со следующим ь Пушкин тоже рассматривал как двойную согласную; отсюда его рифмы без опорного звука на анье, енье: молчанье - трепетанье, угощенье - варенье, и т.п. Однако в отдельных случаях согласование и здесь встречается: поколенье - употребленье, возраженье - воображенье, утешенье - просвещенье, и т.д.

Особенно редко встречается согласование в таких рифмах с ударением на дифтонге, как: злодейство - семейство, и т.п.

Ко всему этому должно добавить существенную оговорку. Согласование опорных звуков может быть и не явным. Звук, являющийся опорным в одном слове, нередко у Пушкина оказывается в слове рифмующимся отделенным от ударной гласной или одним вставным звуком, или целым слогом, или даже несколькими слогами. В последних случаях нужны особые условия, чтобы установить именно согласование звуков (о некоторых таких условиях будет сказано дальше), и здесь мы остановимся только на первом случае, т.е. когда опорный звук отделен в рифмующемся слове от ударной гласной одним звуком.

Вот примеры такого согласования: 1) точного в мужских рифмах: кумир - вампир, ковром - зерном, колеи - земли, наводит сон - торжествует он, докучны ей - речей, зовешь - узнаешь, и т.д.; 2) точного в женских рифмах: прислуги - досуги, слова - бестолкова, дела - побледнела, обедни - бредни, воспета - поэта, порога - чертога, отваги - овраги, терпенье - уверенье, ретивый - прихотливый, рожденный - ободренный, беззаконный - непреклонный, являлся - раздавался, и т.д.; 3) приблизительного: скал - похвал, потом - одном, обходит - заводит, блещет - трепещет, догадкой - украдкой, зовут отца - мертвеца, и т.д.*

______

* М.А. Гершензон, выставляя положение, что звуки рифмы являются, с одной стороны, итогом звукового строения данного стиха, с другой - подготовкой звукового строя следующего стиха, указал на любопытное явление: эти вставные звуки часто являются именно теми, которые получают преобладание в следующем стихе. Пример:

России бранная царица,
Воспомнй прежние права!
Померкни, солнце Австерлица,
Пылай, великая Москва!
Опорная согласная р (царица) отделена в рифме (Австерлица) звуком л, который получает преобладание в следующем стихе. Таких примеров немало.
______

- 4 -

До сих пор мы рассматривали только опорные звуки. Между тем Пушкин весьма часто не довольствовался согласованием одного только опорного звука, но согласовывал также ряд других доударных звуков. В том случае, когда все эти звуки непосредственно предшествуют ударному, получается то, что правильно должно называть "глубокой" рифмой. Вот примеры таких глубоких рифм Пушкина: 1) мужских открытых: места - проста, хочу - отплачу, отравлено - напоено, грехи - женихи, истребя - себя, слова - трава, слова - права, слова - голова, вина - тишина, богов - врагов, власы - часы, осеня - меня, враля - поля, давно - равно, перевести - чести, и т.д.; 2) смягченных мужских: роковой - головой, золотой - теплотой и т.д.; 3) закрытых мужских: показать - сказать, снимая - поднимая и т.д.; 4) женских: с поклоном - небосклоном, кипела - свирепела, погруженный - вооруженный, Гименея - пламенея и т.д.

По аналогии с просто опорными звуками, дополнительно согласованные доударные звуки могут и не предшествовать непосредственно ударной гласной. Такие рифмы тоже приближаются к типу глубоких. Примеры: 1) где в одном случае все согласованные звуки являются опорными: умно - смешно, Тульчи - палачи, стрелка - издалека, больна - влюблена и т.д.; 2) где второй звук ни в одной из рифм не является опорным: души - карандаши, душа - дыша, плеча - луча, сама - без ума, рожок - кружок, сложено - для кого ж оно и т.д. Возможны и более сложные приемы такого согласования, с перестановкой звуков и т.п., например: вздор - разговор, Корсар - Сбогар, Гименей - много дней, Грандисон - наводит сон, простите ей - страстей и т.д.*

______

* М.А. Гершензон указал, что у Пушкина нередко опорные и вообще доударные звуки одной рифмы систематически распределяются по нескольким словам в рифмующемся стихе. Примеры:

И жало мудрое змеи
В уста замершие мои.
______

Я знаю сам свои пороки,
Не нужны мне, поверь, уроки.
______

Ты сам, дивись, Назон, дивись судьбе превратной,
Ты, с юных лет презрев волненья жизни ратной.
Другие примеры: с бою - буйной головою, бани - бархатные ткани, суровый - странность рифмы новой, оставил - места сии прославил, трон - терпит он, и т.д.
______

Близко к "глубоким" рифмам стоит особенный тип рифм, очень любимый Пушкиным, - рифма "поглощающая". В таких рифмах одно слово полностью входит в состав окончания другого.

Наиболее часто применял Пушкин этот прием там, где одна из рифм образована односложным словом. Примеры: да - череда, луг - плуг, кумир - мир, бес - небес, человек - век, снег - нег, дам - следам, стороне - оне, сам - глазам, след - лет, чай - примечай, вот - небосвод, мил - томил, нет - лорнет, был забыл, честь - перечесть, и т.д. Эти рифмы не могут быть названы собственно глубокими, но есть у Пушкина и примеры подлинно глубоких мужских рифм такого типа: его - моего, ему - почему, очки - дурачки, и т.д.

Весьма нередко пользовался Пушкин этим приемом и в женских рифмах. Примеры: речи - встречи, скрежет - режет, столица - лица, хороводы - воды, тучей - летучей, морозы - розы, вижу - ненавижу, тонет - стонет, громом - ромом, странен - ранен, праздность - разность, хладнокровно - ровно, дело - охладело, Тани - мечтаний, непогоды - годы, вериги - Риги и т.д. Или еще - подлинно "глубокие" рифмы этого типа краткой - украдкой, расправа - права, винограда - награда, живые - сторожевые, и т.д. Немало таких рифм У Пушкина и с несколько неточным согласованием звуков: Вальтер Сжотт - расход, возврата - брата, осторожный - дорожный, праздный - однообразный, безобразный - праздный, священный - просвещенный, Харит - укорит и т.д.

К этому же типу рифм должно отнести те, где одно слово начинается ударной гласной и где, следовательно, нет в нем самом опорного звука, но где это слово повторяется полностью в рифмующемся. Пушкин также очень охотно применял такого рода рифмы. Примеры: 1) мужские рифмы: он - Наполеон, их - затих, честь - есть, и т.д.; 2) женские: ада - отрада, ночи - очи, годы - оды, свободы - оды, оба - гроба, Оле - боло, стулья - улья, шумный - умный, охнет - сохнет, и т.д.

Отдельный вид, и, быть может, наиболее интересный, "поглощающих" рифм составляют рифмы, поглощающие с метастазой (перестановкой) или разделением звуков, т.е. где все звуки одного слова полностью, но не подряд и не в том же порядке, входят в состав рифмующегося слова.

Примеры: 1) поглощающих рифм с разделением звуков мужских: стон - сторон, том - тайком, ты сам - там, сны - старины, - мгла - могла, хлоп - холоп, рука - ручейка, горит - говорит, просак - простак, пленять - воспламенять, красой - рой и т.д.; 2) женских: страдаю - стаю, приносят - просят, топит - торопит, прилежней - прежней, нежно - неизбежно, деле - доселе, сегодня - сводня, праздник - проказник, рано - романа, милый - могилы, своды - свободы, руку - разлуку, верой - Венерой, пищу - пепелищу, поле - поневоле, злата - заплата, тучи - трескучий, неге - ночлеге, пиво - спесиво, и т.д. Стоит обратить внимание, что громадное большинство этих рифм начинаются с одного и того же звука.

Примеры: 3) поглощающих рифм с перестановкой звуков: года - тогда, стара - востра, гражданин - один, косны - несносный, не жаль - жизни даль, расточены - старины, клавикорды - аккорды, воспоминанье - вниманье, Прасковью - кровью и т.д.

К особенностям пушкинской рифмовки относится приятие во внимание начальных звуков слова, примеры чему были только что даны.

Во-первых, в ряде случаев, опорный звук одного слова согласован с начальным звуком рифмующегося. Примеры: мой - мной, томим - моим, приговор - взор, страх - местах, рукой - порой, венец - певец, толпой - пустой, чертей - рифмачей, тронут - потонут, минуты - надуты, страницы - небылицы, мгновенье - владенье, печали - читали и т.д. Ряд таких рифм является поглощающим с разделением звуков*.

______

* Отдельные случаи подходят близко к указанному выше распределению доударных звуков рифмы между несколькими словами в рифмующемся стихе, например: лоно вод - лед, слезы лил - сил и т.д.

______

Во-вторых, в ряде рифм согласованы именно начальные звуки обоих рифмующихся слов. Примеры: 1) мужских рифм: меня - моя, покой - пустой, вода - вреда, вощаной - водой, лужок - лесок, столба - судьба, головой - горой, лови - любви, друзей - дней, наизусть - ни грусть, передал - проливал, глядит - гласит, чернит - чертит и т.д.; 2) женских рифм: Татьяна - тирана, сваха - страха, невежды - надежды, поэты - предметы, важной - влажной, погода - природа, волненье - воображенье, волненье - вдохновенье, - небреженьем - нетерпеньем и т.д. Этот прием особенно распространен в стихах Пушкина.

Должно еще отметить, что Пушкин весьма охотно применял, как рифмы, слова, в звуковом отношении аналогичные. Характерными примерами могут служить рифмы: предметы - приметы, приезд - присест, плюхи - блохи и т.д. Ряд таких рифм приведен раньше под различными рубриками. К тому же типу относятся любимые Пушкиным рифмы: сладость - младость, племя - время, сети - дети, пишет - дышит, тень - день, и т.д., а также еще: Моэта - поэта, необозрима - невозвратима, залетный - заботный, и т.п.

По-видимому, пристрастием Пушкина к таким созвучиям должно объяснить то, что он охотно рифмовал ряд односложных и двусложных слов, формально дающих только бедное созвучие: глас - нас, нас - вас, лет - нет, шум - дум, силы - милы, тени - сени, нами - вами и т.п. Может быть, по той же причине Пушкин допускал рифмы, представляющие в сущности повторение одного и того же слова с разными приставками: меж тем - тем, всяк - сяк, обрести - завести, всходит - нисходит, приговоров - разговоров, самовольным - недовольным и т.д.

Последние виды рифмы составляют уже переход к рифмам омонимическим и тавтологическим. Омонимической рифмой в точности называется такая, где оба рифмующиеся слова составлены из одних и тех же звуков, но в разном их распорядке; но также называют омонимической рифмой и те, где рифмующиеся слова составлены из сходных звуков. Примеры таких рифм Пушкина частью даны выше, частью еще: голод - холод, голодный - холодный, пятой - бедой, задрожала - задержала, арестом - Орестом и т.д.

Тавтологической рифмой называется такая, в которой рифмуются два слова, одинаковые по произношению, но имеющие разное значение. Примеры, для ясности, приводим в полных стихах:

А что же делает супруга
Одна в отсутствии супруга?
______

Будет вам по калачу...
А не то поколочу.
______

В год за три щелчка тебе по лбу...
Есть же давай мне вареную полбу.
______

И током слезы точит.
А старший брат свой нож берет,
Присвистывая, точит.
______

Вот на берег вышли гости.
Царь Салтан зовет их в гости.
______

Хоть убей, следа не видно...
В поле бес нас водит, видно.
______

Защитник вольности и прав
В сем случае совсем не прав.

Можно напомнить еще стихотворные шутки Пушкина на глубокие рифмы: "Дева, ног не топырь..." и т.п.

- 5 -

Остается сказать о бедных рифмах у Пушкина.

Несомненно, у него есть ряд рифм, где звуки согласованы только начиная с ударной гласной, причем иногда самое сходство этих ударных гласных лишь приблизительное. Можно найти у Пушкина и просто слабые рифмы, и не только в лицейских стихах: одни - стороны, ныне - именины, китайца - американца и т.д., но и в "Онегине": героиней - Дельфиной, и т.п. Но все это будут единичные исключения.

Как правило, можно установить следующее. В тех случаях, когда Пушкин, по внешности, довольствовался "бедным" созвучием, не искал согласования доударных звуков, это было обусловлено тем, что доударные звуки рифмующихся слов подчинялись звуковому строю того стиха, в который они входили. Такова, например, "бедная" рифма: суровый - подковой; но звуковое строение этих двух слов легко объясняется, если взять полностью стихи с этими рифмами:

Скакать верхом в степи суровой...
Но конь притуплённой подковой.

Несколько аналогичных примеров приведено раньше и дальше*.

______

* М.А. Гершензон указал, что евфонией стиха часто объясняется у Пушкина замена точного согласования опорных звуков приблизительным. Примеры:

Их моют дожди, засыпает их пыль,
И ветер волпует над ними ковыль.
______

Пошла гулять в пустынном поле.
Она привыкла к резвой воле.
______

Куда как весело!
Вот вечер; вьюга воет. Свеча темно горит; стесняясь сердце ноет.
______

Это обстоятельство весьма затрудняет цифровые подсчеты числа рифм у Пушкина, где доударные звуки во внимание приняты. В ряде рифм, где формально нет согласования доударных звуков, в действительности эти звуки играют огромную роль в евфонии стиха.

Возьмем пример, стихотворение: "Зима. Что делать нам в деревне..." В нем 46 стихов, не считая последнего, оставленного без рифмы, т.е. 23 пары рифм.

Из них поглощающих 3: встречаю - чаю, речи - встречи, розе - морозе. Сюда же можно было бы отнести рифму, яд - скользят, но мы рассматриваем ее далее.

Поглощающих с перестановкой 1: крыльцо - лицо.

Просто глубоких 2: закрываю - вырываю, слова - права. Предыдущую рифму: крыльцо - лицо, конечно, можно также рассматривать и как просто глубокую.

С точной опорной согласной 5: метель - постель, коня - дня, шевеля - короля, уголка - возка, сторона - полна.

С приблизительной опорной согласной 1: спор - разговор.

С согласованием опорной согласной и начальной 2: взоры - разговоры, за нами - глазами.

С согласованием начальных согласных 1: скуки яд - скользят.

Всего рифм, где согласованы доударные звуки, 15; где они не согласованы - 8. Однако рассмотрим эти последние:

В рифме: до обеда - соседа, явная аналогия в построении рифмующихся слов. То же в рифме: воет - ноет, но она объясняется еще звуковым строением стихов:

Куда как весело! Вот вечер; вьюга воет.
Свеча темно горит; стесняясь сердце ноет.

То же рифма: поздней уж порой - являемся домой. То же рифма: прислужницею странной - холодный и туманный. То же рифма:

...о сахарном заводе.
Хозяйка хмурится в подобие погоде.

То же рифма: идет в уединенье - печальное селенье. Наконец, рифма: и песни вечерком - и шепот за столом, дает аналогичное построение двух выражений.

Принимая во внимание такие оговорки, должно признать, что все формальные подсчеты дадут цифры ниже действительных.

Однако, чтобы избежать всяких субъективных толкований, лучше при подсчете рифм, где приняты во внимание доударные звуки, считать за таковые только следующие типы: 1) поглощающие с опорной согласной; 2) поглощающие с перестановкой и с разрывом; 3) глубокие; 4) с опорным звуком точным; 5) с опорным звуком приблизительным; 6) с согласованием опорного звука и начального; 7) с согласованием начальных звуков; 8) мужские с ударением на йотированный звук (таких немного).

Составленные по этой программе статистические таблицы дали следующие результаты:

В III главе "Онегина", из 92 пар рифм, с согласованием доударных звуков 68, т.е. 73%.

В IV главе "Онегина", из 312+3 (имеются в виду тройные рифмы в "Письме Татьяны"), с согласованием рифм 171, т.е. 54%.

В "Цыганах", из 244+27, с согласованием рифм 139, т.е. 51%.

В "Прозерпине", из 43, с согласованием рифм 27, т.е. 63%.

В стихотворении "Зима. Что делать нам в деревне...", из 23, с согласованием рифм 15, т.е. больше 65%.

В стихотворении "К Овидию", из 52, с согласованием рифм 27, т.е. почти 54%.

Разумеется, этих подсчетов далеко не достаточно. Не и они уже позволяют утверждать, что у Пушкина в большинстве рифм так или иначе доударные звуки согласованы.

Следовательно, так называемая "классическая" рифма не есть пушкинская рифма. Утверждение, что поэты XIX века на опорный звук обращали внимания мало - неверно: опровержение - Пушкин. Господствующие определения рифмы должны быть изменены, если желательно, чтобы они соответствовали рифмам Пушкина. И наши футуристы в своей реформе рифмы, - может быть, не подозревая того, - возобновляли традиции Пушкина.

1924
 

Дейтерию. Прошу ТАК в игнор.

(Лучистая Корова)
  10    2007-03-06  26  1503
Сто раз просила ТАК : " Забудь Корову,
Я чем, скажи, тебе мешаю жить,
Как долго мне терпеть твои уколы,
Отравленные ядом хитрой лжи?"

И ТАК мне обещала, но соринкой
Я, видимо, в глазу её больном,
Она решила быстро, без разминки,
Мне заставить бросить Хохмодром.

Но не ведусь уже я на скандалы,
И крови этой фурии не пить.
Хочу сказать, что ТАК меня достала!!!
Иду игнор к Дейтерию просить.
 

О хохмобоях и зоильстве.

(АхРома)
  16    2008-09-27  22  1502
Гилберт Кийт Честертон / Gilbert Keith Chesterton

Эссе.

Если бы мне дали прочитать только одну проповедь, я говорил бы о гордыне.

Чем больше я живу, чем больше вижу, как живут и пытаются жить в наше время, тем более убеждаюсь в правоте старого церковного учения о том, что все зло началось с притязания на первенство, когда само небо раскололось от одной высокомерной усмешки.

Как ни странно, почти все отвергают это учение в теории и принимают на практике. Современным людям кажется, что богословское понятие гордыни бесконечно далеко от них; и если говорить о богословском понятии, то так оно и есть. Но суть его, сердцевина бесконечно им близка, потому они и не могут его разглядеть. Оно вплелось в их мысли, поступки и навыки, я даже сказал бы, слилось с их телом, и они принимают его, сами о том не ведая. Нет на свете истины, столь чуждой всем в теории и столь близкой на деле.

Чтобы в этом убедиться, проведем не очень серьезный, хотя и довольно приятный опыт. Представим себе, что читатель (а еще лучше — писатель) отправился в кабак или другое место, где встречаются и болтают люди. На худой конец сойдут и трамвай, и метро, хотя в них, конечно, нельзя болтать так долго, как в старом добром кабачке.

Во всяком случае, представим себе место, где собираются люди, большею частью бедные (ведь бедных на свете больше), иногда — относительно обеспеченные, но все до единого, как говорят наши снобы, простые.

Представим себе, что экспериментатор, вежливо приблизившись к ним, скажет непринужденно: «По мнению богословов, промыслительная гармония была нарушена, а радость и полнота бытия — замутнены, когда один из высших ангелов перестал довольствоваться поклонением Господу и пожелал сам стать объектом поклонения».

Потом он обведет слушателей выжидательным взглядом, но одобрения не дождется. Можно смело предположить, что отклики не будут отличаться связностью, а догматической ценности и поучительности а них окажется не больше, чем в нашем принудительном образовании. Более того, если экспериментатор выразит эту истину проще и скажет, что гордыня — тягчайший из смертных грехов, недовольным слушателям покажется, что он лезет к ним с проповедью.

На самом же деле он сказал им то, что думают они сами или, в худшем случае, хотят, чтобы думали другие.

Представим себе, что экспериментатор не успокоился на этом. Представим себе, что он — или, допустим, я — выслушает и, может быть, даже запишет в блокнот то, о чем говорят эти самые простые люди. Если он настоящий ученый с блокнотом, вполне может статься, что он до сих пор никогда не видывал обычных людей.

Однако, если он внимательно к ним отнесется, он заметит, что и о друзьях, и о недругах, и просто о знакомых они говорят приблизительно в одном и том же тоне — незлобиво и обстоятельно, хотя никак не беспристрастно.

Он услышит немало ссылок на всем известные слабости, которые есть у Джорджа, и немало оправданий им, и даже уловит оттенок гордости в рассказе о том, как Джордж напился и провел полисмена. Он узнает, что о прославленном дураке говорят с почти любовной усмешкой; и чем беднее собравшиеся, тем более проявят они истинно христианской жалости к тем, кто «влип».

И вот, по мере того как всех этих грешников вызывает из небытия заклинание сплетен, экспериментатор начинает догадываться, что один тип людей, по-видимому только один тип, может быть только одного человека здесь не любят. О нем говорят иначе; стоит назвать его — и все замкнутся, и в комнате станет холодней.

Такая реакция удивит ученого, тем более что ни одна из общественных или антиобщественных теорий нашего века не подскажет, чем же этот человек плох. Наконец ему удастся вывести, что одиозное лицо ошибочно полагает, будто вся улица или даже весь мир принадлежит ему. И тут кто-нибудь скажет: «Вздумал, видите ли, что он сам Господь Бог!»

Тогда ученый может закрыть свой блокнот и покинуть место опыта, заплатив, конечно, за напитки, заказанные в научных целях. Он доказал свой тезис. Он нашел то, что искал. Полупьяный кабацкий завсегдатай с безупречной точностью повторил богословское определение Сатаны.

Гордыня — столь сильный яд, что она отравляет не только добродетели, но и грехи. Именно это чувствуют люди в кабаке, когда, оправдывая бабника, мошенника и вора, осуждают того, кто, казалось бы, так похож на Господа. Да и все мы, в сущности, знаем, что коренной грех — гордыня — утверждает другие грехи, придает им форму.

Можно быть легкомысленным, распутным, развратным; можно, в ущерб своей душе, давать волю низким страстям — и все же в кругу мужчин прослыть неплохим, а то и верным другом.

Но если такой человек сочтет свою слабость силой, все тут же изменится. Он станет соблазнителем, ничтожнейшим из смертных и вызовет законную гадость других мужчин.

Можно по своей природе быть ленивым и безответственным, забывать о долгах и долге, нарушать обещания — и люди простят вас и поймут, если вы забываете беспечно.

Но если вы забываете из принципа, если вы сознательно и нагло пренебрегаете своими обязанностями во имя своего таланта (вернее, веры в собственный талант), если вы полагаете, что вам, натуре творческой, должны платить дань презренные трудящиеся люди, тогда, в полном смысле слова, это черт знает что.

Даже скупец, стыдящийся своего порока, куда милей и понятней богача, зовущего скупость бережливостью, умением жить или умеренностью вкусов. Скажу больше: приступ физической трусости лучше трусости принципиальной; я пойму того, что поддался панике и знает об этом, но не того, кто, умывая руки, разглагольствует о миролюбии.

Мы потому и ненавидим чистоплюйство, что это — сушайший вид гордыни.

Но, как я уже говорил, отношение к гордыне не так просто. Учение о гордыне как о зле, особенно о духовной гордыне, считают в наши дни мистической чушью, ничем не связанной с простой и практичной современной этикой. На самом же деле это учение особенно важно для практической этики.

Ведь, насколько я понимаю, основной ее принцип — сделать всех счастливыми; а что мешает чужому счастью больше, чем гордыня? Практическое возражение против гордыни — то, что она огорчает и разъединяет людей не менее, если не более очевидное, чем мистическое.

Однако хотя с осуждением гордыни мы сталкиваемся на каждом шагу, мы почти ничего не слышим и не читаем о ней. Более того, почти все книги и теории стимулируют гордыню.

Сотни мудрецов твердят без устали о самоутверждении; о том, что у детей надо развивать индивидуальность, какой бы она ни была; о том, что всякий человек должен добиваться успеха, а добившись, укреплять свою власть над людьми; о том, как стать сверхчеловеком (подробности письмом), и наконец, о том, как особенно исключительный сверхчеловек смотрит сверху вниз на обычных сверхлюдей, которые так расплодились в нашем странной мире.

Короче говоря, в теории мы изо всех сил поощряем самодовольство. Но не надо беспокоиться. На практике, как и прежде, мы его не поощряем. Сильная магнетическая личность вызывает у близких знакомых одно желание: поскорей от нее отделаться. Ни в клубе, ни в кабаке не любят острых приступов самоутверждения.

Даже самый изысканный и модный круг видит сверхчеловека насквозь и называет его чаще всего кретином. Да, апология гордыни не выдерживает критики в жизни, а не в книгах.

Моральное чутье и практический опыт современных людей опровергает модную ересь всюду, где двое или трое собрались хотя бы во имя свое.

И еще одной вещи учит нас опыт. Все мы знаем, что есть на свете самоупоение — штука куда более неприятная, чем самокопание. Оно неуловимее и в то же время опаснее, чем все духовные немощи. Говорят, оно связано с истерией; не знаю, мне часто кажется, что оно связано с бесовским наваждением.

Человек, одержимый им, совершает сотни поступков по воле одной только страсти — снедающего тщеславия. Он грустит и смеется, хвастает и скромничает, льстит и злословит или сидит тихо только для того, чтобы, упаси Боже, не забыли восхититься его драгоценной особой.

Интеллигенты предпочитают толковать о пьянстве и курении, о порочности рюмки и тлетворном влиянии кабака. Но худшее в мире зло воплощено не в рюмке, а в зеркале, не в кабаке, а в той уединенной комнате, где человек рассматривает себя.

Должно быть, меня не поймут; но я бы прежде всего сказал бы моим слушателям, чтобы они не наслаждались собой. Я посоветовал бы им наслаждаться театром или танцами, устрицами и шампанским, гонками, коктейлями, джазом, ночными клубами, если им не дано наслаждаться чем-нибудь получше. Пусть наслаждаются многоженством и кражей, любыми гнусностями — чем угодно, только не собой.

Люди способны к радости до тех пор, пока они воспринимают что-нибудь, кроме себя, и удивляются, и благодарят. Пока это от них не ушло, они не утратят тот дар, который есть у всех нас в детстве, а взрослым дает спокойствие и силу.

Но стоит им решить, будто они сами выше всего, что может предложить им жизнь, всеразъедающая скука овладеет ими, разочарование их поглотит, и все танталовы муки ждут их.

Конечно, нас может сбить с толку многозначность слова «гордиться» — ведь «гордость» и «гордыня» не одно и то же.

Мы часто говорим, что муж гордится женой, или народ — героем; но в этих случаях речь идет совсем о другом чувстве.Человек, гордящийся чем-либо, существующим вне его, признает предмет своей гордости и благодарен ему.

Ведь точно так же слово может сбить с толку, если я скажу, что из всех многочисленных черт настоящего и будущего хуже и опаснее всего наглость.

Ибо под наглостью мы нередко понимаем очень смешные и веселые свойства — например, когда говорим о наглости уличных мальчишек.

Но есть наглось другая — холодная наглость души, и тот, кому она свойственна, считает себя намного выше людского суда.

Гордый примеряет все на свете к себе, а не к истине.

Вы не горды, если хотите что-то хорошо сделать или даже хорошо выглядеть с общепринятой точки зрения. Гордый считает плохим все, что ему не по вкусу. В наше время развелось немало и конкретных, и абстрактных мерок; но молодые люди (и даже молодые женщины) все чаще и чаще считают меркой себя, просто потому что не нашлось мало-мальски достойного веры эталона.

Однако «я сам» — очень мелкая мера и в высшей степени случайная. Так возникает типичная для нашего времени мелочность, особенно свойственная тем, кто кичится широтой взглядов.

Если бы мне дали прочитать одну проповедь, вряд ли меня попросили бы прочитать вторую.
 

Новости с фронтов борьбы с корру ...

(Сергей Беседа)
  23  Коррупция  2011-11-15  8  1501
15.11.2011. Средний размер взятки в Подмосковье вырос до 100 тыс. руб,
      сообщил журналистам начальник отдела управления экономической
      безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по Московской
      области А. Позднышев. Жми сюда

Коррупцию выводят за барьер.
И президент с ней бьётся и премьер!
И день и ночь её ругают хором,
Грозят, что победят её измором,
Нас уверяют - меры будут строже,
Что изживут, изгонят, изничтожат,
Спровадят, удалят, лишат прописки …
Ну и тому подобное, по списку.
Короче, скоро будет тут порядок…
Ну, а пока растут размеры взяток.
 

Вот прется Стасюлевич

(Лидия Романова-Жуковец)
  88  День рождения  2014-12-11  1  1499
Вот прется Стасюлевич
При галстуке в очках?
Ну прям Иван-Царевич
Все время на понтах!

Костюмчик как у денди
Походу дорогой,
Вот где берет он деньги!?
Снимается в плейбой?!!!

Сегодня отмечает
Свой День Рожденья он!
Там весь бомонд гуляет
От сайта Хохмодром!

Меня не пригласили
В компанию с собой
Вот чем не угодила?
Характер золотой!

Я все равно приеду,
На на праздник погляжу!
А после всему свету
Про это расскажу!

Что на столе стояло,
И кто с кем танцевал,
И кто кому в еб забрало
По пьяни надавал!

Стас, выходи скорее!
Сосайтницу встречай!!!
Горилки ей полнее
Штрафную наливай!

На брудершафт махнем мы!
Заздравную споем!
Поговорим душевно
И спляшем вальс-бостон!!!



 На страницу новостей 

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер