ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ

Новости Хохмодрома: самое свежее: стр. 31

ХОХМОДРОМ
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
СПРЯТАТЬ ТЕКСТЫ
НАШИ АВТОРЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
Новости сайта: самое свежее: Стр. 31  Раздел   Дата   Рец.   Оцен.   Посет. 
 

На правах не рекламы.

(Рон Вихоревский)
 Новости сайта  2015-07-28  4  48  752
Вчера обнаружил на стихире редчайшее явление: стихотворение об Украине не в памфлетном стиле, а буквально символизм. Да ещё и по мысли не воинственное, а скорее в стиле М,Волошина "Молюсь за тех и за других". Прошу Дейтерия меня извинить, разрешения автора на перепост не испрашивал, потому привожу только ссылку. Может, и к лучшему: автору будет, думаю, приятно встретить несколько "лишних" читателей. Надеюсь, никто не пожалеет.   :)
      Ящерица ела землянику. Автор Злобный Мышалет.
Жми сюда

      П.С. Если всё-таки это совсем неприлично, придётся попробовать исправить неловкость.
 

Праздник моря 2015.

(Владимир Волощук)
   2015-07-28  0  46  717

Жми сюда

Жми сюда
 

На злобу дня

(Симония)
   2015-07-24  10  88  972
Носочком туфли грот в песочке рою,
глотая слёзы, думаю:" Кранты!
Меня, кажись, читают только трое,
все остальные пе-ре-чёрк-ну-ты..."
 

Анонс фильма Планета Обезьян

(wladimir)
   2015-07-22  5  13  679

Два брата встретились с любовью,
Одной повязанные кровью
Детей расстреляных Донбасса...
Сам дьявол демиург альянса!
 

Романтический инцидент с компьют ...

(Лягушка 蛙)
   2015-07-20  2  10  565
Я ни о чём пишу Вам строки
И ожидаю лишь упрёки
Но Вы прочтёте всё равно
( Да, так бывает. Как в кино.)

Уж третий год мы в переписке
Пролил вчера на клаву виски
И не заметив это сразу
Я написал вот эту фразу:

"Давно не слышал я твой смех".
А на экране: "Хе - хе - хех!"

Тут я продолжил набор текста
Но буквам было мало места:
"Ха - ха - ха - хааааа, хи - хи - хи - хииииии"
И тут Винд помер! (от тоски!!!).

Не знал я плакать иль смеяться
Не стоило мне в Вас влюбляться
И пусть прольют на клаву тех
Кому не нравится Ваш смех.
 

ПРИГЛАШАЮ!

(Хи-хи (Наталья Дроздова))
   2015-07-18  0  6  576
Всем привет!)

Петербуржцев и гостей нашего города приглашаю на несколько интересных вечеров!

Все подробности тут - Жми сюда

До встречи!

С улыбкой, Наташа.
 

Объявление

(Александр Шнеур (Трибуле))
   2015-07-06  0  0  548
«Бесовство от Мысли»
(неизданная драма в стихах Грибоедова А.С.)
Предлагаю полный архив фотокопий документов запасников «Библиотеки им. Ленина», который был сделан в знак дружбы между народами в 1960-ом году в квартире-музее В. И. Ленина в Париже с согласия семьи князей Чавчавадзе в присутствии Президента Пятой Республики Франции Шарля де Голля и Генерального Секретаря СССР Никиты Сергеевича Хрущёва, дипломатов двух стран, международных экспертов, юристов, страховых агентств и прессы. Фотокопии сняты с записных книжек Грибоедова А. С., оставленных им после гибели вдове - 16-тилетней Нине Грибоедовой.

Всего - 276 оригинальных негативов на плёнке DEFA (с авторскими рисунками и комментариями на полях), а также файлов формата RAW.
Сертификат подлинности (с резолюциями специалистов музея им. Пушкина и подписью с печатью приглашённого эксперта букинистического аукциона Sotheby's ),
а также Паспорт на право личного владения (заверенный нотариусом на предъявителя) - прилагаются.
Начальная цена - 3 500 у.е.
 

нашла какую-то стихушку

(миссОльга Р.)
   2015-07-04  2  5  604
нашла какую-то стихушку, мы там все есть, и я тоже, правда последних стихов нету. Это что за стихушка, кто знает?
Жми сюда
Спасибо за ответ
Ваша Оля
 

Tarkus, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!

(Юлия К)
 День рождения  2015-07-04  3  114  2362
Прорезал утреннюю тишь,
Сегодня громкий рёв!
Понятно сразу, что " малыш"-
Оратор- будь здоров!

И сразу ясно всем всегда,
Кто слышит этот "рык":
Рожден ПОЭТИЩЕ! ЗВЕЗДА!
ДОСТОЙНЕЙШИЙ МУЖИК!

Сквозь громогласное " Уааа"
Бальзамом для глухих,
Он перфоратор впарит вам,
И кафель...   и стихи!

Который год, наш друг и брат
В июле так кричит,
И в Боровлянке некий "Гат"
Аж падает с печи.)))

И, помянувши чью-то мать,
Как видно, сгоряча,
Ползет он друга поздравлять,
Рифмованно ворча.

И мы поддержим, как один:
Будь счастлив, наш поэт!
Будь здрав, богат, пиши-шути
Еще полсотни лет!

Страничка именинника Жми сюда
 

захотелось в Грецию

(Штопор Открывалкин)
 Про Европу  2015-06-30  5  67  1081
Захотелось поехать мне в Грецию,
Не на пляж отдохнуть - лет на пять
Поработать. И вдруг у них бедствие,
Мне решенье пришлось поменять.
Где причина - не знаю, где следствие,
О догадках своих умолчу,
Если есть в этом, вдруг, соответствие,
То в Америку я захочу.
 

Я готова к ответу!

(Эмма)
   2015-06-25  12  -7  565
Даже, если бы у меня была "ненависть ко всему российскому", то она уже давно была бы раздавлена ненавистью ко всему украинскому! (Неужели так актуальна Библейская притча о бревне в глазу?)... Ненависть мне вообще не свойственна, тем более, учитывая мою профессию и поэтический потенциал... Я такая же жертва советского периода, как и многие, кто здесь тусуются... Я люблю Достоевского, Толстого, Пушкина, Есенина, Фета, Солженицина и многих, многих других, кто формировал мое мировоззрение. Я живу почти полвека в Украине, и знаю о происходящих здесь событиях по минутам, а не как у Вихоревского - в цитатах... Поэтому, имею свою точку зрения, и оппонирую только явной ненависти и оголтелости!
То, что кто-то, с учетом жанра "Хохмодрома", поставил какой-то диагноз, - я расцениваю это, как шутку, потому что если серьезно, то это надо удалять, как противоречащее правилам сайта.
И не надо Рон, изощряться богатой фантазией, приписывать мне "баксы", "троллинг" и вызывание "антисемитских настроений"! Это не более, чем один из сюжетов твоего страшного сна... Также как и моя тоска по баллам - тоже плод твоего больного воображения... В эту же строку и вымысел о трех молодцах из одного ларца! Насмешил! Неужели ты думаешь, что женщина, имеющая богатый жизненный опыт, академическое образование и разнообразный круг общения, не способна писать одновременно и лирику, и политические эссе?!
И еще! Если еще раз ты напишешь "укроповская правда", я как минимум буду писать вместо слова "русские" - слово "кацапы", "ватники", чтоб ты почувствовал то, что чувствую я!
А насчет "игнора" сильно не парься! Посмотри, сколько посетителей меня читают, то ты поймешь, что - это, как минимум, успех!
PS Не отдам тебе этот ответ! А то "отцепишь" или "телегу" накатаешь Дейтерию... Пусть это будет моей темой!
 

Эссе об эмминге.

(Рон Вихоревский)
   2015-06-25  26  32  1122
Жми сюда
Автор: Миры Василия Рибаса
Дата:   06-25-15 08:00
Произведение: Цуккини

У Эммы в анамнезе - ненависть ко всему советскому и российскому.

Диагноз:
Бред пресле́дования (в быту ошибочно употребляется понятие «ма́ния пресле́дования») — психическое расстройство, страдающий которым необоснованно убеждён в том, что некое лицо или группа лиц преследует его: шпионит, мучает, издевается, замышляет причинить вред, обокрасть, убить и т. п. В качестве преследователей могут выступать соседи, сослуживцы, тайная организация, правительство и т. д.(в случае Эммы - Россия) ... Также бред преследования может вызывать у больного недоверчивость, ревность, замкнутость, самоизоляцию, приступы агрессии. Больные данной формой бреда не считают себя нездоровыми и теряют способность критически воспринимать свой бред...(Характерно не только для Эммы, но и для всей Украины)

Бред преследования — один из самых распространённых видов бреда. Как правило, вызван параноидальной шизофренией, но иногда бывает вызван другими причинами: алкогольным отравлением (т. н. «алкогольный параноид» — очень опасная для больного и окружающих форма), лекарственным отравлением, бредовым расстройством, поражениями головного мозга (старческими и атеросклеротическими изменениями(вероятно, Эммин случай), болезнью Альцгеймера, и др.)

Болезнь лечится медикаментозно, склонна к рецидивам. Разубеждение больного считается бесполезным и нежелательным, поскольку он может отнести разубеждающего к агентам «врагов». В особо тяжёлых случаях больной может представлять опасность, как для самого себя, так и для окружающих.

Владимир Рудов, сочувствуем.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

      МВР, не со всем и не совсем согласен. Прав в синдроме, признаки БП явные. Но с трактовкой поспорю. Это, походе, симуляция. Поховавшиеся за ником "Эмма" пацаны сами по себе здоровы, а бред пытаются насаждать профессионально, в смысле им за троллинг баксы платят. Причем, судя по разностилью (втч "стихи" "Эммы") их не менее трёх. Троллинг "тупой", а ребята грамотные (русский знают прилично и пишут без ошибок). Значит, иногда их попугайство вызвано простым "правая рука не знает, что дроч... тьфу, делает левая". Сам выбор полуеврейского ника - с целью попутно вызвать у читателя антисемитские настроения методом "спора до тошноты"? Плюс: чудесным образом "Эмма" появилась (или, по крайней мере, активировалась в качестве рупора укропской пенистройки) вскоре после исчезновения Бояна и других проукроповских авторов, как раз в количестве трёх-пяти. .Попысывание "Эммой" ещё и стишков - во-вторых, мимикрия под паета, а во-первых, баллы-то надо зарабатывать, иначе не на что будет троллить. Кстати, одно другому не мешает: в ходе эмминга ребята не только спелись и скурвились, но и спились, соображая на троих, и скурились. Так что не исключено, что и сами, войдя в роль больных, заразились. Психосоматический + алконаркотический генез БП.
      Если бы не "тайна вкладов", Дейтерий мог бы нам сказать, с одного ли и с какого (каких) территориально ай-пи-адреса публикуется эмминг. Мне только очень непонятно: почему они эммингуют так ТУПО, "методом попугая". Обидно за сайт: хохмодром не давал повода считать, что здесь сидят идиоты. Может, провоцирует на забанивание, чтобы потом орать на весь свет: "русскоязычный сайт забанил борца за укроповскую правду"? Во всяком случае, имхо лучший метод борьбы с эммингом - полный игнор. Давно уже: а) оценками за стишки "Эмму" не кормлю (благо они больше чем на "нормально" обычно не тянут и даже пресловутого роновского "кола" не заслуживают); б) минусую дурь и гиль на минус 2; в) сообщаю Дейтерию. о хамстве (благо частенько);   г) вчера обнаружил кнопку "отцепить", пользуюсь ей для удаления ЯВНОЙ клеветы типа "Россия вторглась в Украину" и вообще всякого спама. С признательностью прочту иные предложения.
    А удалять имхо не стОит ещё и потому, что даже в таком небольшом городке, как наш хохмодром, должная быть своя достопримечательная "городская сумасшедшая".
      "Вот как-то так". Dixi.
:)
 

Непоняшки.

(Рон Вихоревский)
   2015-06-24  19  13  917
"Ваше политическое кредо?" - "Всегда!".

   Друзья и особенно "недруги"! Рецидивы политических диспутов, провоцируемые хронической, а часто обостряющейся ситуацией вокруг Украины и других "болевых точек" длящейся Ливонской войны, вынуждают автора кратко ответить на четвертый вечный русский вопрос: "Ваше политическое кредо?" Эта подборка вопросов и ответов выставлена на проза.ру под вывеской "Ваше политическое кредо?", удалялась модераторами ввиду изобилия ссылок, расцененных как цитаты. Надеюсь, здесь подобных недоразумений не будет, почему и дублирую. Вкрапления юмора не влияют на жанр. ЭТО ВООБЩЕ НЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ОЦЕНОК И КОММЕНТОВ НЕ ТРЕБУЕТ. ПОИСК ОТВЕТОВ НА НИЖЕПРИВЕДЕННЫЕ ВОПРОСЫ - ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ. НИКАКИХ ДИСКУССИЙ! ТАК ЧТО ГМО, ЭММУ И ИЖЕ ПРОШУ НЕ НАПРЯГАТЬСЯ.
    Итак, начнем "с Азова". Что мы имеем в целом по планете на данный момент? Ничего нового. Ситуация не изменилась и в целом в геополитическом плане представляет собой противостояние Запада (лидеры англосаксы) и Востока (лидеры Россия и Китай, на Ближнем Востоке ещё ряд стран). В социально-классовом - по-прежнему в целом идеально описывается работой Ленина "Империализма :) как высшая стадия капитализма".
    "Кто виноват"? - для автора не вопрос. Капитализм. Важно, что социальный и геополитический аспекты здесь тесно смыкаются: капитализмом Россию заразил тот же Запад. "Что делать"? В целом тоже не вопрос: поскольку Запад настроился на уничтожение (расчлененкой) России или как минимум на её порабощение (не принципиально, в каких формах) - выбор предельно прост: сдаться или бороться. Пресловутые 85% "запутинцев" сдаться не дадут. По простой причине: чтобы сдаться Западу, придётся серьёзно (до крови) побороться с этими 85 %, по крайней мере с немалой активной их частью.
    Стратегия и тактика борьбы в целом ясны, В.В.Путин озвучивает их подробно, доступно и откровенно (естественно, с поправкой на гостайну). НО: в отличие от того же Китая, Россия вынуждена вести войну на поле противника, а именно в условиях полузрелого империализма. Здесь важный момент: ВВП декларирует отсутствие у России имперских амбиций и целей в целом и воссоздания СССР в частности. Автор считает это стратегической ошибкой, порождающей множество неудобств, в частности необходимость "оправдываться" перед "мировой общественностью" (читай - англосаксами и их прихв... икскьюзми, союзниками, т.е. нашими же врагами) за "оккупацию", "аннексию" Крыма,"вторжение" в Донбасс и за сам факт самого до сих пор, к неудовольствию врага, существования России как даже полусуверенной страны.
Откровенная, прямая, доказательная (в том числе с международно-павовой точки зрения), последовательная и настойчивая, активно проводимая в формально-юридическом и политическом планах декларация Россией (как "правопреемницей" СССР) юридической ничтожности "развала" СССР со всеми вытекающими отсюда ПРАВОВЫМИ последствиями избавила бы нас от указанных неудобств и позволила бы соответственно проводить более активную и наступательную политику (вплоть до РЕАЛЬНОГО, а не фантомного введения войск в Донбасс и объявления войны Украине с момента, как она напала на Россию, обстреляв нашу территорию и убив на ней нашего гражданина и атаковала дважды войсками в виде БТР). Таковая ДЕКЛАРАЦИЯ (в прямом, формально-документальном смысле), принятая Госдумой, возможно после обсуждения на референдуме и возможно с введением её в Конституцию РФ, позволила бы легитимно снять ВСЕ возникающие второстепенные вопросы о "законностях" ВСЕХ наших действий. Почему Путин не декларирует эту цель, вполне способную стать пресловутой так востребованной России национальной идеей? Не потому ли, что связан существующим капиталистическим строем? Отсюда соблазн: а не сменить ли нам строй, благо не привыкать? И благо социализм никуда не делся с планеты: огромный Китай - соцстрана, маленькая Куба и под лапой США исхитрилась в жесточайших условиях (к нашему стыду!) сохранить социализм. Без "прелестей" 1917г.и последующих лет от р.х. теоретически и практически можно обойтись, опыт ВВП по нейтрализации отдельно взятых олигархов нагляден. Идея социализма "ще нэ вмэрла", остаётся теоретически не опровергунтой :) (базисная мысль о примате экономики неявно сквозит у многих даже буржуазных теоретиков; соцсистема, повторюсь, продолжает существовать в реале; теоретические экзерсисы типа "Учение Маркса ложно, потому что у него имелся внебрачный ребёнок" доказывают только наличие не совсем здорового чувства юмора у "экзерсистов"). Идея социализма планетно и в России не только остаётся, но становится всё более привлекательной по мере обострения противоречий и трудностей империализма.
Причём у нас и в Восточной Европе - особенно, с учетом того, что большАя часть активного, не дряхлого ещё населения имеет возможность сравнения "на собственной шкуре". Но, здесь следующее НО: соотношение геополитики и социализма и вопрос своевременности. Небольшой экскурс в историю. Добрая сама по себе концепция социализма была использована опять-таки Западом ПРОТИВ России. Первая мировая война как война Запада, и в первую очередь англосаксов против России - общеизвестно. Инфицировавшая Россию извне революция 1917г. как способ её уничтожения или минимум ослабления - общеизвестно. При этом странновато: большинство аналитиков "забывают", как "нашу" ВОР Запад в лице НЕДАВНИХ СОЮЗНИКОВ ПО АНТАНТЕ использовал в качестве ПОВОДА К ПРЯМОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ (ТОТ ЖЕ ПОВОД ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ В1941г.). "Весь цивилизованный мир", перед которым наша "либеранальная" диаспора теперь так любезИт, ужЕ тогда попытался повторить попытку начала 17 века. Флюктуация истории: вирус, занесенный ими, не только спас Россию, но создал Шрека в виде СССР и, более того, вернулся Западу бумерангом. Социалистика оказала глобальное обратное влияние, став по сути ФАКТОРОМ глобалистики. ОТСЮДА: при всей её заманчивости попытка возврата к социализму В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ с огромной долей вероятности будет использована как дополнительный довод, а точнее повод (пропагандистский, экономический, политический, военный) со стороны Запада в ведущейся против России войне. "Не мытьём так катаньем", не Украиной, так "второй Антантой" или "вторым Гитлером"(благо Япония фактически в её рядах, а на роль Гитлера Запад выдвигает... Путина). Кроме того, такая попрытка :) создаст неизбежные сверхтрудности в экономике, связанные с необходимостью "переперестройки" последней. "Что и требовалось доказать", точнее что и хочет, как вариант, заказать Запад, строя нам всяческие санкции, изоляции и прочие пертурбации.
    Эффективность социализма даже в его СССР-ном варианте как фактора глобалистики безусловно была подтверждена в 1945г., но поставлена под серьёзное сомнение в 1991-м. Значит ли это, что от социализма в Российском варианте мы должны отказаться окончательно? Вряд ли. Некоторые аналитики предлагают как одну из тактических "линий" сотрудничество России с "левыми"
движениями и партиями Запада. Идея имхо вполне здравая и особенно интересная в качестве элемента общей стратегии. Какой? Социалистической. При тактике, прямо противоположной ранее проводившейся. Россия, а затем Советский Союз под её чутким руководством гордо выступили "в авангарде борьбы прогрессивного человечества за построение социализма", заплатив за это в том числе десятками миллионов жизней. А де-факто - выступив в качестве подопытного кролика. Великоват СССР для кролика? Удав, слон, кит, далее по вкусу любой крупный зверь... медведь, например - не менее пригодны для опытов. Только цена этих экспериментов с учетом перенасыщенности планетарного биораствора оружием массового уничтожения (не только ядерного)... Печальная, даже трагическая (В.В.Путин, Полное собрание...) практика опровергла тезис В.И.Ленина о возможности победы (или построения? - не помню дословно, но не суть) социализма "в одной отдельно взятой стране" (в том числе в "слабом звене") и даже в ряде стран, покуда существует мировая сильная капсистема. Стало очевидным, что наличие такой "акулы империализма", как США, исключает "полную и окончательную победу социализма". Геополитическая война смыкается с социальной: не случайно "на передовой" оказались практически все СОЦСТРАНЫ, а главным геополитическим врагом Америки - самая мощная и развитая из них - Китай. И не случайно США пытаются подкупить Кубу, наглядней всех явившую якобы не существующие в природе "преимущества социализма", и заизгоить Северную Корею, реально угрожающую СШАстам ядерным оружием.
    ИТАК: единственно безопасной для человечества и самой России стратегией автор считает продолжение геополитической экономической, политической, информационной войны с Западом, в первую очередь США, в союзе с Востоком в (Китай, БРИКС, ШОС, Евразийский Союз) без попытки смены общественного строя.
    Относительный "порядок" внутри страны, будучи безусловным условием выживания в военных условиях, должен быть наведен в рамках капитализма (война "Путина" с олигархатом, коррупцией, ментовско-прокурорско-судейским беспределом и прочими российскими гипертрофиями) "всем миром" с использованием буржазных по сути институтов демократии (по Ленину, никакого "отзовизма"). В частности - выборов. В качестве давления на олигархат предлагается голосование за КПРФ или младокоммунистов при голосовании за Путина как за хотя и буржуазного, но геополитически - реально российского президента. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ вопросы в сути являются тактическими. Единая геополитико-социальная стратегема должна состоять в неповторении исторических ошибок, строиться "от обратного" и ставить одной из первичных целей возвращение России нереволюционным путем в мировую социалистическую систему НЕ РАНЕЕ присоединения к последней Америки либо ослабления США до уровня, исключающего их сегодняшний статус "всемирного пахана". В авангарде мы побывали,"плавали, знаем". Теперь "только после вас".
   "Вот как-то так". Опечатки не устраняю - семантически оправданны.
:)


ПРОТИВУРЕЧЬЯ:

НЕПОНЯШКИ «ТАКТИЧЕСКИЕ». ПОЧЕМУ:
- РФ не признала Новоросссию, хотя там, как и в Крыму, решение принято референдумом?
- некоторые «картинки» в телике (ЕДИНИЧНЫЕ воронки, отсутствие других следов взрыва НА БОЛЬШЕЙ ПЛОЩАДИ) с места и число жертв бомбёжек в Донбассе не соответствует озвучке о стрельбе из систем ЗАЛПОВОГО огня? (В частности, на остановках остаются выжившие и даже не раненные).
- там же женщины, «просидевшие в подвале неделю (и больше) без воды и света» (и при отсутствии воды в водопроводе в домах), одеты чистенько, и прически у них «свежевымытые»?
- ополченцы, имея танки и артиллерию на первом этапе (и как минимум развед-диверсионные группы) и авиацию на втором, не подавляли стреляющие по Донецку и др. городам батареи?
- Россия не подавила батареи, стрелявшие по нашей территории, даже когда был убит наш гражданин?
- американцы, имея несколько видов нелетального оружия (ослепляющего, оглушающего, парализующего итдип) никогда его не применяли и не применяют?
- как наши следователи собираются использовать (в частности, в «деле сбитого «Боинга»») детектор лжи, если он (детектор) Верховным Судом РФ не признаётся доказательством?
- на каком основании наш Следственный Комитет возбуждает уголовные дела в отношении иностранных граждан (Украины) по признакам преступлений, совершенных не на территории РФ? Это же и в отношении Украинского следствия.

НЕПОНЯШКИ «СТРАТЕГИЧЕСКИЕ»:
- Кто реально правит миром? Кто такие «мировая закулиса», каков её численный и персональный состав («комитет трёхсот» не предлагать)? Каков её генезис (масоны, тамплиеры, др. ордена, Ватикан, инопланетяне)? Как он соотносится с теорией Фоменко («Новая хронология»)? Каковы их цели («золотой миллиард», сокращение человечества, добыча золота для Нибиру ;)? Каковы их личные риски (наличие убежищ для выживания в ядерной войне и после, технологий относительно быстрого восстановления цивилизации)? Не является ли их целью эмиграция на случай всепланетной или всеамериканской катастрофы (напр., Йеллоустона) или явно назревающего финансового банкротства Америки на территорию России (т.е. Россия как «Ноев Ковчег»)? Отсюда – не играет ли закулиса с нами «в поддавки», «сливая» обанкротившуюся Америку и искусственно «поднимая» Россию?   
- В состоянии ли Россия, имея капиталистический строй и олигархически-коррумпированное государство, если не "победить" Америку (и остальной Запад), то хотя бы выжить как суверенная страна (в нынешних границах)?   То же – при условии восстановления социализма в России? То же – при условии его восстановления в ряде стран (в дополнение к немногим оставшимся соцстранам) или «всемирной революции»? Даже в последнем случае – решит ли реставрация социализма геополитические проблемы и противоречия и глобальные проблемы (в частности экспоненциальный рост населения по тезисам «Римского клуба»)?
    Некоторые соображения по этим вопросам в отдельных публикациях (см. ниже мою коллекцию) имеются, но данных для ответов в целом явно недостаточно. Так, «теорию заговора» так (самими себями ;)называемые «серьёзные аналитики» списывают априори, «забывая», что вся история пронизана заговорами – от Цезаря до ЦРУ и КГБ с Моссадом :).
      Дискуссии, диспуты, споры в рамках обильно плодящихся в интернете категорически не приветствуются, вплоть до удаления рецензий и ответов по усмотрению меня, независимо от их пророссийского или «укроповско-свидомовского» содержания. Факты, только факты, при этом – отсутствующие в моей подборке и ИМЕЮЩИЕ реальное значение для разрешения непоняток. Особо ценны «свежие», оригинальные, не звучавшие в инете или редко приводимые «аргументы и факты» (например: наша «пропаганда» - опять-таки ПОЧЕМУ? - в развернувшейся идеовойне почти не упоминает общеизвестное и априори неоспоримое: Путин ДО войны в Донбассе и ДО референдума призывал Донецк и Луганск его НЕ ПРОВОДИТЬ! Второй пример: практически раритетна версия (причём высказанная где-то в комментах) о "Боинге" как части "охоты" на Малазийские самолёты).
      Ссылки на источники (хотя бы «в бумажных» публикациях) обязательны.
      Один из критериев ценности информации – способность устранять противоречия, не порождая новых. Поэтому "тупость и непрофессионализм» ПРОФЕССИОНАЛОВ (СМИ) в качестве «бритвы Оккама» не принимается. Это относится и к противной стороне, от Украины (от хунты до "свидомых") через Европу до Псаки. Убеждён: «Если дурочку включают, значит, это кому-то нужно».
   

 

В знак одобрения

(Авада Кедавра)
   2015-06-22  1  54  726

( Жми сюда )

Надрывают животы маленькие смайлики в знак одобрения, когда уместно смеяться и когда впору плакать.

Написала слова соболезнования погибшим в ВОВ - и в ответ получила 14 ржущих смайликов.
Для любого постороннего глаза выглядит кощунственно, но местные авторы этой несуразицы часто не замечают. Претензий к ним нет. Более того, в конкретном случае я даже благодарна за оценку, а точнее за одобрение моей рецки.

Но как итог - вылезают ржущие смайлики.
______

Недавно в рунете прошел большой скандал по поводу школьниц, станцевавших тверк на фоне памятника погибшим. Кажется, даже дело завести хотели.

А кто сказал, что с Хохмодромом такого произойти не может?
ИМХО, могут и наехать. И вообще ...

Может, не ставить оценок, когда тема нержачная, но требует одобрения?
Или проще заменить на сайте ржущие смайлики на что-нибудь более универсальное и политкорректное?

Например, на символ "большой палец вверх" - как знак одобрения.



______
P.S.

Спасибо друзья!
Как старая мочалка Хохмодрома, я верно оценила ваши устремления... :)
Можно, конечно, ткнуть пальцем в "будьте внимательны!", но мне уже давно больше улыбается идея смены смайлика. Уж слишком зачастили такие недоразумения.
 

Державин о Федуарде

(Стасюлевич)
 О поэтах  2015-06-22  9  82  1036

Побывав в Хутынке, на могиле*,
В женский монастырь держа маршрут,
Вспомнил я стихи какой-то Миле.
Ах, Державин...был ты баламут?
Но колени преклонив на камни,
Полюбив простой червивый плод,
Для сарказма закрываю ставни...
...Федя, извини. Я просто - скот.

Деревенская жизнь - Державин Г. Р.:

Что нужды мне до града?
В деревне я живу;
Мне лент и звезд не надо,
Вельможей не слыву;
О том лишь я стараюсь,
Чтоб счастливо прожить;
Со всеми обнимаюсь
И всех хочу любить.
Кто ведает, что будет?
Сегодня мой лишь день,
А завтра всяк забудет,
И все пройдет как тень.
Зачем же мне способну
Минуту потерять,
Печаль и скуку злобну
Пирушкой не прогнать?
Сокровищ мне не надо:
Богат, с женой коль лад;
Богат, коль Лель и Лада
Мне дружны, и Услад.
Богат, коль здрав, обилен,
Могу поесть, попить;
Подчас и не бессилен
С Миленой пошалить.

*Державин похоронен в женском Варлаамо-Хутынском монастыре, близ Великого Новгорода. Фото еще горяченькие, вчерашние.
 

Для Эммы

(Моголь)
   2015-06-20  32  46  1063
Жми сюда Смотри вторую часть, выступление прокурора о деятельности "Торнадо". Это о ваших "патриотах".То, о чем тебе говорили.

Все началось с того что власть в Киеве захватил криминал, те самые "патриоты", подонки и нелюди. Им удалось навешать вам на уши всякую хрень про Европейский путь, светлое будущее и плохого Януковича. А все остальное следствие вашего козлиного Майдана.
 

Пушкин о В Рот Компоте

(Стасюлевич)
 О поэтах  2015-06-20  11  68  1020
А.С. Пушкин

Не вызывай меня ты боле
К навек оставленным трудам,
Ни к поэтической неволе,
Ни к обработанным стихам.
Что нужды, если и с ошибкой,
И слабо иногда пою?
Пускай Нинета лишь улыбкой
Любовь беспечную мою
Воспламенит и успокоит!
А труд - и холоден, и пуст:
Поэма никогда не стоит
Улыбки сладострастных уст!
 

И н о г д а!!!

(Тю ♥)
 День рождения  2015-06-17  10  118  1804
***

Опять листок календаря
стал дням безликим неугоден,
и, равновесье потеряв,
метнулся птицей на свободу.

Туда, где неба васильки,
плескаясь в лучезарном лете,
вдаль горизонта, напрямки,
несутся радостным приветом.

И свет кругом, куда ни плюнь!
И вдохновенно шпарит рифма!
В ударе жарком щедр июнь –
затянет выгодным тарифом.

Тариф на радость и успех –
без предоплаты всем – задаром!
Несётся эхом звонкий смех –
сегодня можно быть в ударе!

Проблем навалом – ерунда!
Позвольте быть душе свободной!

………………

Пьёт залпом Хохма иногда
за день рождения Володи!

.

Страничка виновника Жми сюда

:о)
 

Интервью с Фабио Капелло

(kekc)
 Футбол  2015-06-16  6  58  1387
Покуда есть такие юмористы в России, мы непобедимы )))) Рыдал буквально

Жми сюда
 

Спасибо, Стипе!

(Лев Красоткин)
   2015-06-15  0  24  620

Футбольный клуб "Ростов" проводил на родину своего хорватского вратаря Стипе Плетикосу, верой
и правдой служившего нам долгих четыре года!

Не так давно в хорватском Сплите
Наш Плетикоса был рождён.
Там мяч его покой похитил,
Там заболел футболом он.

Жизнь - не сказанья доброй феи.
Но, крепко сжав фортуны мел,
Степан хорватские трофеи
И украинские имел.

Умея погасить могуче
Раскаты вражеских атак,
Имел бы и российских кучу,
Когда б играл не за "Спартак".

В тисках беститульного "мяса"
Сник Стёпа, растерял кураж,
Расстался с ролью свинопаса
И стал героем распродаж.

Хоть с Англией не очень вышло,
С Шотландией не задалось,
Чуть довернул Степаша дышло
И к нам судьбы направил ось.

Непросто в мире оголтелом.
Однако, добрый и большой,
Служил Ростову Стипе телом,
Служил Ростову и душой!

Он не боялся мясорубок,
Не плакался в чужой жилет.
В итоге стал российский Кубок
Венцом ростовских славных лет!

Прости, зашлись мы в грустном всхлипе,
Признателен донской народ -
Огромное спасибо Стипе
Ростов-отец передаёт!

Тебе всегда мы рады очень
И если будет вдруг с руки,
Ты приезжай в Ростов, дружочек,
На раков и на шашлыки!
 

Продолжая тему Авады

(линченко алексей)
 Про Хохмодром  2015-06-12  4  61  964
Стоило отлучиться с сайта на пару-тройку дней, как сразу тут обсуждения разные без меня затевают. Авада написала о рейтинге и лимите суточной публикации произведений:
Жми сюда
Где на моём примере произвела статистические исследования.

    Для начала выражаю Аваде благодарность за добрые слова в мой адрес и за желание что-либо улучшить на сайте, но, не могу не высказать собственное мнение.

По поводу ограничения количества публикаций.

    Сам когда-то хотел написать об этом. Во времена моего появления на сайте здесь публиковалось в сутки примерно 30 произведений (для справки: на одну страницу ленты помещается 125 творений). Можно было все успеть прочитать и даже помочь в исправлении огрехов. В то благословенное время опубликованный стих минимум четверо суток висел на первой странице ленты. А потом стало появляться по 50 и более стихов в сутки, и они (согласен с Авадой) быстро перетекали с первой страницы туда, где их уже почти никто и не находил. Тогда я и подумал, что 3 стиха в день - многовато. Взять, да и сократить лимит до 1 шт. (Была даже мысль, чтобы только Олюнину оставили возможность по 3 шт писать, в связи с тем, что, ну а как он без этого?)
      Но, оказалось, с водой можно и ребёнка выплеснуть. Вряд ли кто скажет, что Дуримар хрень пишет, а ведь тоже плодовит, да и kekc, бывает, по 2-3 штуки в день на-гора выдаёт.

Я тогда даже табличку составил из самых-самых с одной страницы ленты:

2015 январь      8.01      9.01      10.01
Лапин Миша      3      3      3
Андрей Бертыш-Карлсон      3      1
Михей      3      3
Леонид Олюнин      3
Игорь Мальцев      3      3      2
Олег Индейкин      2      2      3
zakhar      3      3      3
Хохмодрил      3      3      2
Durimar Karabasovich      3      1
Evgeny      2
дмитрий невасильевич      2
Физик-лирик      2      1
Соломон Ягодкин      3

Итог: 13 авторов опубликовали 68 произведений. То есть перекрыли больше чем полстраницы ленты. Но ведь не всё же здесь никуда не годится, есть и что почитать.
    Ксати, справедливости ради, следует отметить, что Соломон и Олюнин оказались не самыми плодовитыми, на тот период, авторамии.
    Опять же, некоторые граждане, публиковавшиеся до Хохмодрома на других сайтах, вываливают по максимуму творческое наследие своё, поскольку задел-то огромный и хочется нас тут порадовать оптом (по большому, так сказать, навалить), ибо по одному стиху в день выкладывать то, что написано с 7 лет до 50-ти десяти жизней не хватит.

Насчёт моей аполитичности (имеется в виду "крымско-украинский" вопрос).

Вот тут я писал о Майдане: Жми сюда
Здесь о выборах на Украине: Жми сюда

    После этих публикаций украинская диаспора сайта не балует меня оценками, хоть я, вроде, и не обидел никого. И политика внешняя тут ни при чём. Гораздо больше не ставят мне оценок наши дорогие россияне и белорусы. Не буду конкретизировать и называть Моголя, Кошевую, Беседу, Андрюху, Зевса, Якушева и других достойных авторов... Всё это я проходил и не раз. Постоянно с кем-то какие-то тёрки и недопонимания.

    Кстати, за крымчан я рад очень. Пусть и они за колымчан порадуются. У нас подешевели клубника и черешня. Сейчас всего лишь по 650 (шестьсот пятьдесят) рублей за килограмм, но это, правда, только в Магадане. Магадан - портовый город, а потому здесь всё дёшево, в посёлках нашей области дороже, конечно.

    Со Ржавым Ю согласен абсолютно. Каждый считает, что его стихи - самые лучшие. Это легко понять по тому количеству поэтов, рейтинг которых ушёл в минус. Я, когда впервые наткнулся на них на ленте, удивился очень. Думал, что на нулевом рейтинге лента закончится. Но не тут-то было! Их там, авторов с минусовым рейтингом, несколько десятков. И это ведь самые настоящие миссионеры, апологеты жанра, мученики, если хотите. Несмотря на все увещевания и гонения, они продолжали писать разную хрень не щадя живота своего.

Мирам Василия Рибаса.

    А как быть тем, у кого высокий рейтинг? Я помнится, тихонько свалил с сайта в апреле прошлого года, а в сентябре вернулся. Тут нет ничего необычного, случаются обстоятельства разные. Быт заел, работа. Со всеми бывает. Если бы я не вернулся, то рейтинг у меня бы был 135 с хвостиком. А сейчас, с каждым вновь опубликованным произведением он только уменьшается. Попробуйте-ка постоянно писать нетленки с рейтингом свыше 135 баллов. Я к тому, что по системе, предложенной Василием, мой последний стих (122 балла) - ни то ни сё, а предпоследний (114) - вообще отстой. То есть я смог бы (как считает Василий) написать лучше, но, вроде, обленился и должен посидеть, в связи с этим, на скамейке запасных, отдохнуть от поэтической стряпни.
    А ещё, Василий, по поводу религии. Не надо перебарщивать в этом вопросе. Алик Кимры, если не ошибаюсь, сказал, что нужно и чувства атеистов уважать, а не только верующих. Если атеист говорит, что Бога нет, это его дело. Не надо ему "-2" сразу в ответ за отрицание Господа лепить. Так и Пушкину с его "Сказкой о попе и работнике его Балде" за издевательства над служителем культа "-2" в самый раз бы было. И, вообще, Василий, пора завязывать себя во множественном числе величать, а то подумают граждане, что в голове у Вас Кукрыниксы завелись какие-то.

Насчёт модерации и насильного перевода некоторых шедевров в "Несмешное".

    Не буду показывать пальцем на takamisakari, но этот автор явно пострадает, поскольку огромный пласт творческого наследия нашего коллеги, описывающего в своих нетленках, например, банальное поедание блинов, плавно перетечёт в "Несмешное".

    Насчёт того, чтобы публикация в "Несмешном" не понижала балл. Я категорически против. У нас полсайта - лирики отмороженные, постоянно декларирующие то, что они здесь, на Хохмодроме, хрен пойми чем занимаются. Приходится, мол, юродствовать согласно формату сайта, а основное их занятие - публикация серьёзных стихов на других сайтах. Причём не стесняются ссылки давать на Стихи.ру и т.п. сайты. Дай им волю, они тут поналепят этой поэзии высокой своей. А сейчас если душа их и стремится выдать что-либо душещипательное, то разум не позволяет, поскольку средний балл пострадает от публикаций в "Несмешное".
    Хотя, объективности ради, замечу, что в "Несмешном" попадаются такие перлы, что "Шуточные" отдыхают. Рубрика "Несмешное" хороша, по крайней мере, тем, что, как правило, даже записные хохмодромовские олбанцы стараются в этой рубрике не издеваться над русским языком. Каюсь, и у меня шедевр в "Несмешном" присутствует. Прорвался лирик, понимаешь, однократно наружу.
      Кстати, если кому интересно. Есть простая метка, позволяющая определить тех, кто зациклен на рейтинге - отсутствие нетленок, помещённых в рубрику "Несмешное" (где-то я об этой метке писал уже).
    Народ наш нещадно, по той же причине, эксплуатирует рубрику "Ироничные". Там, в отличие от "Шуточных", в основном смеяться не над чем. А мотивация помещения стихов туда такова - автора если взять за грудки и намекнуть, мол, несмешно ты тут написал, то он ответит, что он-де не клоун народ смешить, а ирония в его шедевре не каждому барану может быть понятна. Отвали, мол, от меня.

Напоследок, о главном вопросе.

    О защите прав тех, кто начал публиковаться давно и рейтинг его, в отличие от рейтинга молодых да ранних, тормознулся и замер на невысокой отметке. От какого времени пляшем?
    Я опубликовал первый свой стих на Хохмодроме 3 марта 2012 года. А 13 мая 2013 года заполз на самую вершну рейтинга и торчал там, как одинокий волос на лысине, года полтора-два. Поэтому полагаю, что все, кто начал публиковаться после меня, тоже имели такую возможность, даже не прибегая к методу Михаила ЯРа. (Чтобы обойти меня, ЯРу пришлось из почти сотни опубликованных произведений оставить 27. Остальные он скинул в помойку, поскольку рейтинг у них не соответствовал этой его архиважной задаче).
    Если кому-то я не нравлюсь в качестве примера, есть более достойный - Алексей Березин. Он, вообще, с середины 2007 года публикуется. У всех, кто начал размещать свои произведения на Хохмодроме позже августа 2007 года были шансы на лихой козе обойти его. И где они, эти покорители вершины Парнаса? Так стоит ли огород городить почём зря. Хотя уважаю стремление Авады сделать как лучше, но, боюсь, что в результате реформ всё только усложнится.

Возвращаясь к Ржавому Ю.

    Согласен с ним и в том, что восприятие и юмора и степени умения написания стихов разнится значительно и судить об объективности оценки автора критиками (в нашем случае - остальными авторами) очень сложно.
А какие тараканы живут в головах у наших критиков! Вот здесь я черкнул о некоторых из них (это по заявке Федуарда насчёт "междусобойчиков"):
Жми сюда
      

      Лёха - Магадан
 

Новые песни о старом, или старые ...

(Авада Кедавра)
   2015-06-09  39  74  1415
(не претендуя на истину, но истины ради.)
Эта "простыня" для тех, кто хотел бы разобраться и что-то изменить в атмосфере Хохмодрома.
______

Что есть такое "Хохмодром"?
Странный, на первый взгляд риторический вопрос.
Но всё же:
- это площадка-архив для размещения по возможности большего количества юмористических стихов рунета, накопитель вроде lib.ru?
- это учебная тренинг-площадка для становления молодых поэтов-юмористов?
- это площадка для публикации элитарной, высококачественной юмористической поэзии?
.....
Конечно, каким быть Хохмодрому самолично определяет Дейтерий.

Здесь же взгляд с моего ракурса:
______

В первые годы существования у сайта была задача "нагулять жирок", раскрутиться.
Чем больше на сайт приходило авторов, чем больше публиковалось произведений - тем было лучше. Сайт со свободной публикацией на юмористические темы набирал популярность. На сайте происходили ожесточенные споры, столкновения, вводились новые правила, уходили авторы, приходили новые...

Наверное, принцип свободной публикации есть и цель, и флаг, и принцип, и гарант успешного развития этого проекта.

Но меня стало беспокоить ухудшение качества Хохмодрома. Причем не столько за счет притока посредственных юмористов, сколько за счет оттока хороших. Слышала аналогичные мнения других на эту же тему. Стало, мол, не так интересно, как было раньше.

На сайте практически перестали что-либо публиковать и стали присутствовать номинально многие местные маститые авторы - стегоцефалы юмора, ... птеродактили слова. Возможно они потеряли интерес
- так как ленту разбавило огромное количество низкокачественного материала, пропало ощущение "сильного сайта";
- так как значительно уменьшилось количество реально смешных вещей и некого стало читать;
- так как средняя оценка на сайте падает и стало невыгодно публиковаться тем, кто желает сохранить свой высокий средний балл;
- так как они достигли высокого рейтинга или авторитета, таким образом выполнили поставленную себе установку и потеряли стимул;
и т.д.

Может мне это показалось?

Прошу прощения у Линченко Алексея за то, что привожу статистику на его примере. Почему Линченко?

Лёха-магадан:
- один из лидеров Хохмодрома (вполне авторитетен),
- пишет много (статистика "любит" большие числа),
- довольно аполитичен в произведениях (то есть, на его оценках не отражается, например, его отношение к крымско-украинскому вопросу),
- оценок ниже своего среднего бала не стесняется, посему произведения не удаляет.
Короче говоря, отличный пример для достоверной статистики.

- Буду считать реальную юмористическую авторскую силу Алексея одинаковой независимо от года публикации.
- Буду считать относительное количество оценивающих авторов не по количеству посетителей (коих множество приходит из поисковиков и с каждым годом добавляется), а по количеству рец (реального "трёпа" авторов под произведениями).

Итак, средняя показатели Линченко Алексея
-- год ------ оценка ------ "бла-бла" под его произведениями

2013 год ------ 145 баллов ------ 10,5 рецы
2014 год ------ 125 баллов ------ 12,2 рецы
2015 год ------ 101 балл ------ 13,3 рецы

То есть, с 2013-го года по 2015-ый год под произведениями Алексея разводили бла-бла все больше и больше, при этом оценивали всё меньше и меньше. Количество ценителей юмора Алексея - почему-то упала на треть (это много). При том, что качество поэзии его не уменьшилось (изначальное допущение).
Не буду приводить расчетов по другим авторам, чей послужной список хорош для статистики, но общий вывод таков:

Толкотня на сайте даже выросла. "+2" и этому - и тому тоже "+2". "Бла-бла" там - "бла-бла" тут. Получается, что время, затрачиваемое на оценивание стихов, перераспределилось более в пользу "хорошего парня или подружки", нежели в пользу "хорошего автора". Средняя оценка у хороших юмористов реально упала. Стирается грань между авторами, пишущими "так себе" и пишущими хорошо.

Одновременно юмор, как таковой, стал исчезать с сайта. Пример из практики: читаю произведение - оно откровенно не юмористического жанра. Осторожно "ставлю на вид" автору.
Автор спокойно:
- А куда ещё такое писать? Я не нашел такого раздела (!!!!).
(плохо искал или делал вид, что искал)

Раньше, если автор упорно раз за разом "не находил раздела" для своих стихов, его просто просили на выход или способствовали этому! А сейчас у нас спокойно могут тусоваться, например, филателисты. А почему бы нет?

Дело даже не в том, что автор хотел написать смешно и у него не получилось.... Он вообще ошибся жанром и свою лирико-драмматическую-трагедь разместил в "Шуточных стихах"... и ему ничего за это не было. Никому от этого даже не взгрустнулось, и даже, кажется, его "плюс двойками" не обделили.

В свое время нескольких авторитетных авторов Евгений М. наделил полномочиями силовым решением перемещать произведения в "Несмешное". Хорошее начинание сошло на нет и более никого не интересует.

Было дело - на сайте бушевали Зоилы, ставя целью очистить родину (Хохмодром) от некачественного юмора. Красный террор закончился тем, что сайт разделился на "своих, правильных (пчёл)", "воздержавшихся" и "изгоев". "Свои" имели право писать сколь угодно плохо, но при этом с пеной на губах выискивали глагольную рифму у новичков и "изгоев". Одним словом, "наш комсомол первым подался в бизнес", точнее "в криминал" ;).

Я считаю, что если Хохмодром станет колыбелью, учебной площадкой для будущих отменных юмористов, то он вполне выполнит свое культурное предназначение. Я против гонений на сайте (знаю чем это обычно заканчивается). Но я за соблюдение правил, за чистоту жанра (хотя бы) и за то, чтобы на сайте ценились и не "гасли" те "маяки", на которых стоило бы равняться.

В последнее время участилась каждодневная публикация по два-три произведения кряду. Причем средняя оценка таких произведений меньше 10, а то и 5 баллов? А оно Хохмодрому нужно?

Автор, который хочет добиться качественных результатов на Хохмодроме, получивший вдруг мизерные баллы за публикацию, ну, хотя бы обеспокоится за свой средний балл и не станет публиковать следующий опус, пока немного не поработает над ним. В данном же случае имеет место полное равнодушие к судьбе своих стихов. Но, простите, если автору плевать на то, что он вываливает на Хохму, зачем эту "падаль" есть нам и прочим читателям?

Соображение, мол, он автор пишет для немногих избранных - не катит.
Своим редким избранным нехай спамит по почте.

Вчера любопытства ради просчитала статистику по таким "вбросам".
Количество произведений копеечной ценности (общий средний балл меньше 5-10 ), выкладываемых по 2-3 публикации в пачке, достигло 35-40 процентов от общего места на первой странице Хохмодрома !!!!!!
То есть треть и более всей ленты Дрома принадлежит им!
По их вине более достойные произведения, не успев появиться, пропадают на второй странице ленты, где их уже никто не читает.

Когда-то такие авторы ограничений по публикациям в сутки не имели вовсе! Скажем, один только олюнинопроизводительный автор мог бы на 100% загрузить Хохмодром на многие месяцы вперед так, что стихов других авторов вообще читатели не увидели бы ;). Сайт спасло правило 3-х произведений в сутки.

++++++

Итого, мои ФОРМАЛЬНЫЕ: предложения (Евгению):

1. Ввести новые ограничения на количество публикуемых произведений, а именно:

- для авторов, чья средняя оценка меньше 10 баллов --> 1 произведение за 3 суток.
- для авторов, чья средняя оценка меньше 20 баллов --> 1 произведение за 2 суток.
- для авторов, чья средняя оценка больше 20 баллов --> 2 произведения за 1 сутки.

Как видите, очень демократично ко всем, кроме "архиваторов" и злостных графоманов. И стимул есть тем, кто хочет публиковаться больше, постараться, наконец, писать лучше.
Есть, конечно, древние авторы, которые творили в доисторическую эпоху, когда оценка 10-20 баллов считалась высокой. То здесь можно сориентироваться хотя бы по Клоку Марли, которого давно здесь не было, но у которого ср. оценка 29 баллов. Так что всё в порядке.

2. Ввести снова должность "модераторов жанра", которые могут перевести любое произведение "в Несмешное".

Пусть их, например, будет человек 5-10 из числа авторитетных авторов старой закалки. Причем, пусть они заходят из-под одного анонимного ника, вроде "модератор", чтобы решение любого из них не вызывало личных трений между модератором и отмодерированным. ;)
При этом четко объяснить роль самим модераторам: переводиться в Несмешное должен не плохой юмор (!!!), а произведение неформатного жанра.

3. Разрешить публикацию в разделе "Несмешное" лишь авторам достигшим 50 баллов (в будущем этот лимит может быть изменен). И не более чем 1 раз в 2 недели, например.
При этом, я за то, чтобы факт написания в Несмешное не понижал средний балл автора.

Кода-то такой замечательный автор как Алексей Котельников заслуженно находился в топе Хохмодрома. С тех пор, как стих в несмешном стал понижать средний бал, он Алексей "провалился далеко вниз". Но ведь средняя оценка призвана указывать на силу и популярность автора, а тут получилось простое искажение действительности.
И вообще, любое новое правило должно касаться не прошлого момента, а будущего.

4. И, наконец, для подогрева интриги хотелось бы, чтобы на Хохме появился бы новый рейтинг с названием "Кондиции". ;)

Авторские "Кондиции" отражали бы обычную, хорошо знакомую всем среднюю оценку автора, но не за все время пребывания автора на Дроме, а только за последнее время, скажем, за последний текущий год. Но при условии, что за это время он написал не менее десяти произведений и при условии, что в подсчет попадут баллы и удаленных произведений, если таковые имеются. (дабы авторы не удаляли свои произведения с целью облагородить себе рейтинг)

(Или, например, Кондиции могли быть средней оценкой за полгода, если автор написал за это время не менее 5 стихов. С учетом удаленных)

Получился бы злободневный динамичный рейтинг.

Ну, разве не интригующее предложение? :))))
Для чего оно?
А для того
- чтобы подогреть в жилах многих застоявшуюся кровь, добавить процессу интриги и интереса;
- чтобы дать авторам, которые когда-то писали неважно, шанс отличиться и показать свои возросшие кондиции;
- чтобы стимулировать лидеров сайта общего рейтинга ( Оц/произв.) не бросать перо, не почить на старых лаврах;
- чтобы повысить качество контента Хохмодрома, чтобы Хохмодром освежил свое лицо в глазах многочисленных читателей :)

По мне такой столбец рейтинга как "кол-во рец за произведение" - представляется морально устаревшим. Рейтинг Кондиции мог бы с успехом его заменить.

Если времени нет заниматься этой фигней, или нет желания, или нет согласия, то я не в обиде :) Это я от желания сделать как лучше....

Мои НЕФОРМАЛЬНЫЕ: предложения авторам Хохмы:

В своих оценках обращайте внимание на наличие и качество юмора. Учитывая, что сложилась традиция ставить +2 или ничего, то лучше на несмешной стих ничего не ставить, чем лепить политкорректное +2. Сама иногда грешу. Но стараться-то нужно. ;)

Уважаемые лидеры сайта! :)
Вернитесь в действующие ряды. Покажите на что вы способны.... Если не артрит рифмы и не простатит юмора, конечно :)
 

Концерт памяти Высоцкого

(Хи-хи (Наталья Дроздова))
   2015-06-04  7  20  755

Друзья!

Хочу рассказать вам о концерте, посвященном дню памяти Владимира Семеновича Высоцкого.

В этом году исполнится 35 лет, как его нет среди нас. Но живы песни и стихи, любимые фильмы... Мы помним и любим.

В этом концерте прозвучат еще и воспоминания людей, которые были дружны с Владимиром Семеновичем.

Приглашаю всех вас на этот концерт и прошу рассказать о нем друзьям! Билеты - во всех билетных кассах Санкт-Петербурга.

ЖДЕМ ВАС 28 июля в 19 00 в ДК им.Ленсовета (метро Петроградская)!

До встречи!
 

Удивительное рядом

(Авада Кедавра)
   2015-06-04  11  60  957
( для тех, кто сразу не догадается о чем речь:) )
(по материалам из инета и результатам собственного расследования)

На некий прелюбопытный факт я набрела по причине выступления нашего автора Ольги Хворост в передаче «Вечерние стихи» на канале «Вечерняя Москва» ( Жми сюда ). Но об этом факте немного позже…

А пока в качестве предисловия о другом необычном явлении:

Удивительная хохма или прикол заполонила станицы российской фантастики и превратилась, буквально, в литературную традицию. Любой мало-мальски известный автор в своих произведениях почитает за долг прикончить одного из своих персонажей. Персонаж может появиться в самом незначительном эпизоде рассказа или романа, но обязательно под именем и фамилией Юрий Семецкий. Причем, авторы стараются угробить бедного Юру самым изуверским образом.
Словесный портрет Юрия Семецкого кочует из произведения в произведение от одного автора к другому.

Так, например, описывает этого героя мэтр отечественной фантастики Сергей Лукьяненко:
______
«Сударь у окна оказался невысоким мужчиной лет сорока. Ермолка, небрежно сдвинутая на затылок, не скрывала благородную залысину, открывающую высокий лоб мыслителя и большую часть темечка. Мужчина был худ, но жилист, одет в потертые джинсы и рубашку из светло-коричневой замши. Если бармен производил впечатление человека печального, то сударь в ермолке казался просто средоточием вселенских скорбей. Цивилизация, похоже, чем-то серьезно перед ним провинилась — и мужчина не ожидал от окружающих ничего хорошего. К поясу его была пристегнута солидных размеров кобура с огромным никелированным револьвером, на столе стояла ополовиненная бутыль «очень даже самогона». Именно в эту минуту сударь готовился сделать очередной глоток — долго морщился, подозрительно вглядывался в стакан, отворачивался и брезгливо принюхивался к пойлу, но в итоге все-таки выпил. Йог, насильно уложенный на постель из гвоздей, и тот не перенес бы муку более стоически.»
______

Если сложить вместе первые буквы каждого предложения этого абзаца, то получится … : «СЕМЕЦКИЙ». Естественно, и в этом произведении Семецкого грохнули «за милую душу».
Собственно говоря, моду на убийство Юрия Семецкого завел именно Лукьяненко.

Ещё в девяностые годы Лукьяненко состоял в так называемом в «фэндоме».

Цитата с сайта Лукоморье:
«Термин «фэндом» пришёл в русский язык из английского. Исходно это слово означало «группа людей, увлекающихся научной фантастикой»».

В числе этих любителей фантастики пребывал во плоти реальный Юрий Семецкий. Именно там и встретился наш живой ещё герой с молодым Лукьяненко.

Цитата:
«Первое убийство Семецкого произошло случайно… В одной из своих ранних книг Лукьяненко прихлопнул мимоходом Эдуарда Семенецкого. [ …. ] Каково же было изумление Сергея, когда к нему подошёл некто и спросил: «Ты зачем меня убил?!». И пока Лукьяненко думал, как реагировать — милостиво разрешил: «Ладно, прощаю, но ты должен тогда пообещать, что будешь убивать меня во всех последующих книгах!». Лукьяненко пообещал… Вслед за Лукьяненко Семецкого начали колошматить все, кому не лень, соревнуясь, кто придумает для убийства самый изощрённый способ».

Верный своему слову, Лукьяненко с удовольствием убивал Юру практически во всех своих романах: «Геном», «Спектр», «Танцы на снегу», «Близится утро», «Конкуренты», «Тени снов», «Фальшивые зеркала» …
Но жестокостью отличился не только Лукьяненко. Список авторов-убийц Семецкого можно перечислять «до бесконечности». В их числе фантасты Владимир Васильев, Олег Дивов, Александр Громов, Андрей Белянин.

К примеру, А. Громов в «Тысяча и один день» написал:

«Позавчера в лазарете умер Семецкий, самый тяжелый из наших раненых. Его не было смысла грузить на «Магдалену»: пробитая стальной стрелой грудь, сожженная огнеметом спина — с такими повреждениями долго не живут. Перед смертью он пришел в сознание и, отодвинув принесенную заботливыми друзьями банку икры, попросил позвать меня. «Ведь я человек? — спросил он, и на губах его запузырилась кровь......»

Кроме того Юрий стал персонажем многих фантастических игр: «S.T.A.L.K.E.R»,« Singularity»,« Metro: Last Light» и т.д.

Цитата:
«В какой-то момент размах геноцида Семецких превзошел границы разумного. Прозвучала и стала широко известна фраза «Кто не убил Семецкого, тому классиком не бывать». Бай и Син вспоминают анекдотический, но реальный случай, когда в одном издательстве (подозреваю, АСТ) рукопись начинающего автора завернули со словами «Молод еще Семецкого убивать». Акция достигла такого размаха, что Семецкого обнаружили даже у Акунина. До сих пор не установлено, случайность ли это.»

Далее дело пошло на спад. «Массово отстрелявшись» Семецкого стали массово воскрешать, а затем и забывать. Дошло до того, что «в 2004 году он был неоднократно пойман за приставанием к авторам с вопросом:
- А чего вы меня убивать перестали? Я соскучился».

======

В далеком 2008 году имя легендарного персонажа проникло даже на Хохмодром. Некий начинающий поэт-юморист (книгоиздатель, кстати), видимо, прикола ради взял себе популярный ник «Семецкий Юрий». Насколько я помню этого новоявленного Семецкого опять таки ради прикола убили пару раз прямо на страницах нашего Дрома и на этом закончили. Ведь кто, как не юмористы, понимают сомнительную ценность многократно повторенной шутки. :)

Хохмодромский Семецкий Юрий проявлял не слишком большую активность на Дроме и «карьеры» не сделал. Уходил, типа, возвращался. В итоге предпочел нашему юмористическому порталу Стихиру, хотя здесь периодически появляется до сих пор.

Возвращаясь к выступлению нашей Ольги Хворост на канале «Вечерняя Москва», я обратила внимание на то, что Ольгу номинировал на конкурс Ю.Семецкий. То есть, Ю.С. стал авторитетным поэтом (или писателем) и дослужился до организатора известного конкурса на "Вечерней Москве".
______

А теперь об обещанном любопытном факте, обнаруженном мной лишь накануне:

Наш хохмодромо-стихирный Семецкий Юрий – не просто некий автор, взявший раскрученный сетевой ник.
Он и есть тот самый всякий раз возрождающийся из пепла Феникс и пока ещё живая легенда российской фантастики!

Прошу прощения за "PR".
Семецкий Юрий Жми сюда (собственной персоной)
Прошу любить и жаловать! :))



P.S.

Всё, что было написано выше - нарыто мной в подвалах интернета. Буквально выбирала наиболее достоверную версию.
Но пришел живой Семецкий, и, как говорится, "всё опошлил". ;)

Шутка.

На деле же он указал на своё интервью, которое он дал некой Олене Осенчик. Вот отрывок:

«Должен заметить, что те истории, в которых рассказывается "как это было", написаны с чужих слов, никто из них (рассказчиков) не присутствовал на эпохальной встрече у главного редактора журнала "Если" Дмитрия Байкалова. И Олега Дивова не было, чья статья стала главным источником информации для Википедии.

В том, что случилось, моей заслуги нет. Ни к кому я не подходил, ни о чём не просил, тихо сидел и слушал, как Сергей Лукьяненко и Владимир Васильев наперебой рассказывают, как так случилось, что в их новых книгах появился герой, чем-то на меня похожий. В романе Лукьяненко "Осенние визиты" – бандит Семенецкий, а в романе Васильева "Сердца и моторы" – вполне симпатичный, с моими привычками и коронными фразами, Сёма. И они (герои) не только появились, но и были убиты.

Ну, появились и появились – посмеялись бы, разошлись и забыли. Но Лукьяненко возьми да предложи, мол, как-то у нас не по-настоящему получилось, надо в следующей книге именно Семецкого убить. Разговор был весёлый, люди собрались симпатичные – идея всем понравилась, включая меня, Васильева, а также присутствовавшего Александра Громова.

Не прошло и года, как появилось три романа, где убивают Семецкого. Акция была замечена, прежде всего авторами, которые меня хорошо знали (Геворкян, Дивов, Калугин...), и в течение ещё одного года вышло примерно с десяток романов, где убивали Семецкого. Это уже был флеш-моб, мимо которого не смог пройти Андрей Белянин...

В общем, снежный ком нарастал, и докатился до Владислава Петровича Крапивина. Казалось бы – вершина карьеры, можно было бы и остановиться... Но я как не имел к этому процессу отношения, так не имею и сейчас. Компьютерная игра "Сталкер", где Семецкий – один из персонажей, возродила интерес к моей фамилии. И сейчас я не то что за книгами не слежу, но и с многими авторами не знаком. И авторы платят мне той же монетой: в некоторых книгах Семецкого называют Иваном. »


На этом, пожалуй, и остановлюсь.

Интервью подробнее здесь Жми сюда
 

Мой дебют

(Khvorost)
   2015-06-04  3  54  754
Спасибо всем, кто поддерживал меня вчера, волновался со мной. голосовал,
Сегодня выложили видеозапись. Всё ж таки нельзя лирикам судить юмористов - как-то по разному мы всё видим:))) Самой мне моё выступление не понравилось, но ПОКА я всё же лидирую в голосовании с большим отрывом.
Обещанная ссылка на выступление :
Жми сюда
Можно там проголосовать за того, кто понравился больше всех или в чате написать что-нибудь хорошее, а то все больше нехорошее пишут:)))

 На страницу новостей 

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер