ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ

Новости Хохмодрома: самое свежее: стр. 3

ХОХМОДРОМ
ХОХМОДРОМ ХОХМОДРОМ
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
СПРЯТАТЬ ТЕКСТЫ
ОБСУЖДЕНИЕ
НАШИ АВТОРЫ
Удачные произведения
Удачные отзывы
Добавить произведение
Правила сайта
РИФМОСКОП
Присоединяйся! Присоединяйся!
Друзья сайта >>
 
Новости сайта: самое свежее: Стр. 3  Оцен.   Раздел   Дата   Рец.   Посет. 
 

С праздником 8 марта!

(Актёр (А.Окр.))
 58  8 марта  2020-03-08  0  749
Дорогие женщины Хохмодрома!
Поздравляю вас с праздником 8 марта!
Счастья вам и любви!
______

Пусть здравствуют женщины милые,
Пусть век пребывают в соку,
Пусть взглядом одним без усилия
С ног валят коня на скаку.

Пусть гордые кони, с ног сбитые,
Грязь мордами вспашут не зря -
И ладные парни небритые
С них скатятся страстью горя.

Пусть искры томленья их страстного
ИзбЫ не запалят в пути
(У женщин привычка опасная:
Горит – значит надо зайти).

Желаю я женщинам праздника
Улыбки задорной в глазах,
Умелых и шустрых проказников
В заветных постельных делах,

Тряпиц от кутюр, чтоб с иголочки,
Висюлек и брюликов впрок,
И пусть хватит чёрной икорочки
На хлеба их лишний кусок.

Пусть мирная жизни идиллия
Фрегатом скользит на волне,
А то, что не тонет, флотилией
Дрейфует в иной стороне!
 

Как Горький

(Миша Павлов)
 48  Лето и отпуск  2020-03-05  7  574

Я приехал на Капри как Горький,
Где лечил он чахотки недуг,
Где встречал пионерские зорьки,
Где Ильич навещал его вдруг.

Здесь проходят практически сразу
Лихорадка, запор и отит.
Рассосётся любая зараза:
Даже шрам на мохнатой груди!
 

Високосное прощённое

(primo)
 51  Прощёное воскресенье  2020-03-01  2  564
Прощаю всех, у всех прошу прошенья
За стёб свой и другие прегрешенья!
Надеюсь, я не так уж и грешил,
И Бог меня, хотя б на день*, простил.


* - в этом году как раз на один (этот?) день больше...
 

КОНКУРС «ПРАВИМ КОНСТИТУЦИЮ»

(Дейтерий)
 62  День юриста  2020-02-14  5  1454
КОНКУРС УСПЕШНО ЗАВЕРШЁН.
ИТОГИ ТУТ >>> Жми сюда
КОНКУРСНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТУТ >>> Жми сюда

Уважаемые авторы,

Хотя самая смешная часть, похоже, уже прошла вчера в Кремле, всё же надеюсь попасть в последний вагон этого поезда.

Объявляется КОНКУРС «ПРАВИМ КОНСТИТУЦИЮ».
Принимаются поправки в Конституцию, мнения, лозунги, поздравления и т.д. в форме смешных стихов, речей, сценариев, частушек и т.д.



Правила конкурса те же, что и раньше. Единственная особая добавка - просьба придерживаться текущего законодательства, избегая явных оскорблений и призывов к насилию.

Участвуют только авторы, зарегистрированные на Хохмодроме. Гостям сайта, желающим участвовать, ничто не мешает зарегистрироваться.
Произведения должны быть новыми.
Принимается только одно произведение от каждого автора, однако оно может состоять из нескольких маленьких стишков в пределах разрешённого размера в 100 строк.
Присутствие хотя бы части в стихотворной форме обязательно.
Минимальное количество строк в произведении: 4, максимальное для стихов 100 строк, речи и сценарии в сумме могут быть длиннее, но просьба жалеть читателя и не перегружать его излишней длиной.
При желании к произведению могут быть прикреплены картинки.
У каждого произведения должно быть название, соответствующее теме.
Конкурс анонимный.
Произведения-кандидаты принимаются в эл.почту emaslov1@gmail.com с темой «КОНСТИТУЦИЯ» до воскресенья 8 марта 23:59:59, в тексте должно быть указано название произведения и Хохмодромское имя автора. .
Организатор оставляет за собой право отклонить работы не по теме и не в формате конкурса, а также откровенно слабые работы.
Конкурсные произведения будут опубликованы все вместе 9 марта утром от имени автора "КОНСТИТУЦИЯ" в специальной рубрике конкурса.
В течение конкурса авторы смогут самостоятельно исправлять недочеты своих произведений, без замены всего текста.
Голосование продлится до пятницы 13 марта 23:59:59, результаты будут объявлены 14 марта утром.
Произведения-победители определяются по сумме набранных баллов. Учитываются оценки всех проголосовавших авторов. Запрещается приглашать других авторов проголосовать за свои произведения, в том числе по частным каналам. За свои произведения голосовать не запрещается, собственные оценки при финальном подсчете будут вычтены из результата.
На время голосования все оценки произведений будут скрыты, и список произведений в рубрике конкурса будет перемешиваться каждые 6 часов в случайном порядке.
Оценки скрываются и комментарии к ним видят только авторы произведений.
Все рецензии под конкурсными произведениями анонимны до завершения конкурса.
По опыту прошлых конкурсов, будет считаться, что все призёры (1,2,3 места) поставили друг другу по +2, независимо от их реальных оценок.
При равенстве оценок преимущество получает произведение, присланное на конкурс первым.
После подведения итогов конкурса произведения, как обычно, перейдут на странички их авторов.
В качестве компенсации привычной скупости конкурсных оценок, через неделю после подведения итогов конкурса и вручения призов организатор добавит баллов произведению на 1 месте до 130 баллов, произведению с оценкой 0 - до 45 баллов, остальным линейно пропорционально набранным оценкам. Оценки к отзывам добавляться подобным образом не будут.
Призы будут перечислены на странички авторов, откуда по выбору авторов смогут быть выведены на сотик, вебмани, яндекс-деньги, киви, или на карту Сбербанка, а при невозможности перевода использованы ими в качестве приза для организации последующих конкурсов.

 

Самый важный вопрос

(Саша Сидорчук)
 2  Новости сайта  2020-02-13  0  389
Миллионы вопросов со всей страны
текут на «прямую линию».
А у меня - самый важный: - Господин президент,
а памперс надеть не забыли Вы?
 

На трибунах становится тише (меж ...

(Durimar Karabasovich)
 50  Про Хохмодром  2020-02-10  6  537
На трибунах становится тише,
Разбрелись - каждый сам по себе.
Редко вопли: - Здесь кто-нибудь пишет?!
Раздаются в читальне-избе.

Эхо выдаст протяжное "....- И-Щ-Щ-Е-Т",
Каждый автор достойный сюжет,
Да, сюжетов, наверное, тыщи,
Но стихов, в том количестве - нет!

На минутку заскочит Дейтерий,
По-хозяйски осмотрит весь сайт -
Нет ли склок и скандалов проверит,
Если нет - всем "Гуд бай!" и "Олл райт!" )))
 

ФИЗИКА РЕИНКАРНАЦИИ

(Моголь)
 24    2020-02-07  5  501

   Застегаев: +2      2019-12-11 За что,Валера!? Что мы тебе плохого сделали,А??? :)))

За что? За что? Между прочим, правильный вопрос, граждане Хохмодрома.
А за то! Недоволен я вами потому что. Посещаемость моих произведений слабая. На оценки скупитесь. Никакого почтения не оказываете. Не восхваляете Моголя в своих стихотворениях. Куда-то дели Федуарда Червивого? Прячете от меня должно.
    В общем, если дело так пойдет и дальше, то я все свои философские сочинения здесь напечатаю, да еще пару романов в придачу. Ваш Червивый знает, на что способен Моголь. Так что, будем считать, что это только предупреждение, так сказать, пробный шар. Давайте, исправляйтесь. У вас еще есть время. И это, Червивого возвертайте взад. Пусть что-нибудь напишет. Скажите, Моголь велел.


1      
   В книге Роя Варгезе «Великие мыслители о великих вопросах, которая, если вы помните, является предметом нашего изучения, есть несколько глав, где автор озадачивает философов вопросами о жизни после смерти.
    Надо сказать, что я склонен согласиться с теми, кто считает этот вопрос не столько философским, сколько вопросом верования. И, как мы знаем, практически все древние народы верили в загробную жизнь. Так древние греки верили в существовании подземного царства Аида, место обиталища душ умерших, где всем заведуют сам бог Аид и жена его Персефона. В древнем Египте подобное место обители душ называли Аменти (Аментес). В индуизме, джайнизме, сикхизме и буддизме одним из центральных понятий является сансара - круговорот рождений и смерти в мирах, ограниченных кармой, в то время как душа стремится к освобождению (мокши) из «сети сансары». Однако было бы странно, если бы тема загробной жизни не волновала умы философов.
    Как известно, идея о бессмертии души впервые была обоснована и приобрела форму научного исследования в учении Платона. В защиту своей позиции Платон приводил, например, такие аргументы:
      «…душа туго-натуго связана в теле и прилеплена к нему, она вынуждена рассматривать и постигать сущее не сама по себе, но через тело, словно бы через решетки тюрьмы, и погрязает в глубочайшем невежестве.»   
      «Федон»

    По мнению Платона, разумная, и значит, высоконравственная душа прибывает в этот мир из более высокой сакральной сферы. Но оказавшись в смертном теле, душа утрачивает прежние знания и вынуждена мучиться и тосковать о вечности в физической оболочке, являющейся для нее подобием темницы. Соответственно, смерть человека принимается ею как желанное избавление от страшного сна жизни. После смерти тела, душа вновь обретает свои сверхъестественные способности, позволяющие ей ясно осознавать истину, сокрытую в явлениях и вещах.
    При этом Платон не только теоретизирует. Он приводит воспоминания людей, переживших клиническую смерть, и на основе их свидетельств описывает порядки и обстановку в потустороннем мире.
    Однако никаких бесспорных доказательств существования «того света», да и, собственно, самой души мы до сих пор не имеем. На помощь физиков надеяться не приходится. Они льют воду на мельницу материалистов, категорически отрицающих жизнь после смерти. Физики, насколько нам известно, уже докопались до самой маленькой, по их мнению, частицы материи, которую, словно в насмешку над теологами, назвали «Частицей Бога», но никакого Бога и души не обнаружили. Поэтому в СМИ мы не редко встречаем такие сообщения:
   «Профессор физики и космологии из Калифорнийского технологического института, Шон Кэрролл сделал громкое заявление. Он заявил, что жизни после смерти не существует. По его мнению люди должны отказаться от убеждений о существовании «царства небесного».
      Ученый внимательно и детально изучал законы физики, после чего пришел к выводу, что вопрос о существовании жизни после смерти сам собой отпадает. Он утверждает, что физические законы, на которых строится жизнь человека, слишком понятны, чтобы тешить себя надеждами о новом существовании».
    Конечно, у нас есть основания не доверять физикам, выводы которых противоречат многочисленным свидетельствам людей, переживших клиническую смерть, но их впечатления носят субъективный характер и могут представлять собой иллюзии, обусловленные деятельностью мозга в критическом состоянии. Тем не менее, подобные доказательства как раз и становятся основанием для самых смелых откровений, теорий и гипотез. И вопрос здесь идет уже не столько об истинности учения о загробной жизни, сколько об ответственности их авторов и апологетов. Ведь известно, что учение о посмертном переселении душ, в свое время привело в Индии к многочисленным самоубийствам. А христианские представления о жизни в раю нередко оборачивается обесцениванием земного существования и человека вообще.
    С другой стороны, у рода людского присутствует неистребимая потребность верить в бессмертие. Сознание своей смертности способно отравлять человеку жизнь. Его счастье уже не может быть полным и безоблачным, поскольку это счастье всегда подстерегает мысль о его конечности, а значит, о скоротечности и обманчивости всякого блага. Притом чем выше степень счастья, тем страшнее человеку его потерять. Когда же человек знает, что счастье его преходяще и обязательно оборвется смертью, превратившись в горечь разочарования, то и смысл этого счастья ставится под сомнение.
    Таким образом, философ, оказавшись перед страждущим взором человека, требующим истины, но с тайной надеждой на благую весть, стоит перед непростой дилеммой: вселить в человека веру и тем дать ему возможность быть счастливым при жизни, либо сообщить ему разрушительную правду.
    Кстати, честное признание философа в своей неспособности проникнуть в тайну потустороннего мира, тотчас превращает философа в прохвоста, нахлебника и мошенника. Поэтому очень даже простительно, когда философы всеми доступными средствами пытаются найти положительное решение, говоря, например: «Смерти для человека не существует, потому что, когда человек жив, он не знает, что такое смерть, а когда он умрет, то он об этом уже ничего не будет знать». Но, человеку, как правило, этого мало. Человеку хочется «продолжения банкета». Он даже согласен посмертно существовать в виде бесплотного тела, состоящего из «тонкой материи» или в виде какой-нибудь мыши. И все что нужно ему от философа – хоть каких-нибудь аргументов в пользу такого исхода.
    Вот, с этой целью мы и заслушаем соавторов книги Варгезе, которым он задает следующий вопрос:
      «Верите ли вы в жизнь после смерти, и если да, то почему?»

   ДЖОЗЕФ СЕЙФЕРТ
    «Я верю в вечную жизнь после смерти и в телесное воскрешение. Я также убежден в бессмертии человеческой души по философским причинам…
    Наиболее убедительные из этих аргументов основаны на двух предпосылках. Первая заключается в том, что без бессмертия души все наиболее важные действия и поступки личности останутся незавершенными и трагически противоречивыми…
    Все акты человеческого сознания нацелены на вечность, на прочный когнитивный союз с истиной, и в первую очередь – с истиной о непреходящих вещах (знание вечных истин, сущность математических объектов, природа греха). Поэтому смерть как полное и окончательное уничтожение противоречит глубочайшему принципу человеческой жизни, наивысшему признанию человеческой души, стремящейся к вечной жизни».

    Боюсь навлечь на себя гнев читателей, но мне этот аргумент Сейферта, ректора международной академии философии в Лихтенштейне, не представляется убедительным. Мало ли, куда нацелены акты сознания человека? Они ведь могут быть направлены вовсе не на знание математики и вечных истин. Если б это было препятствием для смерти, то кончина умных людей была бы иной, чем летальный исход глупцов и бездельников.
   То же касается незавершенности поступков и замыслов покойника. Сомнительно, что он завершит их в виде души или даже мыши. Да и кому они пригодятся, если он не сможет ими воспользоваться или передать человечеству. Если б последнее было возможным, то уровень процветания человечества значительно превосходил бы нынешнее положение дел. Вдобавок, не будем забывать и то, что у некоторых усопших остались незавершенными всякие преступления и злодейства. Как с этим быть?

    «Второе основание, - продолжает Сейферт, - заключается в том, что окончательная смерть находится в метафизическом противоречии со смыслом существования и высшим признанием человеческой личности. Не может быть, чтобы самые благородные качества, такие как истинная любовь или нравственное совершенство, являлись ложными и не свидетельствовали о существовании бессмертия. Не может быть, чтобы самые драгоценные элементы человеческого опыта были обычной ложью!»

   Этот аргумент философа на первый взгляд представляется более весомым. Однако он существенен лишь в том случае, если признать, что «нравственное совершенство и истинная любовь» сами по себе не являются ценностью. Но мы же не считаем хороший автомобиль непригодным к эксплуатации только на том основании, что он когда-нибудь окажется на свалке. И почему это в случае отсутствия загробной жизни «самые драгоценные элементы человеческого опыта представляются обычной ложью?» Отсюда недалеко до требования вознаграждения человеку за его «нравственность и истинную любовь», чем признается, будто это тяжкий труд и жертвенный подвиг, которые требуют оплаты. Между тем, сама по себе нравственность – это уже величайшее благо. Ведь было бы странно, например, слепцу ожидать вознаграждение за то, что он вдруг обрел способность видеть. Иное дело, что ему приходится наблюдать. Однако даже лицезрение самых мерзких картин реальности вряд ли пробудят в нем желание вновь ослепнуть, хотя бы уже потому, что помимо мерзостей на земле еще достаточно много прекрасного.
    Представление о вознаграждении за «благородные качества» существует в нас по причине наших взаимоотношений с обществом. Действительно, как следует из положений «креативной философии», где взаимодействие общества и личности определяется «принципом дополнительности», общество, в целом тяготеющее к отрицанию личности, менее всего отрицает личности творческие. И нам также известно, что прологом и условием истинного творчества является нравственность человека. Поэтому можно признать, что общество в какой-то мере воздает должное нравственности человека. Однако здесь многое зависит от самого общества. Но даже если иное общество платит истинному творцу черной неблагодарностью, он не остается внакладе. Именно нравственная чистота определяет свежесть чувств человека, открывает ему возможность видеть прекрасное, обусловливает способность к истинной любви и позволяет испытывать минуты подлинного счастья. Если человек сумел к этому прийти, то каких же наград и премий ему еще надо. Ну, а если не смог, то для него и впрямь «самые драгоценные элементы человеческого опыта окажутся «обычной ложью!»

РИЧАРД СУИНБЕРН
    «Да. Если мы состоим из души и тела, то со смертью тела душа должна оставить его. Это само по себе не означает, что душа обязательно продолжает существовать. Теоретически возможно, что когда мое тело умрет, моя душа некоторым образом тоже прекратит свое существование. Может быть, это так, а может быть, и нет. Поэтому необходим новый аргумент, доказывающий, что душа продолжает существовать после физической смерти. Думаю, он будет косвенным – то есть это будет аргумент в пользу существования Бога, демонстрирующий, что Бог открыл людям определенные вещи, к которым принадлежит и жизнь после смерти, а значит, у нас есть основания верить в бессмертие души».

    Думаю, чтобы дать такой ответ, совсем не обязательно быть профессором философии и религии Оксфордского университета, каковым является Ричард Суинберн. «Может быть это так, но может быть, это и не так». Зато этот ответ честный.
    Между тем, «аргумент в пользу существования Бога» у нас есть и не один. И Бог, разумеется, есть. Весь вопрос в том, какой он, и какова душа. В «креативной философии» мы представляем Бога в виде творческой энергии Вселенной, а душа является частью этой энергии, которая воплощается в разуме человека. Тут мы почти солидарны с Платоном. Но, даже зная это, а скорее, в силу знания этого, мы можем лишь теоретизировать по поводу бессмертия души. Впрочем, в этой неспособности проникнуть в тайну души, для нас нет ничего удивительного. Ведь одним из принципов творческой энергии, является «креативный принцип таинства». И кстати, на этот «принцип таинства» хорошо работает наше мышление, которое, как вы помните, подчиняется диалектическому закону «отрицания отрицания», и в силу этого всегда готово поставить под сомнение самые убедительные теории и доказательства.

ДЖЕРАРД ХЬЮДЖЕСТ
   «Бог считается Сущностью, обладающей волей и разумом, даже если мы далеки от понимания Божьей воли и Его помыслов. Более того, принято считать, что Бог не имеет тела.
    Однако можно ли считать бестелесный разум Бога полностью нематериальным? В последние годы физики приучили нас к мысли, что такие, на первый взгляд, совершенно разные вещи, как энергия, вещество, пространство, время и гравитация, на самом деле тесно связаны друг с другом. В некоторых крайних обстоятельствах эти понятия почти взаимозаменяемы. Я далек от того, чтобы комментировать космологические гипотезы, но согласитесь, нам стоит быть более осмотрительными, когда мы говорим, что понимаем природу материи, или суть ее взаимодействия с разумом, пусть даже с «бестелесным» разумом.
    И все же мне кажется, что чем больше мы узнаем о строении человеческого мозга, тем меньше вероятности того, что человеческий разум или душа может существовать независимо от вещества…
    Полагаю, что для сохранения своей личности после смерти, я должен быть в состоянии распознать свои умственные привычки, свои желания и интересы, свои реакции на людей и обстоятельства как свои собственные. Полагаю также, что по вышеуказанным причинам для этого мне нужно в каком-то смысле обладать телом. Но поскольку наше представление о «веществе» является несовершенным, то, с моей точки зрения, это же самое относится к понятиям «пространство», «время» и «тело». Поэтому окончательный вывод о том, какое «тело» понадобится для сохранения моего разума после смерти физического тела, делать еще очень рано».

    Вот это уже, как говорится, «слова не мальчика, но мужа». То есть, ученого мужа. Вполне трезвое и честное суждение. Под этим я готов подписаться, и прошу запомнит эти выкладки философа, чтобы не повторять их в дальнейшем при рассмотрении вопроса о бессмертии души. При этом особо хочется отметить замечание Хьюджеста о том, что «физики приучили нас» к тому, будто «энергия, вещество, пространство, время и гравитация, на самом деле тесно связаны друг с другом». Мало того, физики еще и смешали эти понятия настолько, что и энергия, и вещество в представлении физиков являются материей. В виде материи они также представляют вакуум, где обнаруживают некую «темную материю» и «темную энергию», природа которых ученым неизвестна. Между тем, по расчетам физиков именно эти неведомые субстанции занимают большую часть пространства, примерно 95% Вселенной.
    И даже время для современной физики является чем-то вещественным, едва ли не предметом. Некоторые теоретики доказывают способность времени, аккумулироваться в материи, влиять на массу, иметь структуру и пр. Между тем, любому здравомыслящему человеку понятно, что никакого времени в Космосе не существует. Есть только энергия и масса. Время – всего лишь, четвертое измерение геометрических параметров в пространстве. Поэтому оно условно и относительно, несмотря на то, что физики, включив его в свои формулы, пытаются с его помощью измерять количество энергии. Но если, например, энергию летящего фотона еще можно как-то вычислить с помощью секундомера, то что может показать секундомер по поводу энергетических процессов в самом атоме, происходящих, допустим, под влиянием магнитных полей? Если б секундомер оказался способен внести ясность в подобные процессы, то, например, количество тепла мы бы измеряли не в джоулях, а периодах. Но даже случись такое возможным, время все равно оставалось бы условной единицей измерения, а вовсе не веществом. С учетом же теории относительности, где время для разных объектов различно, оно вообще выглядит иллюзией. Так что, не исключено, что время для умирающего человека иное, чем для живущих.

    Профессору философии Мадрасского университета С.Т.К.Чари Варгезе задает целый ряд вопросов, касающихся реинкарнации:

    «Какова ваша оценка теории реинкарнации?

   С.Т.К.ЧАРИ
   «Не надо представлять дело так, будто индуистская метафизика приговаривает каждую человеческую душу к возрождению. Все системы индуизма признают, что есть души, которые вообще не возрождаются. В сущности, цель индуистской метафизики заключается вовсе не в возрождении. Цикл смерти и возрождения является низшим состоянием. Западные поборники теории реинкарнации не осознают, что круговорот смерти и возрождения есть состояние падшей души, искупающей свои грехи. Цель заключается в освобождении от цикла реинкарнации.
    Далее, освобождение не может быть конечным продуктом серии смертей и возрождений человеческого «я». Какое «я» имеется в виду? Во всяком случае, не последнее… В теистических системах индуизма акцент делается на человеческой личности. Все сознательные состояния синтезируются и объединяются. Это само по себе кажется мне возражением против теории реинкарнации в ее обычном популярном смысле».

    Действительно, если рассуждать в русле представлений профессора Чари, следует предположить, что падшая душа носит личностные признаки. Ведь чистая, то есть, обезличенная душа, вряд ли может быть объектом перерождения и очищения. Ведь она в этом не нуждается. А если и могла бы, то это не имело бы никаких последствий, поскольку она бы мало чем отличалась от души новорожденной. Так чистый холст (Tabula Rasa), на котором ничего не нарисовано, ничем не отличается от нового чистого холста.
    Но какие личностные признаки может носить падшая душа? Житейский опыт подсказывает нам, что такой признак не один. Их, как правило, целый комплекс, составляющий характер человека. Вероятно, это похоже на картину зодиакального созвездия, благодаря которой составляется гороскоп. Поэтому возьмем произвольно душу какого-нибудь преступника, убийцы, душегуба. И вот, допустим, такая душа после того, как ее обладатель был отправлен на электрический стул, переселилась в чужой организм. Хорошо, если жертвой такого новоселья явится какой-нибудь кролик. Думается, даже если кролик будет чувствовать, что он в душе вовсе не кролик, а кровожадный волк, ментальность длинноухого труса не позволит ему проявить свои «дурные привычки» и «тайные страсти». И таким образом, душа преступника будет благополучно «отмыта». То есть, на личностные признаки подшей души, будут наложены другие качества, присущие характеру кролика, так что отрицательные грани ее будут компенсированы иными, например, такими как покладистость, мягкотелость, осмотрительность, скромность. Но в таком случае, как мы можем говорить, что изначальная душа заслужила себе искупление? Притом, о какой душе теперь идет речь? Ведь известных личностных признаков души преступника, теперь уже не существует. Значит, это вообще не та душа.
    И наконец, почему это кролик должен отдуваться за чужие грехи? Чем он заслужил такие душевные треволнения и нервотрепку?
    Ладно, кролик. А если падшая душа вселится в тело человека и будет проявлять свои наклонности, а человек, допустим, окажется не в состоянии отфильтровать чужие грехи и свойства характера? В этом случае человек становится жертвой агрессии посторонней души. Справедливо ли это? Как такое может допустить Бог, без которого душа в классическом нашем представлении немыслима?
    Однако, нам вовсе не обязательно держаться в рамках традиционных представлений о душе. На самом деле мы достаточно часто, имеем дело с некоторым подобием реинкарнации. Мало того, что мы наследуем личностные признаки наших предков, так еще мы постоянно сталкиваемся с людьми, от которых в силу эпматии перенимаем их манеры, образ мысли, эмоции, то есть, мы заражаемся их личностными особенностями. Как правило, мы эти чужие свойства со временем преодолеваем. Примерно также организм избавляется от хвори, вызванной вирусами. Но бывает, что след от подобных общений остается в наших душах надолго, как осложнения при болезни. И порой навсегда. В последнем же случае этот след становится нашим личностным признаком, который может передаться нашим потомкам в процессе их воспитания или даже на генетическом уровне. И вполне возможно, кому-нибудь из наших отпрысков придется бороться с этим наследием. То есть, в данном случае очень далекий от нас человек из прошлого родителей оказался способен подселить в нашу душу, некие свои личностные качества. Чем вам не эффект реинкарнации?
    Я, конечно, в курсе того, что концепция телегонии признана псевдонаучной, но я убежден, что контакт с первым половым партнером у женщины, может вызвать у нее такие психологические изменения, что это может повлиять на всю ее жизнь и на потомство.

«Если обратиться к эмпирическим аргументам в пользу реинкарнации, что вы думаете о таких аргументах, особенно об утверждениях относительно воспоминаний о прошлых жизнях?»

    «Эти эмпирические утверждения так и не были доказаны. Доктрина возрождения имеет метафизическую природу. Никакое эмпирическое доказательство не может быть соизмеримо с метафизической доктриной. Что существует вечно? У поборника идеи реинкарнации должен быть ответ. Что остается? У меня нет ясного ответа. Некое астральное тело? Это не ответ. Некоторые говорят «разум», но о каком разуме идет речь?
    Многие люди забывают о прошлой жизни, и, даже если они что-то помнят, их воспоминания похожи на отдельные проблески. Дети, имеющие такие воспоминания, не всегда помнят их. Начиная с семи лет воспоминания постепенно исчезают. Почему? Потому что они нестабильны. Что связывает разные жизни? Сознание? Но как можно говорить о сознании, если воспоминания утрачиваются? Всегда ли это происходит? Можно ли сказать, что все люди рождаются заново? В конце концов, предполагается, что лишь отдельные представители человечества помнят свою прошлую жизнь».

    Да, конечно, если представлять переселение душ в традициях теософских утверждений, когда перемещение в чужой организм осуществляет некое астральное тело, которое никак иначе себя не проявляет и не зафиксировано никакими приборами, то нам, пожалуй, стоит согласиться с выводом Чари: «Идея бессмертия неопровержима и недоказуема в рамках науки».
    Однако, как говорится, дыма не бывает без огня. Феномен воспоминания прошлой жизни существует, и наука обязана найти этому объяснение. Ведь как-то физики объясняют природу электричества и даже открыли его физические свойства, хотя, по их собственному признанию, толком не понимают, что представляет собой ток в проводах.

«Чем вы объясните рассказы о воспоминаниях из прошлых жизней?»

   «Есть два вида объяснений: культурное и психическое. Эмпирическое сознание открыто для внешних воздействий. Речь идет о воздействии со стороны родителей, об общественном воздействии. Оно точно так же открыто на другом, психическом уровне: телепатия, предыдущие жизни. Оно открыто для психических воздействий из прошлого других людей. Человек умирает, но его воспоминания могут вторгнуться в душу другого человека. Эмпирическое сознание открыто для таких воспоминаний точно так же, как оно открыто для шума, информации и других внешних воздействий».

    «Некоторые психиатры утверждают, что, когда речь идет о взрослых людях, рассказы о воспоминаниях из предыдущих жизней могут быть разновидностью исторической фантазии: когда человек прочитал исторический роман, а затем отождествил себя с одним из героев».

   «Да, есть доказательства этого явления, которое называется криптомнезией. Я сам подробно изучал один такой случай».
   
    «Вы провели ряд исследований, связанных с так называемыми воспоминаниями из предыдущих жизней».

    «Да. Результаты некоторых исследований опубликованы. Случай криптомнезии принадлежит к числу описанных, но я не думаю, что он имеет отношение к уже упомянутому телепатическому воздействию из прошлого. Внешние воздействия могут вторгаться внутрь, как это бывает в случаях раздвоения личности. Следует указать, что это не анормальное явление. Это следствие открытости, психической восприимчивости к воздействиям из прошлого. Оно может получить адекватное объяснение…
    Многие гипнотизеры публиковали книги с описанием так называемых регрессий в личное прошлое человека. Но я спрашиваю: откуда вы знаете, что в состоянии повышенной чувствительности к воздействиям из прошлого человек соприкасается с воспоминаниями, которые принадлежат ему, а не кому-то другому? Сознание очень текуче. По-моему, это вполне согласуется с индуистской предпосылкой о том, что это сознание, эмпирическое сознание как таковое, не может быть личным, уникальным и трансцендентальным».

      Тут следует пояснить, что говоря об «эмпирическом сознании», которое подвержено телепатическим воздействиям, Чари, по всей видимости, имеет в виду наш «разум», который в «креативной философии» мы предлагаем не путать с «мышлением». В этом случае сознание, в привычном для нас смысле, является неким мостом между мышлением и разумом. И мышление, и разум влияют на сознание, но по-разному, в разное время и в разной степени. Дело в том, что разум является творческой лабораторией нашего организма, и он в своих решениях подчиняется «креативным принципам», одним из которых является «движение от сложного к простому». Поэтому эти решения обычно носят синтетический, дедуктивный характер.
    Мышление же, в нашем представлении, выглядит чем-то, вроде прививки по отношению к разуму. Оно направляется нашей волей и подчиняется законам диалектики. То есть, процесс мышления строится на логических выводах, следуя путем от «простого к сложному» с учетом причинно-следственных связей, осложненных сомнениями в виде диалектических «отрицаний отрицаний».
    Однако следует понимать, что мышление явилось продуктом разума, и потому его «диалектические законы» на самом деле обусловлены «креативными принципами творческой энергии», в числе которых «принцип преодоления», «принцип преемственности (инерции), «принцип новизны». Кроме того все решения задач, поставленных мышлением и сознанием в конечном итоге определяются разумом. Без разума мышление – ничто.
    Тем не менее, именно с помощью мышления мы используем разум в наших интересах. Это примерно так, как человек использует лошадь, обуздывая ее, подчиняя, приручая животное. Мы даже способны изменить с помощью мышления некоторые показатели разума вплоть до извращения его «креативных принципов». Однако мы все же не в состоянии полностью овладеть разумом, подобно тому, как ездовая лошадь остается самостоятельным организмом. Поэтому разум остается для нас некой высшей инстанцией, чем-то вроде Бога, об истинной жизни которого мы мало что знаем.
    Вот, Чари и говорит, мол, то, что доступно нашему сознанию и осмыслению необязательно отображает истину. Мы не знаем всех процессов и решений нашего разума. По мысли Чари, наш разум может быть открыт для телепатических воздействий, и в этом случае мы не можем поручиться, что мысли и воспоминания, доступные нашему сознанию, являются собственно нашими.
    В «креативной философии», как вы знаете, мы понимаем разум как физическое воплощение творческой энергии Вселенной. И если энергия Вселенной является автором всего сущего, то что же удивительного в том, что наш разум обладает поразительными способностями. Возможно, к этим способностям можно причислить и феномен телепатических связей. Тем более, что существует огромное количество доказательств наличия таких связей.
    В качестве общепризнанного примера телепатических контактов можно привести пример болгарской ясновидящей, Ванги. Ее способность устанавливать экстрасенсорные связи с чужим разумом засвидетельствована самыми авторитетными лицами. При этом Ванга была слепа, и значит, не могла считывать или внушать информацию теми средствами, которыми пользуются иные гипнотизеры. Есть даже свидетельства того, что Ванга с некоторыми «клиентами» вообще не разговаривала, а общалась с ними безмолвно, мысленно, телепатически. Поэтому существует мнение, будто ее дар вовсе не от Бога. Но в данном случае для нас это не имеет значения. Нам важно зафиксировать сам феномен телепатии.
   Кроме Ванги мы знаем еще и об удивительных способностях Месинга, Кейси, Нострадамуса и еще целой армии ясновидящих, пророков, медиумов и прочих экстрасенсов. Мы знаем о вещих снах у самых обыкновенных людей. Благодаря телепатической связи становятся объяснимы колдовство и чародейства, от которых человечество страдало на протяжении всей истории. Представление о возможности организма воспринимать и транслировать информацию без помощи органов чувств настолько устойчиво, что это породило гипотезу о существовании некоего информационного поля, с которым разум человека обменивается различными сведениями.
2.
    Термин «телепатия» впервые появился в 1882 году благодаря Фредерику Майерсу, одному из основателей британского Общества психических исследований. С конца XIX века эксперименты, связанные с телепатией, проводились во многих странах мира. Делались попытки описать телепатию с научных позиций. Так телепатия стала одним из предметов изучения парапсихологии, у которой появились своя методы и свои термины, такие как латентная, эмотивная, ретрокогнитивная, прекогнитивная, интуитивная телепатия.
    В ХХ веке, помимо пресловутой немецкой «Аненербе», изучением телепатии занимались такие видные учёные, как Владимир Бехтерев, а в США немалым авторитетом и бюджетом пользуется институт Рейна, который делает громкие заявления о том, что экстрасенсорика, равно как и телепатия, вполне реальны. Известно, что в ЦРУ до недавнего времени существовал отдел, который использовал так называемые экстрасенсорные техники. Есть сведения, что подобный отдел был и при КГБ СССР.
    Однако, не смотря на все это, научное сообщество не признало парапсихологию полноценной наукой, объявив все ее содержание лженаучным. В этой связи не лишне привести довод С.Лема по поводу телепатии:
    «Количество людей, видевших, слышавших или переживавших «телепатические явления», каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством «экспериментов», какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет. И если эволюции не удалось «накопить» телепатических признаков, то это значит, что нечего было накапливать, отсеивать и сгущать».
      Разумеется, главными судьями, приговорившими телепатию к забвению, оказались физики. Однако так ли уж их изыскания отличаются от творчества парапсихологов?
    Нет, физики, конечно, превосходят парапсихологов в смысле практических результатов, и предсказуемости эффектов. Однако, что касается их теоретических знаний в области мироустройства, то тут имеются большие сомнения не только у непосвященных, которых физики ошарашивают специальной терминологией, сложностью понимания выкладок, тайнописью формул, громкими именами авторитетов и противоречием гипотез, но и у самих физиков.
    Большим достижением физиков считается проникновение в микромир и создание стандартной модели фундаментальных взаимодействий элементарных частиц. Благодаря этому физики считают, будто они познали законы природы, лежащие в основе бытия. Однако что же собой представляет эта модель? А представляет она собой нечто в виде матрешки. По крайней мере, именно по такому образцу физики постепенно открывали содержание микромира.
    Вначале физики открыли атом. Затем выяснили, что атом состоит из ядра, вокруг которого вращается электроны. Притом электроны и ядро оказались связанными электромагнитными силами, поскольку имеют противоположный заряд. Причину такой заряженности физики, конечно, не выяснили. Но, не смотря на это, они все же установили, почему электрон не падает на ядро и не теряет энергию в нарушении закона Максвелла. Для этого они изобрели квантовую механику, которую по их же признанию сами не понимают, но зато хорошо используют в своих расчетах.
    Через некоторое время физики обнаружили, что ядро атома можно расщепить, из чего следовал вывод, что ядро имеет структуру. Эту структуру на первом этапе составляли две элементарные частицы: протоны и нейтроны. Притом у протонов имелся электрический заряд, а у нейтрона почему-то нет. Но даже если такую несправедливость отнести на счет капризов природы, то оставалось непонятным, почему одноименно заряженные протоны не разлетаются. Для решения этой проблемы физикам пришлось обнаружить еще одну частицу в ядре атома, пион, или пи-мезон, которым якобы перебрасываются протоны с целью удержаться в ядре. Любителям баскетбола этот процесс, наверное, наиболее понятен. Попутно были также открыты частицы фотона и нейтрино.
    Некоторое время физиков вполне удовлетворяла эта картина атомного ядра, состоящая из условных «шариков», количеством которых объяснялось все разнообразие веществ во Вселенной. Однако опыты с разрушением ядра продолжались. Для этого использовались самые различные средства. В том числе всевозможные «уловители» элементарных частиц, то есть экраны из разных материалов и адронный коллайдер, где пучки элементарных частиц разгонялись до скорости света и расщеплялись по средствам сталкивания. В результате выяснилось, что ядерных осколков в природе может быть огромное множество. По некоторым сведениям более трех сотен. Что, впрочем, не очень-то и удивительно. Здравый смысл нам подсказывает, что если колоть кирпичи, например, какой-нибудь кувалдой, то куски будут самыми разными.
    Естественно, что физикам хотелось как-нибудь ограничить неисчерпаемость атома. И они задумались о возможности существования еще более мелких фракций, из которых бы состояли все элементарные частицы. Само собой, такие элементы были открыты. Их назвали кварками. Сперва их было три. Затем их стало шесть под общим названием фермионы. Все они отличались электрическими зарядами и назначением. Некоторое время спустя было открыто еще шесть фермионов, несколько непохожих на кварки. Их назвали лептонами. Таким образом, выяснилось, что в основе всех элементарных частиц лежат кварки и лептоны. Не правда ли, это похоже на то время, когда считалось, будто атом состоит только из протонов и нейтронов? Так что, не приходится удивляться, что следующим открытием физиков стало еще несколько элементов ядерных частиц, которые представляют собой кванты сил. Их назвали бозонами.
    Следует заметить, что без бозонов взаимодействие между кварками оставалось под вопросом, так же как в свое время необъяснимой выглядела связь протонов без пионов. Бозоны физики, естественно, сравнивают с шариками от пинг-понга, которыми фермионы перебрасываются, подобно тому, как перебрасываются пионами протоны. Но в отличие от пионов, у которых узкая специализация, каждый из бозонов отвечает за определенные взаимодействие элементарных фермионов: фотон отвечает за электромагнитное взаимодействие, глюон занимается сильным взаимодействием, W- и Z- бозонам, соответственно, остается слабое взаимодействие. Кроме того, предполагается, что существует еще гравитон – бозон, отвечающий за гравитационное взаимодействие, но он, к сожалению, еще не открыт. Зато (с большой долей вероятности) был открыт бозон Хиггса, заведующий механизмом появления масс. Этот-то бозон и назвали «Частицей Бога».
    Считается, что именно от бозонов и их комбинаций зависят все силы в природе. Действительно, должны же откуда-то браться сила тяготения, электромагнетизм и прочие силы. Правда, меня несколько смущает соразмерность этих крохотных бозонов с силами, которые они представляют. Но это, наверное, потому, что я не физик. И именно потому, что я не физик, я не стану больше утомлять вас повествованием о «глюонном клее», входящем в рецепт приготовления атомного ядра, гипотезе существования «глюбола», условной «цветностью фермионов» и прочими специями атомной кухни.
    Я предлагаю вспомнить, что мы здесь занимаемся философией. И не просто какой-то там философией, а «философией креативной», которая ставит во главу фундаментальных законов природы «принципы творческой энергии Вселенной». И они, эти принципы, обязывают нас придерживаться принципа «восхождение от сложного к простому». Поэтому мы, с присущей нам прямотой, представляем достижения физиков ядерщиков в виде абсурда и спокойно разрушаем до основания все это грандиозное здание устройства атома.
    Нет, мы вовсе не исключаем, что физики в чем-то правы, но, во-первых, мы тоже, может быть, правы, хотя бы потому, что еще неизвестно, к чему в конечном счете придут физики, наперебой оспаривающие собственные выводы.
    Во-вторых, модель строения атома в виде шариков нам ничего не дает и ничего не объясняет в плане фундаментальных законов природы.
    А в третьих, наши представления об устройстве атома ничем не хуже «научных» и вполне нас устраивают с точки зрения философии.
    Так вот, мы воображаем атом в виде уплотнения энергии, закрученной в спираль. Такое вихревое образование легко представимо, например, при взаимодействии каких-нибудь потоков первозданной энергии, полей и иных возмущений, флуктуаций эфира. Наверное, это похоже на то, как божья искра закручивается в клубок. Понятно, что в такой спирали действуют центробежные и центростремительные силы. Благодаря последним, сгусток энергии уплотняется, но при недостатке энергии центростремительные силы преобладают и образуют нечто в виде воронки, поглощающей энергию и уводящую материю в «точку небытия». Противостоят этому процессу центробежные силы. Диалектическое противоборство этих сил заставляет атом или даже элементарную частицу вибрировать с определенной чистотой, подобно тому, как вибрирует пружина наручных часов, сокращаясь и развиваясь. Быть может, этим объясняется, почему фотон ведет себя и как частица, и как волна. Ведь если в нем присутствует вращательный момент энергии с циклами, выполняющими функцию эксцентрика, то частица будет лететь по винтовой траектории, напоминающей волну. Я слышал, что некоторые физики так и объясняют явление интерференции света.
    Кстати вихревая модель элементарной частицы раскрывает и тайну эффекта аннигиляции. Дело в том, что физики очень уважают симметрию. И потому доказывают, что всякой частице в Космосе обязательно соответствует античастица. При встрече частиц и античастиц происходит их взаимоуничтожение, аннигиляция. Правда, физики не понимают, почему частицы до сих пор не уничтожили друг друга. Ведь по идеи, в целях соблюдения симметрии, тех и других частиц должно быть создано равное количество. Иначе приходится допустить, что у природы имеются какие-то необъяснимые предпочтения. И физики вынуждены это допустить.
    Но не лучше ли допустить, что более верна наша модель, предусматривающая закручивание спирали как справа налево, так и слева направо. Это, например, может зависеть от векторов направленности потоков или полей. Поэтому ни о какой симметрии при создании частиц говорить не приходится. Их число случайно. Что же касается аннигиляции, то, скорее всего, она имеет место при столкновении элементарных объектов, у которых направления вращения внутренней энергии противоположны.
    Между прочим, считается, что эффект аннигиляции сопровождается излучением энергии, что, возможно, повышает энергетический потенциал Вселенной. Зато взаимоуничтожение элементарных частиц должно бы снижать общую массу материальных объектов. Во всяком случае, физики утверждают, что этой общей массы во Вселенной не более пяти процентов, из которых четыре занимают простейшие атомы гелия. Остальной объем (95% Вселенной) состоит из неких таинственных образований: темной материи и темной энергии. Почему так и что это за субстанции, физикам, само собой, неизвестно. Ну, а нам, разумеется, это очень даже понятно. Ведь согласно нашей модели, элементарные частицы и атомы получаются далеко не всегда. Чаще всего на их образование энергии не хватает. И тогда центростремительные силы уводят элементарный объект в воронку небытия по спирали. Но самое интересное и важное для нашей темы то, что в этом случае происходит.
    Представьте себе такую спираль в виде воронки. Каждый ее следующий виток меньше предыдущего. Это значит, что энергия, ускользающая по этой траектории в пучину небытия, движется с ускорением, и согласно закону Максвелла излучает кванты энергии вовне.
      Похожий эффект наблюдался астрофизиками, когда «черная дыра» поглощала одно из солнц. У свидетелей этого явления, по их заверениям, создавалось впечатление, что с солнца «сдирают шкуру», из-под которой в пространство вырывалось чрезвычайно мощное излучение, во много раз превышающее обычное свечение солнца. При этом «черная дыра» неумолимо засасывала солнце в свое бездонное чрево.
    Очевидно, и провал элементарной частицы в воронку небытия представляет собой подобие «черной дыры», только в микроскопических масштабах.
    Согласно гипотезам некоторых астрофизиков макроскопическая «черная дыра» способна сократиться в бесконечно малую точку, если, разумеется, в нее уже не будет поступать материя и энергия извне. То есть, если она лишиться «кормовой базы». Однако в условиях Космоса такое трудно себе представить. Зато легко представимо, что из материи, затянутой в «черную дыру» энергия выжимается, подобно тому, как выжимается вода из белья в центрифуге. Такая энергия, надо полагать, излучается с многократным усилением в виде вспышек или иным образом. На этом основании, «черную дыру», пожалуй, можно сравнить с катушкой индуктивности. Так что, очень возможно, что благодаря таким «катушкам» возрастает энергетика Вселенной.
      Как вы понимаете, тут уместно вспомнить утверждение астрофизиков о расширении Вселенной. Однако для такой масштабной работы производительности энергетической установки в виде «черной дыры» явно недостаточно. Другое дело если предположить, что вся темная материя и темная энергия представляет собой результат деятельности микроскопических «черных дыр». Каждая такая дыра – это неуспешная попытка создания материальной частицы и вместе с тем микроскопическая «катушка индуктивности». Благодаря разгону энергии по спиралям бесчисленных «воронок» происходит накачка энергетического потенциала эфира. Такой механизм, похоже, решает вопрос о причине расширения Вселенной и даже о бесконечности пространства. Последнее выглядит как расширение Вселенной в пустоту, где ничего нет. Ведь на самом деле бесконечным может быть только то, чего нет. Правда, тут мы должны допустить, что Вселенная когда-то была очень малых размеров, и вообще могла зародиться буквально из «Божьей Искры». Ну, что ж, мы себе позволим это допустить. Допускают же физики рождение Вселенной из какой-то малой точки в результате ее взрыва. Наша версия, по-моему, ничуть не более фантастична.
    Чтобы представить себе всю картину деятельности микроскопических «черных дыр», вообразите гладь озера во время сильного дождя. Те маленькие кружки на воде от многочисленных капель примем за искомые образования, уводящие энергию по спирали в точку небытия. Но некоторые капли образуют пузыри. Их можно считать состоявшимися материальными объектами, например, атомами, которые напоминают яйцо.
    Кстати, атом, в сущности, то же яйцо с внешней электронной оболочкой, похожей на белковую массу яйца, и с желтком внутри, по образу и подобию атомного ядра.
    Между прочим, физики до сих пор не знают, что такое электрический заряд. Наша модель атома легко решает и этот вопрос. Дело в том, что мы представляет электронную оболочку не виде вращающихся вокруг ядра электронов, но в виде энергетической оболочки, которая может изменять свою «толщину», или потенциал за счет дополнительной энергии. Вдобавок, представляя атом в виде яйца, мы попутно решаем старую проблему: «Что появилось вперед, курица или яйцо». У нас получается - яйцо. То самое яйцо, эйдос которого реализуется в природе в виде икринок и пузырей с зародышами внутри.
   Картина дождя на озере показывает нам не только возможные процессы в физическом вакууме, но и служит аналогией человеческому обществу, где каждая жизнь личности с ее смертью, дает обществу прирост энергии, которая может питать, или развивать отдельные индивиды, представленные в нашей картине пузырями. Не зря же успешных людей у нас называют «крутым яйцом».
    Платоновский эйдос дождя на озере иллюстрирует нам еще одну фундаментальную идею. Дело в том, что физики, говоря о всевозможных физических полях и волнах, ничего толком не знают об их природе. Но что, если темная материя как раз и является источником и носителем этих образований. Ведь микроскопические «черные дыры» наверняка очень зависимы от внешних энергетических влияний. И за мгновение своего существования они, быть может, способны усиливать и распространять свое возбуждение в виде энергии, то есть передавать его соседним «черным дырам».
    И тут, мы, наконец, подходим к самому главному выводу, ради которого совершили весь этот головоломный слалом в Царство микромира. По нашему мнению, вовсе не исключено, что именно темная материя позволяет транслировать энергетические возмущения в виде волн на далекие расстояния, например, путем перебрасывания кванта энергии из «дыры» в «дыру». Думаю, мастерство современных физиков достаточно велико, чтобы доказать эту умопомрачительную гипотезу. Тем более, что современные физики повадились делать свои открытия и доказательства с помощью математики.
    Признаюсь, я настолько верю в возможности современной науки, что почти не сомневаюсь, что физики легко могут актуализировать еще один любопытный эффект. Тем более, что эффект этот основан на любимой и весьма почитаемой физиками «Теории Относительности Энштейна». Сам я, впрочем, слабо себе представляю искривление пространства на макроуровне. Зато я вполне допускаю подобную геометрию в области микроскопической «черной дыры». Ведь поток энергии движется по спирали ее воронки с ускорением, и для него окружающий мир, естественно искривляется. При этом другим будет и время внутри этой воронки. То сеть, миг, проведенный в «воронке», где скорость потока, возможно, достигает скорости света, может оказаться равен дням и неделям вне воронки. Это похоже на знаменитый пример с космонавтом, который, вернувшись на Землю, обнаруживает своих сверстников стариками.
    Соответственно, интересен вопрос о том, где дно «черной дыры», и достижима ли точка небытия в принципе? Казалось бы, какие могут быть сомнения в положительном ответе? Однако сомнения здесь возможны.   
    Дело в том, что физики считают, что делимость материи бесконечна. И уж тем более это касается энергии. Притом с ростом скорости кванта энергии, по расчетам физиков, возрастает масса движущегося объекта. То есть, теоретически, чем глубже квант энергии будет ввинчиваться в «точку небытия», тем больше будет расти его масса, И чем это кончится, можно только гадать. Возможно, математикам удастся вычислить, что, в конце концов, возникнет некое равновесие, и падение будет продолжаться вечно.
    Как бы там ни было, но мне думается, что смерть во Вселенной имеет одну общую природу. Вряд ли наш разум изобрел уход в небытие принципиально отличный от аналога «черной дыры».
    Смерть организма сопровождается потерей энергии и представляет собой провал в ничто. Как долго длится этот провал, мы не знаем, но наверняка для нашего разума в критическом состоянии время течет иначе. На этот счет имеется множество эмпирических примеров, хотя бы из опыта сновидений. И вполне возможно, что в процессе умирания наш организм излучает энергетические волны, которые распространяются в физическом вакууме. Если же допустить, что эти волны имеют свой неповторимый рисунок, отображающий личностные признаки, и могут быть восприняты и считаны посторонним разумом, то, по крайней мере, гипотетически реинкарнация возможна. Когда же такая возможность есть, то трудно представить, что она не реализована природой, где ведущей силой, по нашему разумению, является творческая энергия. Напомню, что один из главных принципов творческой энергии является «принцип преодоления». И конечно, основным объектом приложения этого принципа является смерть. Это мы можем наблюдать даже на уровне элементарных частиц. Поэтому, мы, пожалуй, наберемся решимости и несколько перелицуем высказывание Станислава Лема:
   «Количество людей, видевших, слышавших или переживавших «телепатические явления», каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством «экспериментов», какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет… И почему бы не предположить, что эти эксперименты завершились успехом?»

3.
   Исходя из сказанного, нам уже не представляется газетной уткой следующее сообщение, взятое из «Интернет» «Газета.ру»:
    Испанские ученые провели эксперимент, который мировые СМИ сразу же назвали не иначе как первым примером телепатии. В ходе эксперимента, не говоря ни слова, силой мысли индус передал французам слова «чао» и «привет». В ходе эксперимента слова hola («привет» на испанском) и ciao («пока» на итальянском) были переданы человеком, находящимся в Индии, трем добровольцам, находящимся во Франции, в 7 тыс. км.»   
    Одним из доказательств возможности преодоления смерти является пример нетленного тела бурятского ламы Итигэлова. Из огромного объема информации об этом феномене к нашей теме имеет отношение следующее:
      «По свидетельствам лам, при жизни Итигэлов говорил, что знает о трех своих реинкарнациях. Так, для верующих он неоспоримо был перерожденцем первого Хамбо ламы Заяева — основателя буддизма в России. Заяев родился в 1702 году. Прожил 75 лет и, уходя, пообещал ученикам вернуться. В 1852 году, через 75 лет после смерти Заяева, родился Итигэлов. Он тоже проживает 75 лет. И возвращается к нам вновь через 75 лет. То есть четырежды повторяется число 75. Когда Итигэлов вступил в должность Хамбо ламы, прихожане Цонгольского дацана, затапливаемого во время наводнений, обратились к нему с просьбой определить новое место для постройки храма. Он указал место, сказав, что там зарыты колокольчик и ваджра Заяева. И там действительно обнаружили его личные вещи и впоследствии построили новый дацан».
    Все ли здесь правда, сказать трудно. Зато точно известно, что тело Итигэлова сейчас находится в Иволгинском дацане. С естественнонаучной точки зрения его феномен объяснению не поддается. Такой биологический объект, как тело Итигэлова, с которым никто ничего не делал — не мумифицировал, не бальзамировал, – существовать не может. Но оно существует.
    Буддистские власти Бурятии позволили изучить светским учёным феномен нетленного тела Пандита Хамбо Ламы XII. Экспертиза Академии наук несколько раз свидетельствовала, что структура белка тела Итигэлова соответствует структуре белка живого человека.
    Среди многочисленных исследователей явления реинкарнации особо известен канадско-американский биохимик и психиатр Я́н Пре́тимэн Сти́венсон. По сведениям из Википедии: «Объектом его изучения было наличие у детей информации о жизни людей, живших до них. Он путешествовал в течение 40 лет и исследовал 3000 случаев наличия у детей информации о жизни людей, живших ранее; это убедило его в том, что прошлые жизни реальны. С точки зрения Стивенсона, перевоплощение представляет собой выживание личности после смерти; однако Стивенсон никогда не предполагал, что такое выживание связано с каким-либо физическим процессом».
    Я прошу обратить особое внимание на последнее замечание по поводу физического выживания личности. Действительно, не смотря на огромное количество свидетельств и подтверждений эффекта реинкарнации, нам необходимо понимать, в каком виде реинкарнация возможна. Дело в том, что вселение души в чужой организм, явно не является нравственным актом. Это даже похоже на деятельность паразита, спасающего свою жизнь за счет другой жизни. Так действуют вирусы, с которыми организм вступает в борьбу. Будь такая реинкарнация возможной, это было бы чудовищным злодеянием.
    Правда, существует поверье, будто когда умирает колдун, зло, которое в нем вызрело, не отпускает его душу, пока он не передаст свое «семя зла» кому-либо из присутствующих. К ним колдун протягивает руку, пустую либо с каким-нибудь предметом, и просит взять у него «нечто». Человек, согласившийся взять «это», получает «дар» колдуна, то есть «семя зла», которое, прорастая в душе человека, наделяет его способностями к чародейству.
    Конечно, указанную процедуру заражения злом можно отнести на счет мистических страшилок. Тем не менее, заявить, будто такое невозможно в принципе, мы не вправе. Ведь не исключено, что здесь мы имеем дело с гипнозом, существование которого неоспоримо. Однако даже в этом случае речи не идет о вселении личности колдуна в чужое тело. Он лишь делает инстинктивный посыл, который от него требует его извращенный злом разум. Примерно то же происходит с больным гриппом человеком, когда он чихает или кашляет, распространяя заразу. Именно вирус заставляет организм человека сеять болезнь. То есть, жертва колдуна получает лишь его духовный «микроб», но вовсе не становится приемником и носителем души умершего злодея. Это поверье, по крайней мере, объясняет нам, почему индусы считают, будто вторжение в чужой организм осуществляют преимущественно падшие души. Ведь более всего боится смерти наше Эго. Тогда что ж невероятного в том, что Эго злодеев не брезгует никакими средствами для продления своей подлой жизни хотя бы в виде духовного вируса. Вместе с тем, логично предположить, что организм человека, его разум, пытается преодолеть влияние чужого Эго. И тогда понятно, почему дети со временем забывают ту информацию, которую получают в результате нечаянной телепатической связи с умирающим человеком.
    Таким образом, даже признавая физические условия для жизни после смерти и возможности энергетического воздействия умирающих людей на чужой разум, мы должны согласиться с тем, что полноценная реинкарнация как выживание личности в теле другого человека вряд ли возможна. При этом телепатическое влияние не исключается.

4.
      Разумеется, делая какие-то выводы и утверждения, мы, будучи сторонниками нашей «креативной философии», должны исходить из ее положений. Иначе, зачем нам нужно это учение, если оно не помогает нам в решении столь важных вопросов. И надо сказать наши выводы вполне согласуются с системой принципов творчества и красоты, где нам известны «принцип новизны», «принцип преемственности», «принцип преодоления», «принцип любви (гармонии)», то есть те самые принципы, которые лежат в основе нашего разума, являются источником нашей нравственности и организуют развитие личности.
      Кстати, если кто-то думает что «креативная философия» - это какое-то изобретение досужего ума философа, то он ошибается. На самом деле «креативная философия» - это возвращение к истокам философской мысли, к самым древним традициям любомудрия, когда истина была неотъемлема от творчества и выражалась в форме произведений искусств. К таковым произведениям следует отнести библейскую легенду об изгнании Адама из рая. По сведениям историков этот сюжет существовал еще у древних шумеров. В середине Х1Х века археологами были найдены клинописные таблички с текстом, ныне известным как «Эпос о Гильгамеше». Считается, что это старейшее в мире литературное произведение было написано на основе сказаний шумеров в ХУ11 веке до н. э. Как выяснили ученые, варианты эпоса знали вавилоняне, хетты и другие древние народы. Вот, его краткое содержание:
      Гильгамеш был очень сильным и брутальным человеком. Во всем ему сопутствовал успех, и все покорялось его силе. Но однажды он понял, что умрет, как всякий смертный. И тогда он отправился к богам, чтобы выпросить у них тайну бессмертия. Думаю, эти боги были подобны греческим языческим богам, многие из которых представляли собой небесные силы, а говоря конкретнее, образами красоты и творчества. Гильгамешу удалось выпросить у богов бессмертие. Оно оказалось в виде розы. Гильгамеш решил отнести розу своим соплеменникам, чтобы подарить им бессмертие. Но ему не удалось этого сделать. Отвлекшись на земные удовольствия, он оставил розу без присмотра, и ее съел земляной лев.
    Надо ли пояснять, что роза является символом красоты, а земной лев это змей, тот самый ветхозаветный змей, который в свое время соблазнил Адама плодами с древа познания.
    Вот и скажите мне, имеет ли отношение эта история к учению «креативной философии». Ведь и мы утверждаем, что источником жизни является творческая энергия Вселенной, креативные принципы которой присущи нашему разуму и красоте. Благодаря этому мы понимаем красоту, способны ее творить, и в этом смысл нашего существования… И очень возможно, тайна нашего бессмертия.
    Именно творчество, целью которого является созидание прекрасного, открывает перед человеком самые реальные и гуманные пути к вечной жизни души. Такие пути нам известны как модусы бессмертия личности. Они существуют в виде различных искусств и технических возможностей, позволяющих воскрешать личность. Конечно, в этом случае речь не идет о воскрешении плоти человека, но общение с его душой, ее влияние на наш разум, сопереживание ей, ничем не хуже реинкарнации. С эффектом подобной виртуальной жизни души в современном мире мы имеем дело практически ежедневно, когда смотрим фильмы, слушаем музыку, созерцаем картины, читаем книги… И между прочим, жизнь души иной творческой личности в нашем мире едва ли не более объективна, нежели, существование реальных людей. Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что Пушкин для нас более сущий, чем миллиарды людей, обитающих на нашей планете, о которых у нас самые абстрактные и субъективные представления.
    Такое рациональное понимание явления реинкарнации объясняет и многие мистические феномены. Например, мне известна публикация в СМИ о женщине, по словам которой к ней в ее снах приходит Высоцкий и читает свои стихи, а она их запоминает и записывает. В доказательство этого факта она приводит эти стихи. И надо сказать, стихи действительно и по форме, и по содержанию не уступают произведениям подлинного Высоцкого. Однако для объяснения этого странного явления нет никакой необходимости погружаться в мистику, полагая, будто поэт покидает тот свет для того, чтобы посещать незнакомую женщину, предпочитая ее Марине Влади. Гораздо убедительнее выглядит предположение, что сновидение является творческим актом разума самой женщины, который оказался способен продемонстрировать ей «розу бессмертия шумерских богов».
    Кстати, многие из современных поэтов, будучи в здравом уме и твердой памяти, весьма успешно подражают Высоцкому, хотя, конечно, не превосходят гения. И это тоже своего рода реинкарнация, феномен бессмертия души поэта.
    Следует заметить, что творчество, продуктом которого является красота, способно продлять и земную жизнь человека. Ведь творчество не только придает смысл существованию человека, делает его нужным обществу, но и, являясь истинным благом для нашего разума, дает нам энергию, влияющую на нашу физиологию.
      И все же, как следует из легенды, даже человеку, посвященному в тайну розы бессмертия, далеко не всегда удается обрести вечную жизнь, а порой и продлить жизнь земную. И виной тому, конечно же, тот самый земной лев, более известный как Змей Искуситель, Лжец и Отец Лжи, некогда соблазнивший Адама плодом с древа познания. Его орудием часто является наше собственное мышление, подчиняющееся законам диалектики и служащее нашему Эго. Стараниями мышления мы зачастую получаем ложные знания, принимаем за истинное благо сомнительные удовольствия, создаем себе тлетворный комфорт, придумываем страхи и неприятности, обманываем, извращаем, а то и калечим собственный разум…
    Словом, мышление под руководством нашей воли, по сути, является для нас источником мутации. И тут уже есть смысл говорить о различных образах, в которые мы перевоплощаемся в процессе жизни. При небольшом художественном допущении мы в какие-то моменты напоминаем то милого пушистого кролика, то брутального волка, то медведя в посудной лавке, то буриданова осла… И это, пожалуй, тоже форма самой реальной реинкарнации, конечная цель которой вполне согласуется с представлением древнеиндийских философов о «сетях Сансары» и мытарствах души в творческом поиски очищения и совершенства, чтобы, достигнув мокши, благополучно раствориться в океане космических энергий.
 

Андрею Ситнянскому 60!

(Дейтерий)
 100  День рождения  2020-02-06  10  1147


Праздник высветило время
В череде великих дат,
Что Ситнянскому Андрею Жми сюда
Стало ровно 60!

Забурлил в бокалах градус,
И готов весёлый тост:
Чтоб леталось, и писалось,
и смешилось, и жилось!!!
 

На гнобь поэта

(Миры Василия Рибаса)
 21    2020-01-25  6  437
Жми сюда

      Нет пророка в отечестве своем – Мф, гл. 13, ст. 57

Уйдет поэт однажды утром
перед людьми и Хохмой чист,
синяк с пародии припудрив, ,
как Смеха Иллюзионист. Жми сюда

Не вы ль сперва так злобно перли
знакомства с девушкой попытк,
быв у поэта комом в горле,
щебенкой в пальцах меж копыт!.

Не вы ль сперва так злобно гнули
и гоните до этих пор?
Он взворошил   гадючий улей
здесь напорясь на приговор.

Недооцененный, как Визбор,
как Галич, выпернутый вон,
пройдись по всем росийским избам,
приди, раскаяния стон!

Когда как Надсон вроде Фета
поэт покинет Хохму взад –
куда вы денете, поэты,
свои бесстыжие глаза?! Жми сюда

Покамест колокол не грянул,
пока не зазвучал Шопен,
окститесь, братья хохмодряне,
из вас кто не последний пень.

Своей вон наплодили дури –
Пегасу некуда упасть,
пора покаяться пред Юрой –
признать и, принеся, припасть. Жми сюда

Гнобить поэта? – а вот хрен те!
Пусть жгут нас всех его уста!
Поднимем Тубольцеву рейтинг,
взнеся на верхний пьедестал!

Числом +двоек приумножить,
и посетителей вознесть,
себе отчет отдав: "говно же!"
в расчете на ответну лесть.

Об экологии миазмов,
припомнить можно кой кому
что Тубольцев над ним смеялся –
мир уцелел лишь потому,.

Мы ради смеха землю роем,
и наломать готовы дров,
давно не нюхал свежей крови,
погрязший в тину Хохмодром.

Вот так живешь – живи и бойся! –
что может враз какая гадь,
тебя однажды, как Тубольцев
знакомства с девушкой не дать. Жми сюда

Узнаешь только из контекста
коль глубоко нырять не в лом,
об тех, об этих и вон тех, кто
чморил по полной Хохмодром. Жми сюда

О, сколько их, безвестных в туне,
творят, не ведая о том,
как распустив призывно слюни
сам Маслов ждет их в Хохмодром.

Что, дескать, было б их нехило,
заполучить к себе на ны,
путем траления Стихиры
и прочих сайтов словяных.

Мы знаем, слово как калечит
когда +двойки и почет,
но Юра Тубольцев – предтеча,
того, что завтра протечет.

Исторгнув смех, погрязши в сытость,
отвыкнув надрывать живот,
прокараулите мессию –
Владимира Паукчево!

Примкнем талреп, завяжем фалы,
не все те розы, что жасмин,
тогда толпою к нам повалят,
Паукчево и иже с ним. Жми сюда

В кафе, буфет или в пивную,
в трактир, шинок или в корчму
прийдемте буйною толпою
мы на поклон к Паукчему.

И те, кто был чуть чуть не в курсе,
мы знаем здесь, за что я пью,
немало глупости мы вкусим –
нас всех повыровнит айкью. Жми сюда

Катарсис – он всегда на пользу,
с него вон в душах благодать,
И пусть простит нас всех ТубОльцев,
а, может ТУбольцев – как знать.
 

Завтра стало лучше, чем вчера!

(primo)
 74    2020-01-24  8  781
Дорогие друзья и драгоценные подруги!

    Глубочайшая благодарность, земной поклон и сердечная признательность всем вам, так много сделавшим для меня в эти, не самые весёлые, дни и ночи!
Ваше понимание, сочувствие, дружеские улыбки, искренние вздохи, теплые письма, моральная и материальная поддержка очень помогают мне не зацикливаться на проблемах, а бодро и без душераздирающих стонов их решать. И верить, что всё наладится. Даже то, что пока на ладан дышит.
    А я сам дышу уже нормально, даже кашлять стал меньше. И ещё – у меня появилась работа, надеюсь, не постоянная (потому что без зарплаты). Каждый день, с утра до вечера, я разгребаю крепко пропеченные вещи, оттираю их от копоти и сортирую – что сразу на помойку, а что чуть погодя. Но многое, как оказалось, ещё можно вполне употребить, даже кое-что в пищу. ;))
    Не беспокойтесь, дорогие мои, я не живу на улице и не мёрзну голышом в подъезде. Совсем рядом квартира семьи моей дочери, которая (дочь) приютила нас, обогрела, нашла место для поспать и для поесть – в общем, приняла прямо как родных. ;)))

    Ещё раз, от всей души благодарю вас и желаю вам всем долгого-долгого здоровья, радостей, тепла и понимания! Нет такого суперкапслока, которым я хотел бы ещё раз, ещё много раз написать вам, дорогие сосайтники и сосайтницы,
       СПАСИБО!!!

    p.s. Прошу извинить, что редко выхожу в инет и отвечаю не сразу. Есть некоторые затруднения с Сетью и компом. Приходится делить единственный ноутбук с ПДС. Поэтому выхожу на связь, в основном, по вечерам и ночам…

Да, и ещё. Все обзавелись Нетленкой? Только не проверяйте, я ответственно гарантирую - не тлеет!
:)))

p.p.s. Такой же (почти) пост есть на странице предыдущей новости от меня. Жми сюда
 

Нетленки существуют в реальности ...

(primo)
 80    2020-01-21  10  856
Да, друзья, нетленки – это реальность, а не гипербола! В этом я убедился на собственном несмешном опыте. И вот при каких обстоятельствах.
Утром девятого января сего года мы собирались установить последнюю межкомнатную дверь и тем завершить предпоследний этап нашей полуторалетней мазохистской веселухи с названием ремонт. А вот фиг вам, сказала судьба…
      Около четырёх часов ночи девятого меня вырвал из жарких объятий славянской богини Дрёмы сдавлено-истошный писк моей ПДС: «Влад! Вставай!! Пожар!!!». Я медленно вскочил и, потягиваясь, побрёл к выходу из кабинета, никак не врубаясь – какой пожар, у кого пожар? Выполз в коридор и вот тут враз просёк – какой и у кого. Из кухни вырывались ядовитые сполохи пламени, а коридор был почти до полу заполнен тугими клубами невкусного дыма и аналогичной копоти. Света не было, Светы тоже. Я погрёб к выходу из квартиры, сипло зовя жену и собаку, а кто-то при каждом вдохе совал мне в рот струю бенгальского огня, прожигающую аж до самого пупка. Воздуха там не было…
      В подъезде я и вовсе «поплыл» и вынырнул только на первом этаже, стараниями соседа, который выволок мою подкопченную тушку с лестничной площадки. Похоже, он волок меня за ноги – когда я всплыл, голова моя дико болела и потрескивала. Видимо, она по ходу проверяла ступени на прочность. Нормальные у нас ступени.
      Короче, ПДС и Брайтик почти не пострадали, а за мою жизнь около недели в больничке боролись медики, не щадя сил (моих) и физраствора. Но я таки выжил.

      Впрочем, это всё – преамбула, для интриги. А вот суть.
      Когда я через неделю переступил порог своей неприятно преобразившейся квартиры, мне как-то снова захотелось в палату, к капельницам, уколам, таблеткам, храпу полудюжины соседей, и неотвратимой, но отвратной, вечно недоваренной овсянки с чёрствым хлебом. Ибо. Интерьер квартиры напоминал сделанные имбецилом-дизайнером, в период ломки, декорации к заднему двору ада (ну, где всякие отходы). Ремонт наш выгорел напрочь. Евроокно, двери, натяжные потолки, светильники, проводка, полы – все, нажитое непосильным трудом – превратилось в пачкающий и воняющий хлам. Ну, и так, по мелочи: холодильник (он, гад, и был причиной всего этого фейерверка), телевизор, микроволновка, чайник (хороший, импортный… три), продукты, утварь… Пожар не пощадил даже ванную и туалет, которые к ремонту не имели вообще никакого отношения.…
      А теперь – внимание!
      Посреди всего этого ужаса и тлена лежала, как ни в чём не бывало, на почти сгоревшей полке, книга! Лишь слегка припорошенная толстым слоем пепла. Я считал её просто сборником шедевров, но тут понял – это НАСТОЯШАЯ НЕТЛЕНКА!!! В том же туалете (а где же ещё?) тлен пожрал много чего, но не ЕЁ!
      Я думаю, многие уже догадались, что это за книга. А тем, кого я запутал своей душеобдирающей историей, подскажу. 22-го декабря прошлого, ещё не високосного, года я сподобился приобрести (и даже без логистических накруток) первое чисто авторское издание одного из самых одарённых наших (и не только) авторов Володи Кузьмичёва (скромно прячущегося иногда под аналогичным ником) «Несерьёзно о серьёзном»!

      Друзья! Советую с чистым сердцем, хоть и с не очень чистыми лёгкими: приобретайте эту классную книгу и УГОРАЙТЕ ОТ ХОХОТА, А НЕ ОТ ПОЖАРОВ!



      p.s. Сорьки за длинный текст, но я ещё не совсем контролирую свои эмоции и то, что из меня извергается вверху. ;)))
 

АКТ ПОКАЯНИЯ РОССИИ

(Моголь)
 25    2020-01-15  8  417
ИЗ ВИКИПЕДИИ:
    «Возвращённые земли (также Возвращённые территории; в просторечии Немецкая Польша; польск. Ziemie Odzyskane, Ziemie Zachodnie) — принятое в Польше название для бывших восточных территорий Германии, большая часть которых была передана Польше по условиям международных Ялтинской и Потсдамской конференций в 1945 году, а также в результате двусторонних договоров с СССР в 1945—1956 годах.

    Факт переноса границы и «взыскания» земель в качестве послевоенной репарации имел очень важные социально-экономические последствия для Польши и польского народа. Их влияние на польско-германские отношения было и остаётся неоднозначным, так как передача земель сопровождалась массовым бегством и/или депортацией этническиx немцев в Германию.»

   Как известно, в Польше идут процессы пересмотра истории и десоветизации. Отрицается роль советской армии в освобождении Польши, сносятся памятники советскому солдату, переименовываются улицы, носящие имя героев Великой Отечественной войны, демонстрируется негативное отношение к Сталинизму, Советскому прошлому Польши и особенно к современной России.
    В связи с вышесказанным, я считаю, что России следует признать правомерность претензий Польши и официально объявить несправедливым решение Потсдамской конференции в отношении восточных территорий Германии. Соответственно, Россия должна принести свои извинения германскому народу и в качестве покаяния приложить все необходимые усилия для возвращения отторгнутых Польшей земель их законным владельцам вплоть до военной помощи Германии в осуществлении этого гуманного акта.
    Думаю, после этого заявления уже никто не усомнится в честности и порядочности Моголя!
 

Я столько поводов профукал

(Саша Сидорчук)
 39  О праздниках  2020-01-14  4  517
продолжая:
Жми сюда

Я столько поводов профукал! *
Январь достиг уже серёдки.
      Но впереди ещё: - День Пуха,
      День Beatles и День русской водки.


• - 1 января
Международный день похмелья
День коктейля «Кровавая Мэри»

2 января
День мотивации и вдохновения
День швейцарского сыра
День мягких подушек
День шведского стола

3 января
День соломинки для коктейлей
День бенгальских искр и гирляндных огней
День позора
Фестиваль сонного дня
День вишни в шоколаде
День женщин в рок-н-ролле

4 января
День Ньютона
День спагетти
День пустяков
День бросания кекса
День недопробитых бюллетеней
День страстей по лимонной карамельке

5 января
Международный разгрузочный день
День кето–диеты
День взбитых сливок

6 января
День обнимашек
День взвешивания
День песочного печенья
День «Позовите поэта на обед»

7 января
День «Я больше не собираюсь это терпеть»
День выпускания газов
День распутывания лыжных следов
День болвана
Международный день глупой походки

8 января
День ванны с пеной
День узора в виде разноцветных ромбиков
День наблюдения за мужчинами
День распространения радости

9 января
День игры в прятки с зимой
День путешествия на воздушном шаре
День словесных ботаников

10 января
День благодарности комнатным растениям
День устриц Рокфеллера
День принципа большинства
День обучения танцам пингвинов

11 января
День тайного приятеля
День прыгания по лужам и обрызгивания друзей
День «Выучите свое имя на азбуке Морзе»

12 января
День «В метро без штанов»
День курицы в соусе карри
Праздник изумительных диких мужчин

13 января
День случайных попутчиков
День резинового утенка
День уборки своего стола

14 января
Праздник осла
День поэзии на работе
День одевания домашних питомцев
День острого сэндвича с пастромой

15 января
День чайного гриба
День свежевыжатого сока
День выбоины
День бублика
День шляпы
День клубничного мороженого

16 января
Всемирный день «The Beatles»
Международный день горячей и острой пищи
День ничего

17 января
День объятий коротышек
День горячего рома с маслом

18 января
День Винни Пуха
День пекинской утки
День кофейного гурмана
День праздничного ожидания

19 января
Всемирный день снега
День консервной банки
День попкорна

20 января
День любителей сыра
День пингвина
Зимний день согревания мира

21 января
День алкогольной независимости
День бананового хлеба
День злакового батончика
День тихих шагов и незаметных взглядов
День признательности белкам

22 января
Температурный праздник
Праздник жизни
День ответов на вопросы вашей кошки
День светлого пирожного
День проветривания блокнотных записей

23 января
День пирога
Праздник слухов

24 января
День комплиментов
День зеленого сока
День примерки морозного кружева
Всемирный день смеха от живота

25 января
Китайский Новый год
День противоположности
День счастливых снеговиков

26 января
День карамельных конфет с арахисом
День случайных направлений

27 января
День солнечного кофе
День шоколадного торта
День воздушно–пузырчатой упаковки
День танца со своей тенью

28 января
День ромашки
День черничных оладий

29 января
День кукурузных чипсов
День скряги
День необязательств
День неспешного заплетания кос

30 января
День круассана
День красных стрелочек, показывающих на юг

31 января
День рождения русской водки
День наоборот
День горячего шоколада
День веселья на работе
День коктейля «Бренди Александр»
День вдохновения сердца искусством
День рисования солнца на снегу

выдержки из календаря:

 

Небольшое развлечение и полезное ...

(Актёр (А.Окр.))
 18    2020-01-13  5  477
Поздравляю всех со Старым Новым Годом!

"Вот и праздникам конец,
Кто не спился - молодец"
:))
це не мое
______

Есть в Москве такой театр: «Театр Живого Слова».
Это театр поэзии. Периодически он собирается тем или иным своим составом и в программе #монорим читает стихи в центре города, на Арбате, прямо на улице, на ВДНХ, в культурных организациях столицы, под открытым небом и на закрытых площадках. Порой бывает инициатором конкурсов, как например, конкурс песен о Москве совместно с газетой «Московская Правда». Выступления театра, как правило, бесплатные, на благотворительных началах, а так же с целью продвижения молодых и талантливых поэтов.

18-го января у театра состоится День Рождения. На благотворительном концерте будут присутствовать родственные коллективы, профессиональные поэты, артисты… Они выступят с какими-то номерами и поздравлениями в адрес Театра Живого Слова.
______
Теперь по теме:

Предполагается некий весёлый конферанс с поэтическими миниатюрами между выступлениями гостей и артистов самого Театра Слова. Идея такого конферанса руководителю театра пришла недавно, а до события осталось всего 5 дней. Он обратился ко мне, но пошли рабочие дни, времени маловато и я не уверен, что успею что-либо толковое написать.

Если у вас появится желание написать ряд отдельных четверостиший/восьмистиший для конферанса на тему поздравлений с ДР-ом со смешинкой, приколом, то отобранные (не мной) четверостишия прозвучат со сцены. По вашему желанию могут быть при этом озвучены ваши имена/ники. Будет записано видео, которое я постараюсь выложить здесь. Персонально каждому руководитель театра вышлет благодарственное письмо.

Может, оно и не стоит внимания, но, возможно, кого-то и развлечёт.
Короче, на ваше усмотрение. :)

p.s.
Подробнее от миниатюрах (до 8 строк):
Предполагается, что это могут быть миниатюры как бы от имени (в стиле) Пушкина, Лермонтова, Некрасова и т.д. или с пародией на их литературных героев. Например: «Однажды в студеную зимнюю пору театр родился».

Реперные точки – это День Рождения (основная), праздник, «Театр Живого Слова», «программа #монорим», поэзия/поэты, бесплатные концерты, Арбат, Москва, Пушкин, Лермонтов, Агния Барто и т.д., Муму, Колобок, Гвидон, Царь Салтан, Русалка на дубу, Кот учёный и т.д., Новый Год и тому подобное…
Как вариант, стишки могут быть поздравительными, но не посвященными конкретно этому Театру или безадресными, вроде:
«Поздравляю, поздравляю, поздравляю три разА,
И от всей души желаю жить, не жмя на тормоза!»

Откровенности ниже пояса, черный юмор и т.п. – не приветствуются.

Думаю, идея ясна.
___
Кстати, все кто смогут быть в Москве 18-го приглашаются на мероприятие. Место уточняется.
 

Международный литературный конку ...

(Оleg Wral)
 0    2020-01-13  0  380
Закончена разработка сайта литературного международного конкурса «Весь Мир в руках». С правилами конкурса можно ознакомиться на сайте. Жми сюда

Комиссия конкурса приступила к своей работе — начала рассматривать присланные на конкурс авторские работы. В связи с тем, что ресурс сайта небольшой количество участников ограниченно — не больше двадцати авторов. По итогам конкурса возможен выпуск альманаха. Но это зависит уже от спонсоров и самих авторов.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «Весь мир в руках».

Ознакомительная часть:

Литературный международный конкурс «Весь Мир в руках», организован и проводится Запорожским областным центром культурного развития «Парнас» (сайт организации Жми сюда), в рамках социального проекта «Сохранение национального и культурного наследия» и в поддержку проекта ООН — «Культура мира». На конкурсе предусматривается публикация небольших, максимальный объём рассказа 10 000 знаков с пробелами и запятыми, авторских произведений, с целью выявления новых, молодых талантов, интересных сюжетов и новых идей, по сохранению не только культурных ценностей но и мира во всём Мире.

Тема произведений свободная, на усмотрение авторов, хотя надо сказать честно приоритет будет отдаваться, тем литературным произведениям, которые будут нести в себе, идеи любви, мира и добра. Нам важен каждый человек, кем бы он ни был:автором или читателем. И не важно в какой стране он живёт, важно чтобы он исповедывал идеалы добра, мира, справедливости и всегда в любой ситуации, оставался человеком. Смеем надеяться,что наш посильный вклад в мировое культурное наследие и дело сохранения мира во всём мире, со временем будет отмечен Юнеско.


Послесловие:

Авторский анекдот в тему:

По поводу новогоднего приза для конкурса беседуют автор и организатор конкурса:

— Приглашаю Вас, коллега, поучаствовать в Новогоднем конкурсе. За первое место — приз сто балов
— Сто балов для приза — это круто. И что на них можно, что-то купить?
— Купить?
— Ну да.
— Ничего. А Вы, что алчный автор, ишущий материальную выгоду?
— Ишу. Я такой, как все. А что это плохо?
— Не плохо, но у нас нет денег на эти цели.
— Так может надо создать фонд конкурса? Сами бы авторы и сбросились... Или сделать эти конкурсные работы платными...
— Мысль здравая... Но несколько преждевременная. Так Вы будете участвовать?
— А как же, но не здесь. Подожду, пока Вы не созреете до той мысли, что авторы должны за свой труд получать авторские.
 

Письмо to Алексей

(JulиЯ)
 64  О городах  2020-01-09  14  923
Ответ на письмо Алексея :)

Жми сюда

Можно в баньку на дровах. (с)
***
Нам набить кому-то рожу,
Или нам её набьют. (с)
***
Жаль, вот только печки нет…(с)

Буду очень рада встрече!
Перспектива, как в кино!
"Yes!!!", конечно же, отвечу.
Как могу ответить "No"?

Бани есть тут у народа.
(Строит man with русский дух.)
На дровах туда не ходим,
На своих, обычно двух.

Береги надежды лучик!
Всё нам в жизни по плечу.
Есть здесь Prada, Chanel ,Gucci...
Я же валенки хочу!

Если встанет, как из пыли,
Question "Be or not to be",
То, давай, без всяких "или",
Если нужно, рожу бить.

В общем, Лёша, стройте печку.
И готовьте tet a tet,
Эти, бублики-колечки.
(Можно скромненький браслет).

Вот, приеду к вам на пир я.
Ведь земля у нас мала.
From Канада to Siberia,
И, конечно же, with love!
 

Читательский рейтинг 2019 года

(Ильх)
 42    2020-01-02  1  592
Предлагаю три таблицы. В первой - общее количество читателей за 2019 год.
Во второй - среднее количество посещений оного произведения.
Третья таблица - итоговая.
Пусть каждый сам решает как ему лучше быть посчитанным: "в удавах или в попугаях".
В рейтинге принимают участие авторы поставившие на сайт хотя бы одно произведение в этом году, имеющие личный рейтинг не менее тридцати и число
читателей не менее 600000.

      ТАБЛИЦА 1

1. Ржавый Ю      834770
2. Олег Индейкин      761094
3.. В Рот Компот      648920
4. Durimar Karabasovich      631995
5. takamisakari      581681
6. кекс      567164
7. Лексейч      469374
8. Андрей Ситнянский      451538
9. Gameboy      417838
10. МАА2      404073
11. Станислав Абрамов      398838
12.Александр Мерзляев      321568
13. Кузьма Швеллер      272955
14. Тамара Кошевая      237738
15. Лена Донская-Новгородская (Сочи)      237439
16. Олегыч      219330
.17. КсюХа      218582
18. ЮРИК      217369
19. Дейтерий      215878
20. Леандр (Волков Станислав)      212720
21. Будяра(Андрей Хабров)      209232
22. Шустрая      190079
23. Лев Красоткин      184221
24. Khvorost      180205
25. Tarkus      178173
26. Geom      175371
27. primo      174362
.28. Георгий из Министерства Оргий      173746
29. Иногда      172696
30. Александр Кукушкин      172378
31. Моголь      171704
32. Валерий Таиров      171292
33. Лена Пчелкина      166784
34. Ромашка      162855
35. Владимир Рудов      161346
36. Алексей Березин      159479
37. Владимир Котиков      151218
38. Олег Боготольский      150455
39. Finist      149499
40. павел (лукьяненко)      148209
41. Линченко Алексей      142329
42. Игорь Матросов      140604
43. Гнедой      139451
44. Юлия К      133227
45.. Стасюлевич      128020
46. Хм      114090
47. pan Kowalski      109024
48. Izverg      107486
49.   Федуард Червивый      90561      
50. ФИЛИН      90004
51. Бо Ло Тин      67502
52. Мономаша      65976
.53. Ильх      64123

      ТАБЛИЦА 2

1. Юлия К      11170
2. Андрей Ситнянский      10149
3. Иногда      10043
4. КсюХа      9129
5. Владимир Котиков      8654
6. Алексей Березин      8572
7. Будяра(Андрей Хабров)      7885
8. Шустрая      7157
9. Дейтерий      6468
10. Федуард Червивый      6371
11. Ильх      6259
12. pan Kowalski      6178
13. ФИЛИН      6111
14. Мономаша      6022
15. Линченко Алексей      5998
.16. Tarkus      5472
17. Станислав Абрамов      5182
18. Александр Кукушкин      5164
19. Khvorost      4972
20. МАА2      4749
21. Ромашка      4430
22. Izverg      4366
23. Лексейч      4233
24. Кузьма Швеллер      4047
25. Леандр (Волков Станислав)      3970
26. primo      3894
27. Игорь Матросов      3706
28. Олегыч      3644
29. Gameboy      3533
30. В Рот Компот      3186
31. Стасюлевич      2809
32. Ржавый Ю      2593
33. кекс      2453
34. Валерий Таиров      2401
35. Олег Боготольский      2392
36. Моголь      2324
37. Александр Мерзляев      2259
38. Geom      2247
39. Георгий из Министерства Оргий      2219
40. Лена Донская-Новгородская (Сочи)      2150
41. Тамара Кошевая      2117
42. Finist      2112
43. Durimar Karabasovich      2045
44. Бо Ло Тин      1862
45. Гнедой      1830
46. Олег Индейкин      1732      
47. павел (лукьяненко)      1690
48. takamisakari      1595
49. Лена Пчелкина      1408
50. Владимир Рудов      1402
51. Хм      1368
52. ЮРИК      938
53. Лев Красоткин      624

      ТАБЛИЦА 3 (итоговая)

( Общее количество читателей за этот год делится на общее количество произведений. Объясню на примере лидера нынешнего рейтинга Юлии К.
Количество читателей ха 2019 год 133227 делим на общее количество
произведений 67, получаем наивысший балл 1988)

1. Юлия К      1988
2. Иногда(В.Кузьмичев)      1919
3. Владимир Котиков      1758
4. Алексей Березин      1752
5. Андрей Ситнянский      1480
6. Кузьма Швеллер      1467
7. Линченко Алексей      1382
8.Лексейч      1225
9. Tarkus      1220
10.Шустрая      1203
11. КсюХа      1201
12. pan Kowalski      1101
.13. Федуард Червивый      1065
14. Игорь Матросов      862
15. Дейтерий      860
16. Ромашка      848
17. Александр Кукушкин      794
.18. primo      775
19. Станислав Абрамов      724
20. Лена Донская-Новгородская (Сочи)      700
21. Олегыч      696
22. Олег Индейкин      628
23. Леандр (Волков Станислав)      615
24. МАА2      598
25. Будяра(Андрей Хабров)      573
26. Ржавый Ю      567
27. Khvorost      524
28. Стасюлевич      542
29. Моголь      517
30. Мономаша      511
31. кекс      502
32. ФИЛИН      497
33. Ильх      493
34. Durimar Karabasovich      481
35. Finist      453
36. Izverg      448
37. Тамара Кошевая      426
.38. Gameboy      421
39. Гнедой      416
40. Георгий из Министерства Оргий      412
41. takamisakari      406
42. В Рот Компот      378
43. Geom      329
44. Александр Мерзляев      325
45. Олег Боготольский      313
46. Лена Пчелкина      273
47. павел (лукьяненко)      273
48. Владимир Рудов      261
49. Валерий Таиров      246
50. ЮРИК      246
51. Хм      221
52. Лев Красоткин      184
53. Бо Ло Тин      135

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВСЕХ ТРЕХ ТАБЛИЦ ПЕРВОЕ МЕСТО, ТАКИ,
      Жми сюда
ЗАНИМАЕТ АНДРЕЙ СИТНЯНСКИЙ. С ЧЕМ И ПОЗДРАВЛЯЮ!!
 

Новости из Боровлянки

(Миры Василия Рибаса)
 58  Про Хохмодром  2019-12-30  2  630
Пока Моголь тщетно пытается докричаться до Червивого, пришлось выйти в астрал – не спрашивайте, сколько и чего это нам стоило – и из первых мозгов сайта услышать истинное положение вещей

В предновогодней, слышь, ночи,
наевшись киви,
как тот Емеля на печи
лежит Червивый.

Глазами устремившись в пол,
а задом в гору,
лежит он, дум великих полн –
ну, чисто боров.

Лежит на печке бывший коп
и пишет книгу
с названьем громким "Mein Kopf", –
шериф-расстрига.

Крестнется в угол, на киот,
да сложит хокку.
(До ветру нынче у него
восьмая ходка) Жми сюда .

Чем занят в декабре мужик?
В борще мосол есть,
Корова в запуске. Лежи,
да лущь подсолнух.

Скотину выйдешь напоить,
почистишь глызы,
глазком стрельнешь за вырез тить
доярке Лизе.

Добавишь в ряженку компот –
глядишь, и ёгурт…

В` входную дверь – так Мыши ж год! –
скребется Моголь…

"Ну нафиг мне такая голь?
Небось, и босый…
Поставить мышеловку, что ль?
А-а, пусть скребется!

Хотя б Дейтерий заглянул,
на мой бы хутор…
(Рукой ведь Нижний – только ну! –
на Хохме смута!)

Читал бы хохмодромный босс
стихи и прозу,
мы б поднимали дружно тост
за ДедМороза.

Важнее нету для мужчин
здоровья Санты,
меня Дейтерий бы учил,
как хакать сайты…

Вели бы речь за элерон,
и отдыхали,
а тут бы с крышкой припорол
карманник Алик!

И начал воду б мне толочь,
озлобил кошку...
Мол, ты сенсей, гуру и проч…
Ты – свет в окошке…

Занес и положил на стол:
"Тие, Федь, крышка.
Прислал, мол, Моголь, только в долг"…

Ну, это слишком!

Не ждал такого от качка,
такая фишка:
от туалетного бачка
припер мне крышку!

Ну, на хрена ж такая мне?
Ну, янки, быдло!
Не то, чтоб круче и ценней,
а чтоб обидней.

Ишь, Моголь, рифмами звеня,
дрожит в шинели,
Как будто нету у меня
делов важнее!

(Всё будоражит Хохмодром –
Навальный, тоже!
Ты, брат, Червивого не тронь –
с твоей ли рожей!)

Вот, не вылазя из избы,
(мне – делать нефиг!),
в столицу нужно ладить сбыт
с Урала снега…

…Гуденье печки клонит в сон…
Примерзли двери…
Приехать с Горького должон
пахан Дейтерий.

Поговорим за элерон
и за закрылки,
и будет пир у нас горой…
А этот… с крышкой!
………………..
Часы пробили восемь раз
дыру в простенке,
и завтра, стало быть, с утра
за инструменты…

Лопаты, грабли, молоток,
пилу и косу
отбить, поправить долото –
пока морозы.

Одна беда у мужика –
игде взять деньги?
Чтоб сделать в зиму для ходка
развал-схожденье?

Но Федьке праздный чужд уют,
ему в постели
покоя лавры не дают
де Кубертена.

Чтоб сделать, буржуёв крестя,
нам в веки кои
олимпиаду для крестьян!
Короче – КОИ.
------
КОИ – Крестьянские Олимпийские Игры

Пускай подсуетится Рон.
Мне в помощь – Крыса.
Чтоб под эгидою ООН,
ЮНЕСКО б – крыша.

Девиз – чтоб звал крестьян вперед
над ширью пашни:
"Навильник больше кто берет –
кидает дальше!"

Герб очевиден для меня –
серпы и вилы,
на флаге, ясен хлев, свинья,
и я, Червивый.

А дисциплины – не вопрос,
по Федьке санки:
правеж граблей, оттяжка кос,
секир насадка.

В программу игр запишем прям –
крестьяне зря мы?! –
рытье колодца (копка ям);
засыпка ямы.

И для совсем уже лохов:
телятам – клизмы,
толканье конских котяхов,
метанье глызы.

Уменье-навык щупать кур,
и (нет, не гоним!),
само собою, маникюр
коровам, коням.

Постройка из самана баз,
пимов катанье,
цепом вручную молотьба
семян отавы.

Весь спектр работ для мужика
(ну, кроме ****ок):
изготовленье кизяка
и вскопка грядок.

Из щей прокисших с бодуна
готовка пойла,
разделка туши кабана
и вспашка поля.

.
…Гремят крестьянские бои –
мир во всем мире!
Мне, главно, чтоб когда КОИ –
стихов не тырить!

.Пахать крестьянин не отвык,
хлеща настойку
тут вскопка грядок для ботвы,
борон настройка,

готовка поля под стерню,
да только, Бог мой,
пока я так вот здраво мню,
то там, на Хохме,

ждут от Червивого безумств,
а что – Червивый?
Кто знает стих мой наизусть?
Ну?! То-то! Вилы!
------
Вилы! – (с крестьянск.) – хрен там кто!

Но мне крестьянский мой уют
куда дороже!
Как в унитаз глядеть, блюют,
я нешто должен?

Вас поздравлять на каждый чих?
Подите к черту!
Я так скажу – мне на печи
вполне комфортно!

Мне в том союзник – весь народ,
и полСовбеза,
вот, грянет гром, поднимут МРОТ –
тогда и слезу!"

А вам, на Хохме, все б войну –
импирилисты!
Подвесть под санкции страну
лет так на триста."
……………….
Смеркалась ночь. Червивый спал,
Блик печки меден.
Теленок медленно жевал
верхонку Феди.

Горел фонарь "Летучий мышь" –
согласно году,
На Боровлянку пала тишь,
Скрипят подводы…
 

ОХОТНИК ЗА ГОЛОВАМИ 5 (вестерн)

(Моголь)
 54  Приключения  2019-12-28  5  906

Стреляю я в общем неплохо
Не так, правда, белке чтоб в глаз
Вот только не ждёт он подвоха,
А мне лишь исполнить заказ.
      (Андрюха)

Жми сюда
      

Любуясь отъявленной Ксюхой
Танцующей жаркий канкан.
Витает навозною мухой
В башке моей творческий план.

В тщете поэтических кляуз,
Перо я павлинье изгрыз.
Но что, если к Ней Санта Клаус
Придет в рождество года Крыс?

Подарок приносит красивый,
С бантами в огромном мешке,
А крысам, ведь год-то крысиный,
Нет лучше, чем яд в порошке.

Нет, Ксюхе про это не надо,
А то не утерпит мамзель,
Скажу, чтоб мешок Федуарду
Дала на закуску в постель.

Осталось заняться программой,
Коль план гениальный созрел,
Почти музыкальная драма,
Где Моцарта кокнул Сольер.

Известно, корыстны девицы,
И честь моя требует тут,
С прекрасною Ксюхой делиться
Наградой за доблестный труд.

Но к черту сомнений микробы,
А также скаредности сеть.
К жилищу коварной зазнобы
Тащу я для «Моцарта» снедь.

Колпак на башке моей алый,
На морде усы, борода.
Вдруг путь преграждает мне малый
С винчестером: «Стой! Ты куда?»

Проворный такой, словно заяц,
Но в маске а-ля Ку-клукс-клан.
И сразу стреляет мне в палец.
Ну, прям как шкодливый пацан.

А дальше, трясясь от волненья,
Высоким пищит голоском.
Мол, хочет свершить преступленье,
А также разжиться мешком.

И страх ему вовсе не ведом,
И, если не белке, мой глаз
Залепит единым моментом
Из двух пистолетов на раз.

«Вот, мускулы. Хочешь, потрогай.
И шишку от драк на башке.
Хочу я, приятель, как Моголь,
Бандитов стрелять в городке».

- Ну, что ж, - говорю я. – Похвально.
Не зря же спасенному рай.
И раз ты такая каналья,
Подарок себе забирай.

Но только согласно приличью
Открой свое имя, подлец.
Однако грабитель с добычей
Безмолвно и тотчас исчез.

Наутро шепнула мне Ксюха,
Смеясь до окрашенных слез.
У Федьки в гостях был Андрюха.
Теперь у обоих понос.
 

Замечено...

(Виктор Левкович)
 2    2019-12-27  2  427
Геи обожают футбольную терминологию :
" активная игра "", " пассивная игра " ,каждый забитый мяч приносит
команде дополнительное " очко".
 

ОХОТНИК ЗА ГОЛОВАМИ 4 (вестерн)

(Моголь)
 35  Приключения  2019-12-26  3  642

Сижу в тени. Вокруг покой.
Гапон приходит.
Ревет, как бык: «Творят разбой
В моем приходе.

От свиста пуль такой мотив,
Как будто в тире.
А тут повадился шериф
Молитвы тырить».

Ну да, в миру Червивый груб.
Тут станешь плаксой.
Судом его оценен труп
В две тысчи баксов.

В беде священнику помочь
Большое благо.
Нашелся в храме ром и скотч,
А также брага.

По центру храма на стене
Висит икона.
На ней спаситель на коне
С лицом Гапона.

Лампадку вылил в «Смит –Вессон»,
Готовлюсь к битве.
Ко мне приблизился Гапон.
Бухтит молитвы.

И складно так «Бу-бу, бу-бу».
Аж сладко скулам.
И снится мне, что я в гробу.
У пуза дуло.

Шериф Червивый сам при нем
Лицо буграми.
Шипит, как змей: «Давай вдвоем
Гапона грабить.

Набьем мешок хотя б один
Священным текстом.
И в Ватикане продадим.
Спасемся бегством.

Что думать тут? Храм грабежу
Подвергли махом.
Пакуем тексты. Я гляжу
А в них все матом.

Я аж проснулся. Глядь, шериф
Грозит мне кольтом.
Попался, мол, священных книг.
Награбил сколько!

И впрямь, в руках моих мешок
С толстенной книгой.
А у попа в усах смешок:
«Воруешь, Гнида.

Приговорит наш прокурор.
Вас к высшей мере.
И утвердит, что скажет Рон,
Судья Дейтерий.

Ну, в общем, понял ты намек?
Вот так. И баста».
Пришлось отдать им кошелек.
Две тысчи баксов!
 

ОРЕНБУРГ И НОВОТРОИЦК

(Иногда (В.Кузьмичёв))
 26    2019-12-26  0  428

ОРЕНБУРГ И НОВОТРОИЦК стоят в нашем гастрольном расписании на 10 и 11 января. И чем ближе эти даты, тем более волнительно на душе. Едем впервые! Конечно мы все бывали в столице степного края по каким то своим делам, знаем как проверять качество знаменитых местных шалей, но с гастролями впервые. Как примут?! Много ли народу соберётся?! Не знаю. Но очень хочется надеяться, что людям придётся по душе наше творчество. Ибо ничто в мире так не сближает, как тепло человеческих душ!
ДРУЗЬЯ, ЖДЕМ ВАС 10 ЯНВАРЯ НА КОНЦЕРТЕ В ОРЕНБУРГЕ И 11 ЯНВАРЯ НА КОНЦЕРТЕ В НОВОТРОИЦКЕ!
 

ОХОТНИК ЗА ГОЛОВАМИ 3 (вестерн)

(Моголь)
 44  Приключения  2019-12-25  5  665

Мчится дилижанс.
Прыгает на кочках.
Выдан мне аванс.
За доставку почты.

В этом худа нет.
Платят аж две таксы.
Но среди газет
Золото и баксы.

Я не дул бы в ус,
Но важны детали.
Для кого-то груз,
Небольшая тайна.

Потому трещат
Пули об карету.
И в моих вещах
Есть от них просветы.

Быть кому в петле,
Вряд ли тот утонет.
Сам шериф в седле
Впереди погони.

Тряпка на носу
Черною заплаткой.
Знал он, что везу.
Вот и вся загадка.

Кто там вровень с ним?
Стрижка. Сивый мерин.
Бог мой! Семьянин!
И разбойник! Швеллер.

Следом что за зверь?
Кудри белым пухом.
О! Мадмуазель!
Тоже в банде. Ксюха.

Тот с двух рук пальнул.
И опять промашка.
Эдакий шалун.
Узнаю Ромашку.

Дальше всех Юрки
Дружно пули тратят.
Давят на курки.
Что возьмешь с них? Братья.

Рвется на обгон
Дилижанса кто-то.
Целюсь. Трах! Геом,
Ты теперь пехота.

Мог бы в лоб тебе.
Славь судьбу-злодейку.
Вот, каньон. План «Б»
Здесь засел Индейкин.

Прыгаю в кусты
Следом за мешочком.
И в кустах густых
Ухожу пешочком.

Пусть теперь шериф
Почитает прессу.
Он, похоже, влип.
Прямо в пекло к бесу.

С золотом мешок.
Мне как пух в дороге.
Ждет меня дружок
На реке в пироге.
 

ОХОТНИК ЗА ГОЛОВАМИ 2 ( вестерн) ...

(Моголь)
 56  Приключения  2019-12-24  9  876

Вечер новолунья.
Тихий ветерок.
Я сижу в салуне.
Щурюсь в потолок.

Новые обои.
В окнах кружева.
Местные ковбои.
Виски и жратва.

Блеет, как священник,
Под гитару бард.
У меня мишенью
Нынче Федуард.

Пара преступлений
Водится за ним.
Но о нем тут мненье,
Что неуязвим.

Встречу Федю с честью
Дружеским огнем.
У меня винчестер
Спрятан под плащом.

У звезды шерифа
Будет красный бант.
Так покончу с мифом
Про его талант.

А потом открою,
Миленький плакат,
Где награды кроме
Вписан Федуард.

Только. Вот, досада,
Нет ширифа тут.
Чует что ль засаду
Жопой старый плут?

Значит, вышла льгота
В этот раз ему.
А стрельнуть охота.
Может, шлепнуть Хму?

Нет, не хватит духу.
Слишком молод он.
Ну, а может, в Ксюху
Разрядить патрон?

Нет, скандал мне страшен,
Если промахнусь.
Кто там с нею пляшет?
Это что за гусь?

Очень странный танец.
Так танцует слон.
Впрочем, он в сутане.
Мать твою, Гапон!

За Гапона, ясно,
Покарает бог.
На попа бесстрастно
Пялится Юрок.

Нет, с Юрком не надо
Связываться тут.
Вон их, Юрок, банда
Драки так и ждут.

С Таркусом, увольте.
Справлюсь с ним навряд.
У злодея в «Кольте»
Пули, как снаряд.

Эх, прикончить Рона.
Лучше нет добра.
Но в моих патронах
Нету серебра.

Вдруг от самой двери
Мне предмет летит.
Черт! В салун Дейтерий
Бросил динамит.

У него с Червивым
Общие дела.
Унесен я взрывом
Вон из-за стола.
 

А вдруг?

(Актёр (А.Окр.))
 32    2019-12-24  1  542
Просматривал новости 3-х месячной давности и наткнулся на сообщение Леандра по поводу смерти Олегыча. ....Страшно огорчён!
______
Поскольку взял когда-то на себя инициативу вести страницу памяти, отразил печальную новость, как всегда, здесь Жми сюда

Все не вечны, и я не вечен. Когда нибудь со мной вместе оборвется и эта страница. Когда не проплатится хостинг - она просто исчезнет. К тому же я могу пропустить печальное событие, как это случилось сейчас. И никто не напомнит.

А, может, это мало кому нужно?
Мне это нужно, возможно, потому что я на сайте с его основания... И большинство лиц прошло передо мной. И это сайт - большая часть моей жизни - непреложный факт.

В своё время Евгений сказал, что это сайт юмора, и что здесь скорбные страницы ни к чему. Я снова ставлю предложение о создании такой страницы с идеей, что страницу можно спрятать от всех гостей и оставить видимой только для зарегистрированных пользователей. И то, скажем, если они не снимут галочку в настройках, например. А ссылку можно спрятать, например, в подвал сайта, где она не будет никому мозолить глаза.

Не настаиваю... Да, и прав не имею настаивать.
Публикую "на авось"...
А вдруг?

 На страницу новостей 

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
 Вебмастер